Нургалиев Ринат Замильевич

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 03.06.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Дулидовой И.Д., с участием помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., инспектора филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Темирбаевой Р.Ж. и защитника – адвоката Ушаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Бернгардт Н.Г. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей при условном осуждении в отношении осужденного

Нургалиева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Р.З. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орга...

...на, осуществляющего контроль за поведением осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Осужденный Нургалиев Р.З. прошел курс лечения от алкоголизма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Сургутскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре» Бернгардт Н.Г. обратилась в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с представлением о продлении испытательного срока на 7 месяцев и возложении дополнительной обязанности «не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, за исключением производственной необходимости», «пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, пройти медицинскую и социальную реабилитацию», «трудоустроиться», поскольку осужденный был неоднократно привлечен к административной ответственности в связи с употреблением алкогольной продукции, не явился на регистрацию в инспекцию.

В судебном заседании инспектор филиала по Сургутскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре» Темирбаева Р.Ж. поддержала представление.

Защитник – адвокат Ушакова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного, изложенную в заявлении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний согласился с продлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности.

Помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Нургалиев Р.З. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, четырежды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; в марте и апреле 2024 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, в связи с чем, суд считает возможным продлить Нургалиеву Р.З. испытательный срок по вышеуказанному приговору и возложить на последнего дополнительные обязанности, указанные в представлении, за исключением обязанности «трудоустроиться», поскольку право на труд является правом, а не обязанностью человека, что в свою очередь закреплено в Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Бернгардт Н.Г. удовлетворить частично.

Продлить Нургалиеву Р.З., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на 7 (семь) месяцев, а всего до 1 (одного) года и 7 (семи) месяцев.

Дополнить в отношении Нургалиева Р.З. ранее установленные обязанности по вышеуказанному приговору обязанностями «не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, за исключением производственной необходимости», «в течение шести месяцев со дня вынесения постановления пройти курс лечения от алкоголизма».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 20.09.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Дулидовой И.Д., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимого Нургалиева Р.З. и его защитника – адвоката Кашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нургалиева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; штраф не оплачен;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца и 18 дней, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 7 месяц...

...ев; постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, в которую осужденному определено следовать самостоятельно;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.З. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Нургалиев Р.З., заведомо зная о том, что он по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия и предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев условно, с испытательным сроком один год, а также зная о том, что испытательный срок не истек, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, нанес ФИО1 кулаком правой руки не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно: по голове, по лицу, по туловищу и по левой ноге в области бедра, которые не причинили вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Нургалиев Р.З. полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А., защитник – адвокат Кашина Н.А. и потерпевшая ФИО1 (по материалам дела – том 1, л.д.42-43) согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Нургалиева Р.З. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное Нургалиевым Р.З., относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (по материалам дела) согласны постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Нургалиева Р.З. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Нургалиеву Р.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит состояние здоровья, осложненное хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, личность подсудимого, а также, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сургутского районного суда орт ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и полного присоединения наказания по приговору этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Нургалиева Р.З. от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Суд считает необходимым избранную подсудимому Нургалиеву Р.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до прибытия осужденного в колонию-поселение, после чего, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 9876 рублей (том 1, л.д. 162-163) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нургалиева Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов).

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации и полного присоединения наказания по приговору этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Нургалиеву Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания в виде лишения свободы Нургалиеву Р.З. следовать самостоятельно, за счет государства, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания Нургалиеву Р.З. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть Нургалиеву Р.З. время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП: 860101001, ИНН 8601010390, ОКТМО: 71826000, КБК 18811621010016000140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение.

Освободить Нургалиева Р.З. от возмещения процессуальных издержек в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев

Дело №___/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 02 января 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2019 года в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, поскольку выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан, к которым оскорбительно приставал, хватая за руки, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, стучал в двери жильцов

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, своё поведение объяснил алкогольным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоА...

...П РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.12.2019 года, в своем объяснении ФИО1 указал, что с протоколом согласен; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которые указывают на факт совершения ФИО1 противоправных деяний; сообщением в отдел полиции; объяснениями ФИО5, ФИО2, которые указывают на нарушение ФИО1 общественного порядка; справкой на лицо на имя ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1; протоколами о доставлении, задержании лица.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 22 января 2021 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Алешков Александр Леонидович (местонахождение: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нургалиева Р.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нургалиева Рината Замильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Нургалиеву Р.З. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

21.01.2020 года в 18 часа 30 минут Нургалиев Р.З., находясь в общественном месте в подъезде дома 73а по ул. Пионерная в г.п.Федоровский Сургутского района ХМАО-Югры, вел себя агрессивно, дерзко, нагло, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, провоцировал на ...

...скандал посторонних граждан, хватал их за руки, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, реагировал агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Нургалиев Р.З. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

В ходе судебного рассмотрения вина Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 005714 от 21.01.2021 года; рапортами сотрудников МВ №1 ОМВД России по Сургутскому району от 21.01.2021 года; объяснением Фазлиахметова И.З. от 21.01.2021 года, в котором последний указал, что Нургалиев Р.З. вел себя агрессивно, безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; копией паспорта на имя Нургалиева Р.З.; справкой РАИБД на имя Нургалиева Р.З.; протоколом о доставлении лица в ОВД от 21.01.2021 года; копией протокола личного досмотра от 21.01.2021 года; протоколом о задержании лица от 21.01.2021 года.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, установлено, что Нургалиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признавая Нургалиева Р.З. виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нургалиева Р.З., судья определяет признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Нургалиева Р.З. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Нургалиева Р.З., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нургалиева Рината Замильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 22 января 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Нургалиева Рината Замильевича с 19 часов 40 минут 21 января 2021 года до 09 часов 40 минут 22 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Л. Алешков

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Л. Алешков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 06 февраля 2021 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нургалиева Р.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нургалиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Нургалиеву Р.З. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

05.02.2021 года в 18 часов 50 минут Нургалиев Р.З., находясь в общественном месте – на первом этаже коридора общежития, расположенного в доме 73а по ул.Пионерная в г.п.Федоровский Сургутского района ХМАО-Югры, безадресно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, провоцировал на конфликт, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нар...

...ушил общественный порядок и своим поведением выразил явное неуважение к обществу.

Нургалиев Р.З. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

В ходе судебного рассмотрения вина Нургалиев Р.З. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Нургалиев Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего на согласие с нарушением; копией паспорта на имя Нургалиев Р.З.; справкой РАИБД на имя Нургалиев Р.З.; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последние указали, что Нургалиев Р.З. вел себя агрессивно, безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; копиями паспортов на имя ФИО4 и ФИО5; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Нургалиев Р.З. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, установлено, что Нургалиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признавая Нургалиев Р.З. виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нургалиев Р.З., судья определяет наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Нургалиев Р.З. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Нургалиев Р.З., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нургалиев Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Нургалиев Р.З. с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2021 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бойко Дарья Александровна, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участием Нургалиева Р.З., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

НУРГАЛИЕВ Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.З. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он находясь в общественном месте у <адрес>, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Нургалиев Р.З. свою вину признал. Ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме признательных показаний Нургалиева Р.З., также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ в которых изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснением свидетеля, протоколом о доставлении (принудительного препровожден...

...ия) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией паспорта; справкой на физическое лицо в отношении Нургалиева Р.З.

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Нургалиева Р.З. состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, полагаю, что Нургалиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины лицом, привлекающимся к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает факт повторного совершения однородного административного правонарушения, лицом, привлекающимся к административной ответственности.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нургалиев Р.З. не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, смягчающее обстоятельство административную ответственность в виде признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, учитывая, что ранее Нургалиев Р.З. подвергался административному наказанию в виде штрафа, но их не исполнял, ранее применённые наказание в виде штрафа не оказало воспитательного воздействия, судья считает справедливым назначить Нургалиеву Р.З. наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствовать фактическим обстоятельствам по данному делу и являться в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НУРГАЛИЕВ Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в место отбытия наказания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 30 минут 20.08.2021г. до 09 часов 10 минут 21.08.2021г.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ ь Бойко Д.А.

Копия верна

Судья ь Бойко Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 08 сентября 2021 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нургалиева Р.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нургалиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Нургалиеву Р.З. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

07.09.2021 года в 22 часа 40 минут Нургалиев Р.З., находясь в общественном месте – на первом этаже коридора общего пользования, расположенного в <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытаясь спровоцировать конф...

...ликтную ситуацию, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Нургалиев Р.З. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

В ходе судебного рассмотрения вина Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Нургалеива Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего на обстоятельства совершения правонарушения; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что Нургалиев Р.З. вел себя агрессивно, безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; копиями паспортов на имя Нургалиева Р.З. и ФИО4; справкой на лицо на имя Нургалиева Р.З.; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, установлено, что Нургалиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признавая Нургалиева Р.З. виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нургалиева Р.З., судья определяет наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Нургалиева Р.З. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Нургалиева Р.З., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нургалиев Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Нургалиев Р.З. с 00 часов 25 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 06 октября 2021 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нургалиева Р.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нургалиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Нургалиеву Р.З. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Нургалиев Р.З., находясь в общественном месте – в коридоре дома 73а по ул.Пионерная в г.п.Федоровский Сургутского района ХМАО-Югры, громко безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, стучал по дверям, стенам, приставал к гражданам с различными невнятными вопросами, провоцировал конфликты, проявляя тем самым явное неуваж...

...ение к обществу чем совершил мелкое хулиганство.

Нургалиев Р.З. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

В ходе судебного рассмотрения вина Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Нургалеива Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего на обстоятельства совершения правонарушения; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что Нургалиев Р.З. вел себя агрессивно; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что Нургалиев Р.З. вел себя агрессивно, провоцировал конфликты; копиями паспортов на имя Нургалиева Р.З. и ФИО4; справкой на лицо на имя Нургалиева Р.З.; копией постановления Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, установлено, что Нургалиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признавая Нургалиева Р.З. виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нургалиева Р.З., судья определяет наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Нургалиева Р.З. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Нургалиева Р.З., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нургалиев Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Нургалиев Р.З. с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк

КОПИЯ

№ 5-772/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 19 февраля 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Нургалиева Р.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нургалиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес>, Нургалиев Р.З. находясь в общественном месте громко кричал, без адресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко стучал руками и ногами по входной двери квартиры, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, пытаясь спровоцировать конфликтную ситуацию, нарушая общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Нургалиев Р.З. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний Нургалиева Р.З. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции С., К., объяснением Нургалиева Р.З., объяснением К., протоколом о принудительном доставлении лица в ОМВД, протоколом личного досмотра, протоколом о задержан...

...ии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Нургалиева Р.З. в совершении административного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению материалы дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы административного дела, судья полагает вину Нургалиева Р.З. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает необходимым назначить Нургалиева Р.З. административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нургалиев Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор 18880486220860713536, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН налогового органа 8601010390, Код ОКТМО 71826000, номер счёта получателя платежа № р\с 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 188116012010100011140.

Разъяснить Нургалиеву Р.З., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию по уплате административного штрафа предоставить в каб № 104 в Сургутский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Сургутского районного суда подпись В.В.Лепилин

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин