Нургалиев Вадим Рашитович

1-3/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 19 января 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.,

подсудимого Нургалиева ...,

защитника Суфияровой Ф.Ш.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Нургалиева ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нургалиев В.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Нургалиев В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО8, расположенному по адресу: ... Находясь во дворе хозяйства ФИО8, Нургалиев В.Р., обнаружив, что в доме никого нет, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества решил проникнуть в дом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Нургалиев В.Р., имевшимся при себе металлическим ломом стал взламывать запорное устройство двери дома. В этот момент к дому ФИО8 подошел ФИО4 и, увидев проникающего в дом, ранее ему знакомого Нургалиева В.Р., стал отговаривать его от проникновения в дом. Нургалиев В.Р., не реагируя на слова ФИО4 и продолжая свои преступные действия, взломал запорное устройство и незаконно проник в ... д. ... РБ. Вслед за ним в дом прошел ФИО4 Находясь в доме Нургалиев В.Р., заведомо очевидно и явно заметно для очевидца преступления ФИО4, находившегося в доме ФИО8, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, сознавая, что ФИО4 видит о понимает значение происходящего как открытое изъятие чужого имущества, которое ему не принадлежит, умышленно, из корыстных п...

Показать ещё

...обуждений, открыто похитил с телевизора ресивер спутникового телевидения марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электронные часы стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, открыто похищенным имуществом Нургалиев В.Р. выбежал из дома на улицу, где был обнаружен возвращавшейся к себе домой ФИО8 Осознавая открытость своих действий Нургалиев В.Р. с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нургалиева В.Р. ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, ущерб возмещен.

Таким образом, Нургалиев В.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Нургалиев В.Р. в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ признался полностью, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Нургалиеву В.Р., и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Нургалиев В.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Нургалиева В.Р. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Нургалиев В.Р. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Нургалиева В.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Нургалиеву В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, положительную характеристику подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нургалиеву В.Р., суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении наказания, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Нургалиеву В.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нургалиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нургалиеву ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Нургалиева ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, периодически являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, и не менять без их разрешения места жительства.

Меру пресечения Нургалиеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району РБ металлический лом - уничтожить, велосипед модели <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; ресивер спутникового телевидения марки <данные изъяты> переданный ФИО8 под ответственное хранение – оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.К.Хатмуллин

Свернуть