Нуриахметов Альфред Галиахметович

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нуриахметова Альфреда Галиахметовича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата> года рождения, работающего экскаваторщиком в МФС «Пик» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриахметов А.Г. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Нуриахметов А.Г. в ночь с 21 на <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нуриахметов А.Г. подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <номер> по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор с лицевой стороны участка и проник на вышеуказанный участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, с силой рукой дернул входную дверь на себя, отчего две...

...рь открылась, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда с террасы тайно похитил принадлежащую ФИО6 дрель в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей. Своими противоправными действиями Нуриахметов А.Г. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Нуриахметов А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Нуриахметову А.Г. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Нуриахметову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал расследованию преступления и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшей возвращено, и последняя материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им умышленного, тяжкого преступления против собственности, суд считает, что исправление Нуриахметова А.Г. возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Нуриахметова А.Г. и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нуриахметова Альфреда Галиахметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нуриахметову А.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нуриахметова А.Г. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: электрическую дрель в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности; бумажный конверт с двумя отрезками дактопленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: