Нуриев Наиль Яхиевич
Дело 2-412/2019 ~ М-20/2019
В отношении Нуриева Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-412/2019 ~ М-20/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуриева Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуриевым Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № подлинник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2019 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж,
у с т а н о в и л:
ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (далее УПФ РФ в <адрес>) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано. При этом ответчик исключил из специального стажа по Списку № периоды работы истца в ПАО «Казаньоргсинтез»:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 19 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 93-96,97-99) энергетической службы завода полиэтилена высокого давления,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 8 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней) в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релей...
Показать ещё...ной защиты и автоматики (цехов 2002-2004, 2005) завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 14 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления.
Кроме того, ответчиком не засчитан в стаж работы по списку № период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 8 дней).
Считает решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Истец просит признать незаконным решение УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в ПАО «Казаньоргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней), а также период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 11 месяцев 8 дней.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, указанным в возражениях.
Представитель третьего лица ПАО «Казаньоргсинтез» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в пункте 1 статьи 30 которого установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Аналогичное положение содержалось в действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.
Пункт 3 статьи 30 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ" устанавливает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно пп. "а" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.
Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производствах и работах углеводородов, их соединений (раздел VIII, код позиции: 1080А010).
В силу пункта 5 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.
Пунктом 5 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19ПА, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях, предусмотренных Списком № из-за отсутствия требуемого льготного стажа 10 лет. Подлежащий зачету стаж по Списку № по расчету ответчика составил 2 года 9 месяцев 20 дней (с учетом приравнивания к работе по Списку № учебы в Среднем профессиональном техническом училище № <адрес>).
При определении права на досрочное назначение страховой пенсии в специальный стаж по Списку № ответчик не включил:
- ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (дежурный персонал цехов 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию завода полиэтилена высокого давления в ПАО «Казаньоргсинтез» - административный отпуск.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 93-96,97-99) энергетической службы завода полиэтилена высокого давления,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 8 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца 27 дней) в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики ( цехов 2002-2004, 2005) завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 14 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 93-96, 97-99) энергетической службы завода полиэтилена высокого давления.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 8 дней) период службы в рядах Советской Армии, поскольку не подтвержден факт льготной работы.
Истец просит включить в стаж по списку № следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 19 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 93-96,97-99) энергетической службы завода полиэтилена высокого давления,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 8 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней) в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики
( цехов 2002-2004,2005) завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 14 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 8 дней) период службы в рядах Советской Армии, поскольку не подтвержден факт льготной работы.
Занятость истца в указанный спорный период во вредных условиях труда по Списку № помимо записей в трудовой книжке
(л.д. 9-13), подтверждается личной карточкой, уточняющей справкой работодателя за № от 08.11.2018г. (л.д. 18).
Так, из уточняющей справки работодателя за № от 08.11.2018г. следует, что ФИО работал в ПАО «Казаньоргсинтез» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию цехов 58-68, 65-76 завода этилена с полным рабочим днем (список № разд. VIII п/разд. А п.1 (1080А010):
- с 17.07.1987г по 26.06.1988г. - в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 93-96, 97-99) энергетической службы завод полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем;
- с 27.06.1988г. по 15.05.1989г., с 11.09.1991г. по 20.03.1992г. - в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем;
- 24.03.1997г. по 01.10.2000г. - в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики цехов 2002-2004, 2005 завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем;
- 02.10.2000г. по 28.02.2003г. - в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем;
- 01.03.2003г. по 14.04.2003г. - в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем;
- с 15.04.2003г. по 14.03.2004г. - в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем;
- с 15.03.2004г. по 30.09.2004г. - в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем.
При этом страховые взносы в Пенсионный фонд за данные периоды предприятием уплачены в полном объеме.
Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного разбирательства и представитель третьего лица ПАО «Казаньоргсинтез».
Согласно Перечню профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № и №, утвержденными Постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № на заводе АО «Казаньоргсинтез» в 1997 году, должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отнесена к Списку № (л.д. 21).
Более того, из заключения государственной экспертизы условий труда № от 27.06.1997г. следует, что к рабочим по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Казаньоргсинтез» правильно применен раздел 8 Списка № как к занятым на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №.
Таким образом, занятость истца в спорные периоды полный рабочий день в особых условиях труда в должностях, предусмотренных Списком №, помимо собственных пояснений подтверждается письменными материалами дела, а также пояснениями работодателя.
Выписка из акта документальной проверки № от 24.10.2018г., согласно которой работа истца подлежит зачету в специальный стаж по Списку №, не может быть положена в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Согласно пункту 6 указанного Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применение Списка № возможно лишь при условии занятости по Списку № свыше 20% рабочего времени, что материалами дела не подтверждено.
Других допустимых доказательств, опровергающих занятость истца в спорные периоды полный рабочий день в особых условиях труда в должностях, предусмотренных Списком №, суду в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Следовательно, с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку 1.
Обращаясь к требованиям о включении периодов службы в Советской Армии с 27.06.1989г. по 04.06.1991г. (1 год 11 месяцев 8 дней) в специальный стаж по Списку № суд исходит из следующего.
В подпункте "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается, в числе прочих оснований, служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Период прохождения службы в армии подтверждается военным билетом истца (л.д. 17). Согласно трудовой книжке до и после прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР истец работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ПАО «Органический синтез», то есть осуществлял работы, предусмотренные Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку период службы истца по призыву имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование противоречило бы положениям части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьям 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации N 2-п от ДД.ММ.ГГГГ и N 8-п от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержались в пункте 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
С учетом засчитанного судом спорных периодов на момент обращения истца в пенсионный орган его специальный стаж составил более 10 лет. Следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № возникло у истца при достижении возраста 50 лет - то есть с 05.12.2018г.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все косвенные и прямые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, что не противоречит пенсионному законодательству и нормам Конституции Российской Федерации, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск ФИО удовлетворить.
Признать за ФИО право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить на Управление пенсионного фонда России в <адрес> обязанность включить ФИО в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по Списку №, периоды работы:
- период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 8 дней),
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 93-96,97-99) энергетической службы завода полиэтилена высокого давления,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 8 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цеха 2002-2004,2005) участка по ремонту и обслуживанию завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней) в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики
( цехов 2002-2004,2005) завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 14 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (цехов 2002-2004, 2005) участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования завода полиэтилена высокого давления.
Возложить на Управление пенсионного фонда России в <адрес> обязанность назначить ФИО досрочную страховую пенсию по Списку № с момента обращения, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий Сафина Л.Б.
Свернуть