Нуритдинова Альбина Нуритдиновна

Дело №а-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., представителя административного ответчика Бирского МОСП УФССП России по РБ – Гареевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Нуритдиновой ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Бирского МОСП УФССП России по РБ Хановой Э.Р., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Нуритдинова А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бирского МОСП УФССП России по РБ Хановой Э.Р., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возврате имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ Ханова Э.Р. без разрешения истца в квартире по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес> описала и изъяла принадлежащий истцу телевизор марки LED28 DEXP H28B7100C стоимостью 13499 руб. за долги ФИО3, который прописан в квартире истца, но собственником квартиры и имущества не является.

По факту наложения ареста судебным приставом был составлен о наложении ареста от 24.01.2019г, с которым истец не была ознакомлена.

В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя НОА «Перво...

...е коллекторское бюро», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 15300 р.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Хановой Э.Р. по наложению ареста и обращению взыскания на имущество: телевизор LED28 DEXP H28B7100C принадлежащего Нуритдиновой А.Н. Устранить нарушения путем обязания судебного пристава-исполнителя Ханову Э.Р. возвратить телевизор LED28 DEXP H28B7100C в пользование Нуритдиновой А.Н. Взыскать с УФССП России по РБ в пользу Нуритдиновой А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание административный истец Нуритдинова А.Н не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. По тексту искового заявления истец просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ Ханова Э.Р. не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного ответчика.

ФИО1 по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии третьего лица.

Представитель Бирского МОСП УФССП России по РБ – заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Гареева В.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем наложен арест на телевизор Dexp по адресу РБ, <адрес>. В Акте о наложении ареста (описи имущества) имеется запись судебного пристава-исполнителя об отказе в подписи должника в присутствии двух понятых. В ходе наложения ареста на имущество каких либо подтверждающих документов гражданкой Нуритдиновой А.Н. предоставлены не были, что данное имущество является ее собственностью.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.( ч.1)

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.(ч.11)

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.(ч.12).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.(ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.3).

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по <адрес> и <адрес> РБ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ Хановой Э.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В котором должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с положениям ч.11 ст.30, п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий по исполнению исполнительного документа.

Доводы административного искового заявления о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для ареста и обращения взыскания на имущество собственника не являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта о наложении ареста судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП ФИО1 по РБ ФИО6 в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 наложила арест на телевизор LED28 DEXP H28B7100C. В акте подписи ФИО3 отсутствуют.

Заявителем не подавалось заявление об исключении имущества из акта описи арестованного имущества.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом у суда нет оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возврате имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Нуритдиновой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Бирского МОСП УФССП России по РБ Хановой Э.Р., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возврате имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела

№а-269/2019 Бирского межрайонного суда РБ