Нуркаева Галима Иксановна

дело № 2-144/2022

(№2-3396/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием ответчика Нуркаевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуркаевой Галиме Иксановне, действующей в интересах несовершеннолетних И.Е.А., И.С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями, с учетом последующих уточнений, к Нуркаевой Г.И., действующей в интересах несовершеннолетних И.Е.А., И.С.А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №, заключенному 02 июля 2018 года с И.А.Л., в сумме 1 324 845 рублей 28 копеек, в том числе:

- 904 000 рубля 51 копейка - просроченный основной долг;

- 420 844 рубля 77 копеек – просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 14 824 рубля 23 копейки (л.д. 6, 132,177).

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и И.А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И.А.Л. предоставлен кредит в сумме 946 200 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 15,7% годовых. (дата) заемщик умер. После его смерти остались долговые о...

...бязательства, вытекающие из договора, в виде непогашенной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 10, 187).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуркаева Г.И. в судебном заседании пояснила, что после смерти И.Э.Р., она является опекуном несовершеннолетних И.Е.А., И.С.А.. О наличии у И.А.Л. данного кредита ей ничего не было известно.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и И.А.Л. подписан кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить И.А.Л. денежные средства в сумме 946 200 рублей на срок 60 месяцев, а И.А.Л. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,7% годовых. По условиям договора, он считается заключеннным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (л.д.37).

Банк, во исполнение условий договора, предоставил И.А.Л. 02 июля 2018 года денежные средства в сумме 946 200 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д.26, 55-56), то есть между истцом и И.А.Л. кредитный договор заключен 02 июля 2018 года.

(дата) И.А.Л. умер (л.д.59).

После смерти И.А.Л. остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается движением по счету (л.д.26).

По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность по кредитному договору № составляет 1 324 845 рублей 28 копеек, в том числе:

- 904 000 рубля 51 копейка - просроченный основной долг;

- 420 844 рубля 77 копеек – просроченные проценты (л.д.11).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О.М.В. следует, что поступило заявление от супруги умершего И.Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – И.Е.А., (дата) года рождения и И.С.А., (дата) года рождения, о принятия наследства И.А.Л. (л.д.93).

Наследственное имущество И.А.Л. состояло из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес), кадастровой стоимостью 2 778 676 рублей 09 копеек (л.д.101-103) и невыплаченной заработной платы в сумме 59 541 рубль 08 копеек (л.д.106-110).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что И.Э.Р.., действуя в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, приняла наследство после смерти И.А.Л., стоимость наследственного имущества умершего И.А.Л. составляет 754 210 рублей 10 копеек (694 669,02 + 59 541,08), а на каждого наследника приходится по 251 403 рубля 36 копеек.

Однако, И.Э.Р. умерла (дата) (л.д. 176).

Наследственное имущество И.Э.Р. состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес), кадастровой стоимостью 2 755 570 рублей 71 копейка (л.д. 191, 209), тогда стоимость 1/3 доли составляет 918 523 рубля 56 копеек.

05 апреля 2022 года И.С.А. и И.Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.Э.Р., каждой на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.209-210).

Ответчик Нуркаева Г.И. постановлением администрации города нефтеюганска № от 21 октября 2021 года назначена опекуном (попечителем) несовершеннолетних И.Е.А., (дата) года рождения и И.С.А., (дата) года рождения (л.д.151).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что несовершеннолетние И.Е.А. и И.С.А. приняли наследственное имущество родителей И.А.Л., И.Э.Р., однако самостоятельно нести имущественную ответственность не могут в силу возраста, а Нуркаева Г.И. является опекуном указанных детей, соответственно с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному 02 июля 2018 года И.А.Л., в сумме 754 210 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 10 742 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Нуркаевой Галимы Иксановны, действующей в интересах несовершеннолетних И.Е.А., И.С.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 02 июля 2018 года с И.А.Л., в сумме 754 210 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Нуркаевой Галимы Иксановны, действующей в интересах несовершеннолетних И.Е.А., И.С.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 742 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Нуркаевой Галиме Иксановне, действующей в интересах несовершеннолетних И.Е.А., И.С.А., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда

Дело №2-2083/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003034-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием

ответчика Нуркаевой Г.И.

ответчика представителя органа Управления опеки и попечительства администрации г.Нефтеюганска Антоновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Управлению опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска, действующему в интересах несовершеннолетних ИСА, ИЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ИСА, ИЕА в лице законного представителя Управления опеки и попечительства администрации г. Нефтеюганска сумму долга по кредитному договору №-№ от (дата) в размере 525 082,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 190,46 руб., просроченные проценты – 33 679,47 руб., пени по просроченным процентам – 442,38 руб., пени по просроченному основному долгу – 770,65 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИЭР заключен кредитный договор №-№ от (дата) на следующих условиях: сумма кредита - 612 798 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 6,9 % годовых; размер процентов за пользование кредитом с 13 месяца - 12,9 % годовых. Размер первого ежемесячного платежа - 12 105 рублей, размер ежемесячного платежа с 13 месяца - 13 568 рублей. Платежи осуществляются заемщиком 17 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по ...

...кредитному договору в полном объеме. По состоянию на (дата) обязательства должника перед Банком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-20 от (дата) составляет 525 182,97 рублей. Банку стало известно о том, что (дата) заемщик ИЭР умерла. Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты ХМАО-Югры Нефтеюганского нотариального округа ОМВ, по состоянию на (дата) наследственное дело к имуществу умершей ИЭР не открывалось.

(дата) определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена опекун несовершеннолетних ответчиков Нуркаева Г.И.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

Суд, учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании соответчики исковые требования Банка признали в полном объеме, что подтверждается заявлениями о признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ИЭР заключен кредитный договор №-№ от (дата) на следующих условиях: сумма кредита - 612 798 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 6,9 % годовых; размер процентов за пользование кредитом с 13 месяца - 12,9 % годовых. Размер первого ежемесячного платежа - 12 105 рублей, размер ежемесячного платежа с 13 месяца - 13 568 рублей. Платежи осуществляются заемщиком 17 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 18.04.2022 обязательства должника перед Банком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору №-№ от (дата) составляет 525 182,97 рублей. Банку стало известно о том, что (дата) заемщик ИЭР умерла.

Как следует из письма нотариуса г. Нефтеюганска КТБ в её производстве находилось наследственное дело, открытое к имуществу ИЭР Наследственное дело окончено 05.04.2022 года в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону. Наследниками ИЭР являются дети ИЕА, (дата) года рождения, и ИСА, (дата) года рождения.

20.04.2022 года Постановлением администрации г.Нефтеюганска №-п опекуном несовершеннолетних ИЕА и ИСА назначена Нуркаева Г.И.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Управлению опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска, Нуркаевой Галине Иксановне, действующей в интересах несовершеннолетних ИСА, ИЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИСА, ИЕА в лице законного представителя Нуркаевой Галины Иксановны сумму долга по кредитному договору №-№ от (дата) в размере 525 082 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 490 190 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 33 679 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам – 442 рубля 38 копеек, пени по просроченному основному долгу – 770 рублей 65 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

8 451 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.