Нурмагомбетова Раиса Ильясовна

Дело № 2-243/2014

р.п. Москаленки Омской области 08 апреля 2014 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гаас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит <данные изъяты>. В период пользования кредитом, ответчик в нарушение п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчику направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 1845 рублей 21 копейки.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Доказате...

...льств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлено. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного Заявления-оферты №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 7-11).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 13-14) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, на что указано в пункте 2 Заявления-оферты к договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4 Заявления-оферты к договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» договора о потребительском кредитовании, не позднее дня, указанного в Графике.

Согласно разделу «Г» договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняет обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего договора, через кассу или устройство самообслуживания Банка. Исполнение обязательств по договору возможно также путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» договора, путем перечисления денежных средств по указанным в пункте 2 раздела «Г» реквизитам.

В нарушение условий данного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>

Данная информация подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 4-6), а также выпиской по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно (уведомление об изменении срока возврата кредита направлено (л.д. 24), возражения на данные требования от заемщика не поступали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личными подписями.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 Заявления-оферты к договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возмещать расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по Договору о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) подтверждается факт оплаты ООО ИКБ «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 1845,21 рубля, которые

суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 (одной тысячи восьмисот сорока пяти) рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

р.п. Москаленки 02 марта 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности ФИО2, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> Краснознаменское сельское поселение.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Дроздов

Дело № 2-171/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 02 марта 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председатель...

...ствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам должника на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФСП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП/СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Москаленским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>;

исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>;

исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Москаленским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу Омского отделения Сбербанка России № задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>;

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>;

исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес> Краснознаменское сельское поселение.

Поскольку на момент подачи искового заявления требования исполнительных документов должником не исполнено в добровольном порядке, задолженность составляет <данные изъяты>, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, поскольку должник имеет значительный размер задолженности, погашение которой осуществляется удержаниями из пенсии в размере 50%, это около <данные изъяты>, тем самым ущемляется права взыскателей.

Ответчик ФИО2 с исковым требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что действительно брала в разных банках кредиты на приобретение подсобного хозяйства, значительными суммами, при этом считала, что будет отдавать какую-то часть из пенсии, в настоящее время в хозяйстве у нее одна корова и десять овец. Земельный участок, который приставы хотят реализовать, приносит ей доход – одну тонну пшеницы и одну ячменя в год, пять мешков муки, именно поэтому просит земельный участок не отбирать. Пенсия у нее составляет <данные изъяты> в месяц, у мужа пенсия больше <данные изъяты> в месяц, у мужа есть такой же земельный участок, который приносит такой же доход, как и принадлежащий ей.

Просила суд приобщить к материалам дела квитанцию о погашении задолженности в размере <данные изъяты> перед кредитором – ФИО1, остальные долги также будет стараться отдавать ежемесячно.

ФИО1 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, факт погашения перед ним задолженности со стороны ответчика признал, узнал об этом перед судебным заседанием.

Представители третьих лиц ПАО ИКБ «Совкомбанк», Омского отделения № Сбербанка России, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского и исполнительного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исполнительного дела установлено, что Москаленским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, Судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, Москаленским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу Омского отделения Сбербанка России № задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, Судебным участком № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, Судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2, объедины в сводное исполнительное производство №-ИП/СД.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству перед взыскателями составляет <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> Краснознаменское сельское поселение.

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

В данном случае, ответчиком суду не представлено доказательств, что указанный земельный участок является единственным источником дохода семьи должника, при этом суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, и будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.

Суд принимает во внимание факт уплаты задолженности ответчиком одному из кредиторов, что само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из размера имеющейся задолженности у ответчика в целом.

В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед всеми взыскателями, ответчиком ФИО2 суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед взыскателями ПАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> соответствии со статьёй 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета Москаленского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности ФИО2, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> Краснознаменское сельское поселение.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу _____________________

Судья _____________________

Секретарь _____________________

_________________