Нурмагомедов Магомедимин Магомедович

Дело №2-784/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002383-09

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 05 октября 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ в размере 67514 рублей 33 копеек.

В обоснование своих требований оно указало, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд.

Вследствие этого на должнике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 767514рублей 33 копеек. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Взятие обязательства, указанные заявителем, выполняются полностью и в сроки соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Указанные обязательства Должником не выполнены, следовательно, должник-абонент нарушил св...

...ои договорные обязательства о своевременной оплате.

Просит суд взыскать с ответчика в ответчика сумму основного долга в размере 767514рублей 33 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2224 рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, при этом просит суд, применит срок исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительства РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 549), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании п.25 названых правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>.

Как видно из Акта установки прибора учета газа от 29.01.2018г., видно, что абоненту ФИО1, проживающему по адресу: РД, <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>, установлен ПУГ (тип, марка ВК-G4Т, с заводским номером 05476044, дата проверки 10.11.2017г., действителен до 11.11.2027г.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 от 15.02.2021г. усматривается, что у абонента ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>, показания прибора учета газа на момент проверки составляет 09508 куб.м.

Таким образом, судом установлено, что ответчик потребление природного газа производил через прибор учета газа.

Из информационного листка от 01.09.2022г. усматривается, что задолженность ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>, с 01.02.2018г. по 01.09.2022г. составляет 45 325,81 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2022г. в сумме 45 325,81 рублей, ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность ответчика перед истцом до ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 037,01рублей.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении судом срока исковой давности, задолженность ФИО1 на 01.09.2022г. составляет 10 288,80 рублей (45 325,81руб.-35 037,01руб.=10 288,80 руб.)

Взятие обязательства, указанные заявителем, выполняются полностью и в сроки соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Указанные обязательства Должником не выполнены, следовательно, должник-абонент нарушил свои договорные обязательства о своевременной оплате.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований частично совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования взыскания задолженности за поставленный газ подлежащим частичному удовлетворению, т.е. 10 288,8 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 признал исковые требования истца частично, требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Из платежного поручения за № от 10.08.2022г. усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1112 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 411,55 рублей, то есть пропорционально в удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, пер. Колхозный, <адрес> пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ в размере 10 288 (десять тысяч двести восемьдесят восемь) рубля 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 411 (четыреста одиннадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев

Дело № 2-209/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2013 года РД, Кизлярский район,с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Пикаловой Н.А., с участием: истца Нурмагомедова М.М.; представителя истца – адвоката Магомедова И.А., действующего на основании ордера № 75 от30.10.2013 года; представителя ответчика – Администрации муниципальный район «Кизлярский район» в лице ведущего специалиста отдела имущественных и земельных отношений Кавхаева З.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – ОАО «Даггаз» в лице главного инженера управления «Северное» ОАО «Даггаз» Яхъяева З.Г., действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года; представителей государственных органов в лице начальника Кизлярского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД Газиева М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и начальника межрайонного отдела № по г.Кизляр, Кизлярскому, Бабаюртовскому районам филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД Голубицкой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмагомедова ФИО10 к Администраци...

...и МО «Кизлярский район» о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Нурмагомедов ФИО10 обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО «Кизлярский район» о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что распоряжением администрации Кизлярского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ему был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв. м., кадастровый номер 05:02:00 00 02:45, расположенный по адресу: <адрес>. 27 мая 2004 года земельный участок был поставлен им на кадастровый учет. 04 июля 2013 года он обратился в Кизлярский районный отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный участок, однако 15 августа 2013 года получил отказ на основании того, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства был выделен без проведения торгов аукционов.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено судебное заседание на 10 – 00 часов 18 ноября 2013 года, однако в связи с неявкой истца Нурмагомедова М.м. и его представителя Магомедова И.А. судебное заседание было отложено на 10-00 часов 25 ноября 2013 года.

Истец Нурмагомедов М.М.и его представитель Магомедов И.А. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на 18 ноября 2013 года и на 25 ноября 2013 года истец и его представитель суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – ведущий специалист отдела имущественных и земельных отношений администрации МР «Кизлярский район» Кавхаев З.К. о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, не просил.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нурмагомедова ФИО10 к Администрации МО «Кизлярский район» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Нурмагомедову М.М. о том, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Дагестан через районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Коваленко

Копия верна:

Судья И.В.Коваленко