Нурмехаметова Наиля Ринатовна

16RS0043-01-2025-002271-63

дело № 2а-2914/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 29 мая 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лукьянова Артема Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Нуриевой Э.В., ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А., ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО7 ... по обращению административного истца судебный пристав-исполнитель Нуриева Э.В. произвела перерасчет по алиментам, при этом не исключила задолженность за период с ... по .... По мнению административного истца задолженность по алиментам до ... отсутствовала. ... судебный пристав-исполнитель Нуриева Э.В. произвела расчет задолженности по алиментам на сумму 1053830 рублей. С постановлением о расчете задолженности по алиментам не ...

...согласен.

В этой связи просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району Нуриевой Э.В. об определении задолженности по алиментам о ... в части расчета за период с ... по ... и расчета задолженности, когда доход административного истца был ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

В качестве административных соответчиков привлечены ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А., ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованным лицом Нурмехаметова Н.Р.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца Харисова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Нуриева Э.В. в судебном заседании требования административного истца просила оставить без удовлетворения.

Иные административные ответчики и заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 21 июня 2017 года в ОСП №2 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с должника Лукьянова А.В. алименты на содержание детей в пользу ФИО4 на основании судебного приказа от 14 октября 2009 года по делу ... в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

27 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Глотовой А.А. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 21 июня 2017 года по 27 июля 2021 года на сумму 144529 рублей 10 копеек.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан с Лукьянова А.В. в пользу Нурмехаметовой Н.Р. взысканы алименты на содержание дочери Карины, 2006 года рождения в размере ? части заработка или иного дохода и в размере 4997,50 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ребенком и последующей индексации, исходя из изменения величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан.

21 ноября 2024 года исполнительное производство ...-ИП прекращено на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, то есть, в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

12 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель Нуриева Э.В. произвела расчет задолженности по алиментам на сумму 1053830 рублей с учетом частичной оплаты 362500 рублей.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника в установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений законодательства алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты, то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины, обязанного уплачивать алименты лица, задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им обстоятельств, свидетельствующих о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Между тем, спорное постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 марта 2025 года, которым должнику Лукьянову А.В. с 21 июня 2014 года по 5 ноября 2024 года определена задолженность в размере 1052800 рублей, не содержит разбивки по месяцам за период с 21 июня 2014 года по 31 декабря 2020 года, с 1 января 2023 года по 31 октября 2023 года. Помимо этого, из спорного постановления доподлинно не подтверждается, учитывалось ли постановление от 27 июля 2021 года о расчете задолженности по алиментам за период с 21 июня 2017 года по 27 июля 2021 года на сумму 144529 рублей 10 копеек. Доказательств того, что указанное постановление отменено, не имеется. Также суд отмечает, что в резолютивной части спорного постановления судебным приставом указан период взыскания с 28 декабря 2019 года по 5 ноября 2024 года.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о немотивированности и формальности спорного постановления, то есть, согласно указанного постановления остается невыясненным вопрос о происхождении задолженности по алиментам, соответственно и не возможно определить правильность исчисления задолженности.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в указанной части подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные выше, выраженные в вынесении не мотивированного постановления о расчете задолженности по алиментам, в результате которых, невозможно удостовериться в правильности исчисления указанной задолженности, подтверждает доводы, изложенные в административном иске.

Из разъяснений, в пунктах 15 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела требования к ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А. не предъявлялись, суд признает их ненадлежащими ответчиками

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Лукьянова Артема Викторовича удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан Нуриевой Э.В. от ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ...-ИП в отношении Лукьянова А.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Копия верна

Судья-подпись

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированный текст решения изготовлен ....