Нурмухаметов Камиль Султанович

Дело № 2-3760/2024

18RS0003-01-2024-004840-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКС к ВМВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НКС обратился в суд с иском к ВМВ (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года по делу № А71-8236/2024 ВМВ признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации его долгов.

Федеральным законом от 29.12.2014г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструк...

...туризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации его долгов, то заявленные истцом требования подлежат предъявлению к ответчику только в деле о банкротстве, а иск подлежит оставлению без рассмотрения, как не подлежащий рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление НКС к ВМВ о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.А. Салов

№ 12-796/2025

УИД 18RS0004-01-2025-001469-24

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурмухаметова К.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметов К.С. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от 24 января 2025 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он, как инвалид, освобожден от оплаты за парковку.

В судебном заседании заявитель Нурмухаметов К.С. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 18 Закона УР от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на ...

...платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно Примечанию к данной норме, в целях применения настоящей статьи под невнесением платы за пользование парковкой (парковочным местом) в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной нормативным правовым актом органа местного самоуправления платы;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в размере меньшем, чем установлено нормативным правовым актом органа местного самоуправления;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени;

внесение платы позже установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления времени размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

В случае если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29 декабря 2017 года №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Администрации г. Ижевска от 20 марта 2015 года №231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «Город Ижевск», Постановлением Администрации города Ижевска от 13 июля 2010 года №700/1 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск» утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска (Постановление Администрации г. Ижевска от 31 марта 2022 года №1081).

В соответствии с указанным Порядком платные парковки (парковочные места) создаются для организованной временной стоянки транспортных средств в целях повышения безопасности дорожного движения и эффективности функционирования улично-дорожной сети города Ижевска (п.1.2).

Платные парковки (парковочные места), созданные в соответствии с настоящим Порядком, являются объектами благоустройства муниципального образования «Город Ижевск» (п.1.3).

Парковочное место - обозначенное дорожной разметкой и при необходимости обустроенное и оборудованное место в зоне платной парковки, предназначенное для размещения одного транспортного средства (п.1.4).

Пользование платными парковками (парковочными местами) должно осуществляться с соблюдением Правил дорожного движения, а также в соответствии с настоящим Порядком (п.4.1).

Пользователи платных парковок обязаны:

самостоятельно размещать транспортное средство на платной парковке в соответствии с установленными средствами организации дорожного движения и требованиями Правил дорожного движения;

при размещении транспортного средства убедиться, что способ размещения транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) не создает препятствий иным участникам дорожного движения, в том числе при въезде (выезде) на парковку;

при использовании парковочного места платной парковки оплачивать парковочную сессию с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на ее территории, согласно пункту 5.6 настоящего Порядка. Исключение составляют категории пользователей платных парковок, указанные в пунктах 5.2 и 5.3 настоящего Порядка;

самостоятельно отслеживать время пользования парковочным местом;

в течение восьми часов освободить платную парковку (парковочное место) в случае принятия Функциональным органом решения о приостановлении использования платных парковок (парковочных мест) по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 3.9 настоящего Порядка;

покинуть платную парковку после окончания предоплаченного времени (п.4.4).

Пользователям платных парковок запрещается:

блокировать въезд (выезд) транспортных средств на платную парковку (парковочное место);

резервировать парковочные места и создавать иные препятствия к свободному размещению транспортных средств на парковочных местах;

размещать и (или) оставлять транспортное средство на платной парковке (парковочном месте) без оплаты парковочной сессии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими пунктами 5.2 и 5.3 настоящего Порядка;

размещать транспортное средство с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований законодательства государственными регистрационными знаками, без государственных регистрационных знаков, а также с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию;

засорять территорию платной парковки, повреждать средства организации дорожного движения и технические средства фотосъемки, видеозаписи (п.4.5).

Расчетный период пользования платной парковкой (парковочным местом), подлежащий оплате, устанавливается равным одному часу (п.5.4).

Пользователь платной парковки (парковочного места) обязан осуществить оплату парковочной сессии в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку. Размещение транспортных средств на парковке (парковочном месте) в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществляется без взимания платы (п.5.5).

Оплата парковочной сессии производится за каждый полный час использования платной парковки (парковочного места) или неполный час использования платной парковки (парковочного места) в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки, и осуществляется с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме.

Оплата парковочной сессии в безналичной форме производится на Портале, путем SMS-сообщения или мобильного приложения.

Оплата парковочной сессии в наличной форме производится через платежный банковский терминал (п.5.6).

Территориальные границы зон платных парковок г. Ижевска и режим работы платных парковок утверждены Постановлением Администрации г. Ижевска от 29 декабря 2022 года №2583 «О создании платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска».

Постановление Администрации г. Ижевска от 31 мая 2022 года №1081 «Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска» (далее Порядок) разъясняет, что пользователем платной парковки является собственник (владелец) транспортного средства, разместивший на парковочном месте свое транспортное средство.

В соответствии с ч. 9 и 10 ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

В целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, размещаются в федеральном реестре инвалидов на основании заявления инвалида (его законного или уполномоченного представителя), поданного в установленном порядке в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из постановления административной комиссии, 24 декабря 2024 года в период с 11:32 до 12:44 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Ижевска, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Ультра», расположенного в стационарном положении, имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи, без какого либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу ...А (Парковка №), выявлено административное правонарушение, выразившееся в невнесении платы за пользование транспортным средством с государственным регистрационным знаком № (марка TOYOTA LAND CRUISER) парковкой (парковочным местом), собственником (владельцем) которого является Нурмухаметов К.С., что является нарушением п.п. 4.1, 4.4, 4.5, 5.4, 5.5, 5.6 Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Ижевска, утвержденных Постановлением Администрации г. Ижевска от 31 мая 2022 года №1081.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Действия Нурмухаметова К.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 18 Закона УР от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях».

Как установлено в судебном заседании 24 декабря 2024 года в период с 11:32 до 12:44 транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Нурмухаметову К.С., находилось в зоне парковки, используемой на платной основе. Вместе с тем, оплата парковки за данное транспортное средство произведена не была. В месте расположения транспортного средства заявителя, отведенные для парковки транспортных средств инвалидов места, обозначенные дорожным знаком 8.17, отсутствуют, парковка автомобиля осуществлена не в зоне действия знака знак 8.17 «Инвалиды».

В соответствии с информацией федерального реестра инвалидов и материалам дела, в системе ФГИС ФРИ отражена информация о регистрации сведений транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, управляемом инвалидом или перевозящим инвалида (ребенка-инвалида). Дата подачи сведений о ТС: 20 февраля 2023 года, сроки использования: с 20 февраля 2023 года по 31 декабря 2999 года. Дата и время регистрации ТС: 20 февраля 2023 года 12:53:35.

Согласно пункту 5.3 Порядка помимо предусмотренных пунктом 5.2 названного Порядка на платных парковках бесплатно размещаются следующие транспортные средства, в том числе, транспортные средства, управляемые инвалидами, и транспортные средства, перевозящие инвалидов и (или) детей-инвалидов, при наличии на них опознавательного знака «Инвалид» и информации о них в федеральном реестре инвалидов, на местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими средствами организации дорожного движения.

Изложенная норма, как и положения статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не являются безусловным основанием для освобождения от внесения платы при размещении транспортных средств, перевозящих инвалидов, на парковочных местах платных парковок.

Вышеуказанная норма пункта 5.3 Порядка устанавливает ограничение такого права, в части того, что право предоставлено при размещении транспортных средств на парковочных местах платных парковок, конкретно предназначенных в соответствии с Правилами дорожного движения для размещения транспортных средств инвалидов.

Помимо этого, из фотоматериала следует, что на заднем стекле транспортное средство опознавательного знака «Инвалид» не имеет, что по правилам статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является необходимым условием для реализация права бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов.

Доказательств того, что на момент фиксации нарушения такой знак был установлен на переднем стекле автомобиля – также не представлено.

Само по себе внесение сведений о транспортном средстве в федеральном реестре инвалидов, не давало заявителю право на бесплатную парковку на месте, не организованном для инвалидов.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, Нурмухаметов К.С. обязан был оплатить парковку автомобиля в установленные сроки и в установленном порядке.

Постановление, вынесенное административным органом, соответствует требованиям ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела административным органом не допущено.

Заявителем не оспаривался факт размещения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения на указанной территории.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Ультра» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;

По смыслу ст. 3 Закона УР от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» настоящим Законом осуществляется правовое регулирование в сфере ответственности за административные правонарушения в пределах полномочий Удмуртской Республики, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данный Закон правомерно устанавливает ответственность за отдельные виды административных правонарушений.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

Наказание Нурмухаметову К.С. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Нурмухаметова К.С. состава административного правонарушения, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нурмухаметова К.С. на постановление о назначении административного наказания № от 24 января 2025 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении Нурмухаметова К.С. к административной ответственности по ч.2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Ю. Суворова

Дело № 11-240/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Нурахметова К.С. к ЗАО «Центральный рынок» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ЗАО «Центральный рынок» о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению Нурахметова К.С. к ЗАО «Центральный рынок» в части начисленной, но не выплаченной заработной платы и отмены судебного приказа.

Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Центральный рынок» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу и принять новое определение о восстановлении ЗАО «Центральный рынок» процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурахметову К.С. и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ЗАО «Центральный рынок» мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения судебного приказа в адрес ЗАО «Центральный рынок». В материалах дела имеется...

... расписка о получении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная И., который не в праве была получать судебный приказ в отношении ЗАО «Центральный рынок».

В материалах дела не имеется ни одного документа, подтверждающего полномочия И.. Таким образом, ЗАО «Центральный рынок» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нурахметову К.С. не получало и было лишено возможности принести свои возражения в установленный срок.

В судебном заседании представитель ЗАО «Центральный рынок» Шишкин А.А., действующий по доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить и восстановить ЗАО «Центральный рынок» процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа.

Нурахметов К.С. против удовлетворения частной жалобы возражал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <данные изъяты>, по результатам рассмотрения заявления Нурахметова К.С. о выдаче судебного приказа был выдан судебный приказ о взыскании с должника ЗАО «Центральный рынок» в пользу Нурахметову К.С. суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копия судебного приказа получена ликвидатором ЗАО «Центральный рынок» И., ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.А., представитель ЗАО «Центральный рынок» по доверенности, выданной Генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» Мантуровым И.В., заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ на Судебный участок № <данные изъяты> поступило заявление Генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Мантурова И.В. об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был получен ликвидатором И. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие полномочия И. на получение корреспонденции от имени ЗАО «Центральный рынок».

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение о восстановлении ЗАО «Центральный рынок» процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурахметову К.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу закрытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Нурахметова К.С. к ЗАО «Центральный рынок» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы удовлетворить.

Определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурахметову К.С. отменить.

Восстановить ЗАО «Центральный рынок» процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурахметову К.С.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья А.Г. Хиталенко

Дело №11-239/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Нурмухаметова К.С. к ЗАО «Центральный рынок» о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ЗАО «Центральный рынок» о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению Нурмухаметова К.С. к ЗАО «Центральный рынок» в части начисленной, но не выплаченной заработной платы и отмены судебного приказа.

Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Центральный рынок» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу и принять новое определение о восстановлении ЗАО «Центральный рынок» процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурмухаметову К.С.

Свои требования ЗАО «Центральный рынок» мотивирует тем, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты>, указал, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес должника ЗАО «Центральный банк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, возвратился неврученным, в связи с истечением срока хранения. Суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, в частности решениям Арбитражного суда УР, 17 арбитражного апелляц...

...ионного суда. Суд не исследовал значимые для дела обстоятельства, а именно полномочия руководителей ЗАО «Центральный рынок» - И., М., С. В материалах дела отсутствуют доказательства получения судебного приказа в адрес ЗАО «Центральный рынок». Таким образом, ЗАО «Центральный рынок» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нурмухаметову К.С. не получало и было лишено возможности принести свои возражения в установленный срок.

В судебном заседании представитель ЗАО «Центральный рынок» Шишкин А.А., действующий по доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить и восстановить ЗАО «Центральный рынок» процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа.

Нурмухаметов К.С. против удовлетворения частной жалобы возражал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <данные изъяты>, по результатам рассмотрения заявления Нурмухаметова К.С. о выдаче судебного приказа был выдан судебный приказ о взыскании с должника ЗАО «Центральный рынок» в пользу Нурмухаметова К.С. суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Копия судебного приказа направлена ЗАО «Центральный рынок» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО «Центральный рынок» заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами дела на Судебный участок № <данные изъяты> поступило заявление Генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Мантурова И.В. об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Определением Конституционного суда РФ от 20.11.2008 года № 1035-О-О, указано, что в силу ст. 127, 128 ГПК РФ судебный приказ направляется один раз и по адресу, указанному взыскателем. Однако вследствие того, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником, а должник может изменить место своего нахождения, то ст. 127, 128 ГПК РФ, не исключает возможность повторного направления судебного приказа должнику по новому месту его нахождения в целях недопущения затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не был получен ЗАО «Центральный рынок».

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи Судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение о восстановлении ЗАО «Центральный рынок» процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурмухаметову К.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу закрытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Нурмухаметова К.С. к ЗАО «Центральный рынок» о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы удовлетворить.

Определение мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурмухаметову К.С. отменить.

Восстановить ЗАО «Центральный рынок» процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нурмухаметову К.С.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.Г. Хиталенко