Нурмухаметова Суфия Миназетдиновна

Судья Хузина Э.Х. Дело № 33-12946/2018

Учёт № 138г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Гайнуллина Р.Г. и Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Нурмухаметовой С.М. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

обязать Нурмухаметову Суфию Миназетдиновну в течение 14 дней по вступлению решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером ....:290, расположенном по адресу <адрес>, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор», не связанное с лишением владения, путем переноса теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и демонтажа забора из металлического профилированного листа на земельном участке в пролете опор №№179-181 на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении в восточном направлении и не менее 4 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении в западном направлении.

Взыскать с Нурмухаметовой Суфии Миназетдиновны в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «С...

...етевая компания» Галимова И.Э., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сетевая компания» обратилось к Нурмухаметовой С.М. с иском о защите права, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указано, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:290, расположенного по адресу <адрес>. Указанный участок частично входит в охранную зону воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ Ф.202 ПС Кукмор, построенной в 1983 году. На указанном участке в охранной зоне непосредственно под проводами в пролёте опор №№ 179 - 181 без согласования с истцом размещена теплица из поликарбоната, а также возведён металлический забор. Указанные постройки препятствуют доступу к опорам ЛЭП; наличие построек в охранной зоне непосредственно под проводами линии электропередачи может нарушить безопасную работу линии, привести к возникновению аварийной ситуации, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью людей. 31 марта 2017 года ответчику было направлено уведомление о необходимости принять меры по выносу построек из охранной зоны и по обеспечению доступа к опорам линии электропередачи. Указанное требование не было исполнено, в связи с чем после уточнений требований истец просил обязать ответчицу в течение 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда перенести за свой счёт теплицу и осуществить снос металлического забора на указанном земельном участке в пролёте опор ЛЭП №№ 179-181 на расстоянии не менее 2 м по горизонтали от крайних проводов воздушной линии при наибольшем их отклонении в восточном направлении и не менее 4 м по горизонтали от крайних проводов воздушной линии при наибольшем их отклонении в западном направлении.

Представитель истца ОАО «Сетевая компания» Галимов И.Э. в суде первой инстанции иск поддержал.

Ответчица Нурмухаметова С.М., представители третьих лиц исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее ИК Кукморского муниципального района), Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Приволжского Управления Ростехнадзора), Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд первой инстанции не явились.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать. В жалобе указывается, что ответчица является собственником земельного участка, на котором расположены спорные строения, в связи с чем вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Ответчица Нурмухаметова С.М., представители третьих лиц ИК Кукморского муниципального района, Приволжского Управления Ростехнадзора, Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для их неявки судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, особые условия использования территорий устанавливаются в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

По делу установлено, что ответчица Нурмухаметова С.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:290, расположенного по адресу <адрес>.

На указанном участке в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ 10кВ Ф.202 ПС Кукмор непосредственно под проводами в пролёте между опорами № 179 по № 181 без согласования с истцом размещена теплица из поликарбоната. Указанный участок ограждён металлическим забором.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что спорные постройки возведены в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи, в связи с чем подлежат сносу.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на верной оценке материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно подпункту «а» п. 10 названных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу абзаца второго п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получивший имущество во владение.

Поскольку спорные постройки были возведены в пределах охранной зоны без получения обязательного разрешения истца, то суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что они являются самовольными и подлежат сносу.

Довод жалобы о том, что ответчица является собственником указанного земельного участка и вправе распоряжаться им по своему усмотрению, не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

В силу положений п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку размещение ответчицей спорных построек нарушает приведённые требования закона и подзаконных актов, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Судебная коллегия отмечает, что запрет на расположение строений в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Соответственно, размещение на земельном участке указанных построек в пределах охранной зоны создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также затрудняет доступ к линии электропередачи и противоречит целям охраны электрических сетей высокого напряжения.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного решение суда является законным и обоснованным; оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурмухаметовой С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Хузина Э.Х. дело № 33-19444/2018

учёт № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.,

судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Серове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. материал по частной жалобе ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года об отсрочке исполнения решения суда.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нурмухаметова С.М. обратилась в Кукморский районный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года.

В обоснование заявления указано, что данным решением суда на Нурмухаметову С.М. возложена обязанность за свой счет в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести теплицу и демонтировать забор на земельном участке с кадастровым номером .... в пролете опор №№ 179-181 линии электропередачи. До настоящего времени решение не исполнено. Невозможность исполнения решения суда заявитель обосновала тем, что она является пенсионером, самостоятельно перенести теплицу и демонтировать забор не может, её необходимо нанимать рабочих, учитывая осеннее и зимнее время, Нурмухаметова С.М. просила предоставить отсрочку исп...

...олнения решения суда на срок до 31 мая 2019 года.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны не явились.

Суд постановил определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе представителем ОАО «Сетевая компания» ставится вопрос об отмене данного определения, указывается, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имелось, обстоятельства, указанные заявителем, исключительными не являются.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации реализация участниками исполнительного производства своих прав также не должна нарушать права и законные интересы других лиц.

Таким образом, разрешая заявление отсрочки исполнения решения суда, суд обязан на основании представленных доказательств всесторонне и объективно оценить доводы должника о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения решения суда с учетом указанного им периода отсрочки.

Данные требования судом первой инстанции при разрешении заявления Нурмухаметовой С.М. были соблюдены.

Как следует из материалов дела, решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года, на Нурмухаметову С.М. возложена обязанность за свой счет в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести теплицу и демонтировать забор на земельном участке с кадастровым номером .... в пролете опор №№ 179-181 линии электропередачи.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции, оценив представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении Нурмухаметовой С.М. отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 марта 2019 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Представленные должником доказательства подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, а также доказательства принятия мер к исполнению судебного решения. Предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда в данном случае не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, безусловных оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сетевая компания» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» к Азизову Р.Ш. о защите права, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» обратилось в суд с иском к Азизову Р.Ш. о защите права, не связанного с лишением владения.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ Ф.202 подстанции «Кукмор» (далее – ВЛ). Участок ВЛ построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности истца на ВЛ возникло в ДД.ММ.ГГГГ году в результате внесения ее в состав прочего имущества в качестве вклада Республики Татарстан в уставной капитал при создании ОАО «Сетевая компания». Вышеуказанная ВЛ имеет охранную зону, в пределах которой на земельных участках введен особый режим их использования. Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1932 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт нарушения особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, которое выразилось в размещен...

...ии без письменного согласия истца непосредственно по оголенными проводами ВЛ в пролете опор 177-180 на земельном участке ответчика хозяйственной постройки (сарая), теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и забора из металлического профилированного листа.

Учитывая, что деятельность истца является источником повышенной опасности и это обстоятельство возлагает на истца дополнительные обязанности и основания ответственности, истец, в целях устранения условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем, в иске просит обязать ответчика в течение 14 дней по вступлению решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор» не связанное с лишением владения, путем демонтажа забора из металлического профилированного листа на земельном участке в пролете опор № на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от ее крайних проводов при наибольшем их отклонении, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сетевая компания» Галимов И.Э. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в течение 14 дней по вступлению решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор» не связанное с лишением владения, путем демонтажа забора из металлического профилированного листа с южной части земельного участка на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от ее крайних проводов при наибольшем их отклонении в восточном направлении и на расстоянии не менее 4 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ в западном направлении.

В судебное заседание представитель третьего лица - исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ не явились, надлежаще извещены.

В судебное заседание привлеченная по делу в качестве третьего лица – Нурмухаметова С.М. не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель третьего лица - Приволжского Управления Ростехнадзора (Приволжский территориальный отдел) Сабирзянов Р.Р. исковые требования полагал обоснованными.

В судебном заседании ответчик Азизов Р.Ш., признавая исковые требования, обязался перенести забор.

Выслушав представителя явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса РФ ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Согласно пункту 6 статьи 56 Земельного кодекса РФ, ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 части 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ОАО «Сетевая компания» является собственником воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ фидер 202 подстанции «Кукмор». Участок высоковольтной линии построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Право истца на высоковольтную линию возникло в ДД.ММ.ГГГГ году в результате внесения ее в состав прочего имущества в качестве вклада Республики Татарстан в уставной капитал при создании ОАО «Сетевая компания».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно пункту 5 указанных Правил и Приложению к ним, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов, при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров для ВЛ 10 кВ.

Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Положениями подпункта «а» пункта 10 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно решению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зонах с особыми условиями использования территорий линии воздушной ВКЛ 10 кВ ПС Кукмор ф.202 протяженностью 13,17 кв.м с учетным номером № внесены в государственный кадастр недвижимости.

Азизову Р.Ш. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1932±30,76 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

Из акта проверки комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в составе начальника Кукморского РЭС ФИО1, главного инженера Кукморского РЭС ФИО2, с участием Азизова Р.Ш. следует, что в ходе проверки, проведенной в целях выявления объектов, незаконно расположенных в охранных зонах, выявлен факт нарушения правил, а именно непосредственно под проводами ВЛ 10кВ Ф.202 ПС Кукмор в пролетах между опорами с № по № на земельном участке с кадастровым номером № размещены хозяйственная постройка, теплица из поликарбоната с металлическим каркасом, огороженныеметаллическим профлистом.

Как следует из акта проверки комиссии ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с целью выявления принятых мер по сносу хозяйственной постройки и теплицы, частичный демонтаж ограждения, установлено наличие в охранной зоне ОЭХ ограждения из металлического профнастила. По заключению комиссии - замечания устранены частично (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №).

Нахождение забора из металлического профилированного листа в охранной зоне противоречит действующему законодательству.

Воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ Ф.202 подстанции «Кукмор» была введена в эксплуатацию в № году в период действия Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года №255, в связи с чем на истца возлагаются дополнительные обязанности по использованию земельного участка в охранной зоне линий электропередач и ответственность в целях устранения условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ОАО «Сетевая компания» к Азизову Р.Ш. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Азизов Р.Ш. в судебном заседании признал нарушение им прав истца, выразившиеся в возведении им забора из металлического профилированного листа в охранной зоне, в пределах которой на земельных участках введен особый режим их использования.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Азизова Р.Ш. в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор», не связанное с лишением владения, путем демонтажа забора из металлического профилированного листа с южной части земельного участка на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от ее крайних проводов при наибольшем их отклонении в восточном направлении и на расстоянии не менее 4 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ в западном направлении.

Взыскать с Азизова Р.Ш. пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.03.2018

Председательствующий

дело № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» к Нурмухаметовой С.М. о защите права, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой С.М. о защите права, не связанного с лишением владения.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ Ф.202 подстанции «Кукмор» (далее – ВЛ). Участок ВЛ построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности истца на ВЛ возникло в ДД.ММ.ГГГГ году в результате внесения ее в состав прочего имущества в качестве вклада Республики Татарстан в уставной капитал при создании ОАО «Сетевая компания». Вышеуказанная ВЛ имеет охранную зону, в пределах которой на земельных участках введен особый режим их использования. Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт нарушения особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, которое вырази...

...лось в размещении без письменного согласия истца, непосредственно по оголенными проводами ВЛ в пролете опор 179-181 на земельном участке ответчика теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и забора из металлического профилированного листа.

Учитывая, что деятельность истца является источником повышенной опасности и это обстоятельство возлагает на истца дополнительные обязанности и основания ответственности, истец, в целях устранения условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем, в иске просит обязать ответчика в течение 14 дней по вступлению решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор» не связанное с лишением владения, путем переноса теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и демонтажа забора из металлического профилированного листа на земельном участке в пролете опор № на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сетевая компания» Галимов И.Э., поддержав уточненные исковые требования, просил обязать ответчика в течение 14 дней по вступлению решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор» не связанное с лишением владения, путем переноса теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и демонтажа забора из металлического профилированного листа на земельном участке в пролете опор № на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении в восточном направлении и не менее 4 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении в западном направлении, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ответчик Нурмухаметова С.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц - исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Приволжского Управления Ростехнадзора (Приволжский территориальный отдел), Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ не явились, надлежаще извещены. В направленном в суд ходатайстве представитель Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Согласно пункту 6 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 части 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ОАО «Сетевая компания» является собственником воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ фидер 202 подстанции «Кукмор». Участок высоковольтной линии построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Право истца на высоковольтную линию возникло в ДД.ММ.ГГГГ году в результате внесения ее в состав прочего имущества в качестве вклада Республики Татарстан в уставной капитал при создании ОАО «Сетевая компания».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно пункту 5 указанных Правил и Приложению к ним, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов, при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров для ВЛ 10 кВ.

Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Положениями подпункта «а» пункта 10 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно решению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зонах с особыми условиями использования территорий линии воздушной ВКЛ 10 кВ ПС Кукмор ф.202 протяженностью 13,17 кв.м с учетным номером № внесены в государственный кадастр недвижимости.

Из актов проверок комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в составе начальника Кукморского РЭС ФИО1, главного инженера Кукморского РЭС ФИО2, с участием Нурмухаметовой С.М., следует, что в ходе проверки, проведенной в целях выявления объектов, незаконно расположенных в охранных зонах, выявлен факт нарушения правил, а именно непосредственно под проводами ВЛ 10кВ Ф.202 ПС Кукмор в пролетах между опорами с № по № на земельном участке с кадастровым номером № размещена теплица из поликарбоната с металлическим каркасом, огороженная профнастилом.

Нурмухаметовой С.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 758 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

Таким образом, нахождение теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и забора из металлического профилированного листа в охранной зоне противоречит действующему законодательству.

Воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ Ф.202 подстанции «Кукмор» была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, в период действия Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года №255, в связи с чем на истца возлагаются дополнительные обязанности и основания ответственности в целях устранения условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сетевая компания» к Нурмухаметовой С.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Нурмухаметову С.М. течение 14 дней по вступлению решения суда в законную силу за свой счет устранить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, нарушение прав собственности ОАО «Сетевая компания» на воздушную линию 10 кВ Ф.202 ПС «Кукмор», не связанное с лишением владения, путем переноса теплицы из поликарбоната с металлическим каркасом и демонтажа забора из металлического профилированного листа на земельном участке в пролете опор № на расстоянии не менее 2 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении в восточном направлении и не менее 4 метров по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении в западном направлении.

Взыскать с Нурмухаметовой С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.05.2018

Председательствующий