Нурназаров Мехрож Мардонович
Дело 5-656/2015
В отношении Нурназарова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-656/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Масягиной Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурназаровым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-656/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Масягина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, поступившие из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданина Республики Узбекистан Нурназарова М.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. в ходе таможенного контроля международного авиарейса <данные изъяты> установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин Республики Узбекистан Нурназаров М.М. переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростов-на-Дону, товар - порошкообразное вещество темно-зеленого цвета, весом нетто 0,98 кг (АТД №). Пассажирскую таможенную декларацию гр-н Нурназаров М.М. таможенному органу не подавал.
В судебное заседание Нурназаров М.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения Нурназаровым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном право...
Показать ещё...нарушении.
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В силу п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенную органу.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Пункт 3.5 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение от 18.06.2010) установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Нурназарова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5),
- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),
- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12),
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38),
- заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), товар, ввезенный гр-ом Нурназаровым М.М., идентифицирован как сосательный табак - некурительное табачное изделие, изготовленное из неферментированного табака в виде табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов минерального происхождения на основе кальция и калия («Насвай»); рыночной стоимости (цены) не имеет. Также из указанного заключения эксперта следует, что в процессе проведения исследования израсходовано 40 г пробы.
Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Нурназаров М.М. в нарушение ст.ст. 179, 180, 355 ТК ТС не задекларировал по установленной письменной форме товар, перемещенный им через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.
При таких обстоятельствах, в действиях Нурназарова М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Нурназарова М.М., судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нурназарова М.М., судом не установлено.
В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нурназарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – некурительного табачного изделия, изготовленного из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов «Насвай» - 0,69 кг., указанного в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по делу, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов «Насвай» 0,69 кг., уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть