Нуруллаев Абузар Гахраман оглы

Дело № 2-440\2014

именем Российской Федерации

05 июня 2014 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием: помощника прокурора Устьянского района Павозковой М.С., истца Нуруллаевой Н.Т.кызы, представителя истца Нуруллаевой Н.Т.кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Нуруллаевой Н.Т. к. к Нуруллаеву А. Г. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нуруллаева Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Нуруллаеву А.Г. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: ... о выселении из указанной квартиры, мотивировав свои требования тем, что на основании договора приватизации от ...г. является собственником жилого помещения, с Нуруллаевым А.Г. состояла в зарегистрированном браке с ... года по ... год, имеют двоих детей ... г.р., ответчик проживал с ней и был зарегистрирован в квартире с ... год, затем выехал из России, принял гражданство Азербайджана, вернувшись, проживал в квартире без регистрации, в ... году после получения российского гражданства ответчиком истец зарегистрировала его в квартире, с ... года фактические брачные отношения прекратились, Нуруллаев А.Г. выехал и проживал с другой семьей, в настоящее время он снова вселился в квартиру, занимает отдельную комнату, в то время как она с двумя дочерьми вынуждена размещаться в другой, законных оснований для проживания в квартире у ответчика не имеется, т.к. квартира не являе...

...тся совместно нажитым имуществом, семейные отношения прекращены. На предложение освободить квартиру Нуруллаев А.Г. отвечает отказом.

Истец Нуруллаева Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснила, что ответчик вернулся из Азербайджана в ... году, на момент приватизации квартиры ответчик в ней зарегистрирован не был, являлся гражданином Азербайджана, о заключении договора передачи квартиры в собственность истца знал, на участие в приватизации не претендовал, так как понимал, что права на приватизацию он не имеет, договор приватизации ни он, ни кто-либо другой не оспаривал. С момента приватизации квартиры и до расторжения брака каких-либо совместных с ответчиком или за его счет вложений, значительно увеличивающих стоимость квартиры, не производилось. Проживая по настоящее время в квартире, ответчик нарушает ее права, как собственника жилого помещения, а также ее права, членов ее семьи и соседей на покой и тишину, в добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик отказывается.

Представитель истца Нуруллаева Н.Т. в судебном заседании иск и доводы истца поддержала, пояснила, что ответчик занимает в двухкомнатной квартире комнату, истцу с членами семьи приходится ютиться в одной маленькой комнате, в добровольном порядке выехать из жилого помещения ответчик отказывается.

Ответчик Нуруллаев А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не предоставил.

По определению суда дело рассмотрено на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ ( ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Также в соответствии с ч. 1 ст. 219 ГК РФ, ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на квартиру по совершенной сделке возникает с момента регистрации прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей ( ст.6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Согласно уведомлению Росреестра от ...г. ... зарегистрированные права на квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В силу ст.17 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1, действующей на момент заключения договора) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (ст.1). Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации ( ст.2). Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов ( ст.7).

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ... принадлежит на праве собственности истцу Нуруллаевой Н.Т. на основании договора передачи квартиры в собственность от ...г., зарегистрированного в установленном порядке в ... администрации ... ...г. за № ..., что подтверждается предоставленным договором приватизации.

Из договора передачи квартиры в собственность от ...г. следует, что совместно с Нуруллаевой Н.Т. в квартире проживают Нуруллаева Н.А, Нуруллаева С.А., которые участия в приватизации не принимают.

Согласно поквартирной карточке от ...г. на жилое помещение по адресу: ..., в квартире зарегистрированы Нуруллаева Н.Т., с ... года, её две дочери Нуруллаева Н.А., ... г.р., Нуруллаева С.А.,... г.р., Нуруллаев А.Г. зарегистрирован с ...г., что соответствует также карточкам регистрации указанных лиц, адресной справе на Нуруллаева А.Г., сведениям в домовой книге, а также паспортным данным гражданина России Нуруллаева А.Г.

Истец Нуруллаева Н.Т. и ответчик Нуруллаев А.Г. состояли в зарегистрированном браке с ...г., брак расторгнут ...г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Устьянского района Архангельской области от 07 февраля 2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака от ...г..

Таким образом, на момент приватизации стороны состояли в зарегистрированном браке, однако Нуруллаев А.Г., в квартире не был зарегистрирован, имел гражданство Азербайджана, гражданство Российской Федерации приобрел только в ... году, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик права на участие в приватизации жилого помещения не имел, поэтому и право постоянного бессрочного пользования жилым помещением за ним в силу закона не сохраняется.

Договор в установленном законом порядке не признан недействительным. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставил.

Квартира не является совместно собственностью супругов, поскольку в силу п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), поэтому приватизированное имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период брака в отношении приватизированной квартиры за счет общего имущества или имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.), судом не установлено, ответчиком таких доказательств не представлено, требований о признании квартиры совместной собственностью супругов, не заявлено.

Таким образом, право собственности у Нуруллаева А.Г. на квартиру не возникло.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из предоставленных документов, истец зарегистрировала ответчика в квартире в ... году как члена своей семьи-супруга.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, брачные отношения прекращены, проживание и регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца по распоряжению недвижимым имуществом, соглашение о проживании ответчика в квартире не заключалось.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением по адресу: ... за ответчиком Нуруллаевым А.Г не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Нуруллаев А.Г. по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, в добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили истец, представитель истца, а также свидетель ФИО1, показав, что с ... года ответчик постоянно проживает в квартире истца, устраивает скандалы, шум, в том числе и в ночное время, выехать из квартиры отказывается.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными Кодексом, другим федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования Нуруллаевой Н. Т.к. к Нуруллаеву А. Г.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец оплатила за подготовку иска в суд ... руб., что подтверждается квитанцией, соглашением об оказании юридических услуг, актом завершения работ.

Суд полагает подлежащими возмещению издержки по оплате услуг представителя в указанном размере, принимая во внимание категорию данного дела, а также время, затраченное на составление иска и сбор необходимых к иску документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуруллаевой Н. Т.к. к Нуруллаеву А. Г.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении - удовлетворить.

Признать Нуруллаева А. Г.о. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

Выселить Нуруллаева А. Г.о. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Нуруллаева А. Г.о. в пользу Нуруллаевой Н. Т.к. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева

Дело № 2-18/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2016 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ... к Нуруллаеву А.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество ... обратилось в суд с иском к ответчикуНуруллаеву А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ...г. между ОАО ... и Нуруллаевым А.Г. было заключено соглашение ... на предоставление кредита в размере ... В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: ... коп. - основной долг; ... коп. - просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп.- проценты за пользование кредитом с ...г. по ...г.; ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату процентов с ...г. по ...г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, проценты за пользование кредитом с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга и уплаченную государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела истец АО ... в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уменьшил размер, подлежащей взысканию суммы. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... коп, в том числе: ... коп. - основной долг; ... коп. - просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г., ... к...

...оп.- пени за несвоевременную уплату процентов с ...г. по ...г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, проценты за пользование кредитом с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Истец АО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Фефилова В.А. представила заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд счёл возможным в силу ст.167ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело вотсутствиепредставителя истца, на основании его заявления.

Повестка, направленная ответчику Нуруллаеву А.Г. по адресу, указанному висковомзаявлении: ..., вернуласьсотметкой«истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... в ... от ...г. Нуркллаев А.Г. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено илиадресатне ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено илиадресатне ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком Нуруллаевым А.Г. судебных повесток на слушание дела, которые быливозвращеныза истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело вотсутствииответчика Нуруллаева А.Г.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что ...г. между открытым акционерным обществом ... и Нуруллаевым А.Г. заключено соглашение .... В соответствии с п. 1 вышеуказанного соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО ..., Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных указанным Соглашением и Правилами.

Согласно пунктам 2 и 7 указанного Соглашения кредит предоставляется в сумме ... рублей на срок до ...г., процентная ставка устанавливается в размере ...% годовых. В соответствии с п. 5 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет ....

Как следует из копии лицевого счета и банковского ордера ... от ...г., истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский счет Нуруллаева А.Г.

В соответствии с п. 10 Соглашения погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой его частью.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого месяца, начиная с ...г., последний платеж ...г..

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Исходя из принципа состязательности сторон и отсутствии сведений о погашении взыскиваемых сумм, суд признает факт нарушения условий договора и наличие задолженности установленной.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиямст.820 ГК РФ, он заключён в письменной форме, и в нём отражены все существенные условия кредитного договора. Подписав указанный договор, Нуруллаев А.Г. реализовал свою волю на получение денег в Банке, а также взял на себя обязательства по возвращению кредита и оплате Банку процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО ... Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, АО ... ...г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в требовании, ответчиком не представлено.

Из выписки по лицевому счету Нуруллаева А.Г. за период с ...г. по ...г. следует, что ...г. Нуруллаев А.Г. произвел оплату в счет погашения обязательств по договору в размере ... коп., которая согласно п.4.9 Правил кредитования Банком направлена на уплату процентов за пользование кредитом и на уплату просроченного основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 указанного договора предусмотрено соглашение об оплате неустойки.

Пунктом 11 Соглашения от ...г. предусмотрен размер пени, подлежащий взысканию при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению ... от ...г. по состоянию на ...г., копии лицевого счета на ...г. у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме ... коп, в том числе: ... коп. - основной долг; ... коп. - просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату процентов с ...г. по ...г..

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком Нуруллаевым А.Г. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав ОАО ..., связанные с приведением наименования Банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений а Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»). Новое полное фирменное наименование Банка – Акционерное общество ..., сокращенное - АО .... Изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Нуруллаева А.Г. задолженности по соглашению ... от ...г. в сумме ... коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ...г. до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 4.7 Правил кредитования, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Учитывая, что цена иска по первоначальным требования составляла ... коп., государственная пошлина подлежала уплате в размере ... коп. Исходя из положений п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ... к Нуруллаеву А.Г.о. удовлетворить.

Взыскать с Нуруллаева А.Г.о. в пользу акционерного общества ... задолженность по соглашению ... от ...г. в сумме ... коп, в том числе... коп. –основной долг; ... коп. - просроченный основной долг по состоянию на ...г.; ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату процентов с ...г. по ...г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, всего ... коп.

Взыскивать с Нуруллаева А.Г.о. в пользу акционерного общества ... проценты за пользование кредитом по договору по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Дело № 2а- 608/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Нуруллаеву А.Г. о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Нуруллаеву А.Г. о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу в сумме ... коп. В обоснование указано, что ответчик в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес Нуруллаева А.Г. были направлены налоговые уведомления на уплату налога за ... год в размере ... руб., за ... год в размере ... руб., за ... год в размере ... руб., которые ответчиком в срок не исполнены. По причине неисполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законом срок, должнику начислены пени в сумме ... коп. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате задолженности и пеней, которые в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец МИФНС России ... по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник МИФНС России ... по ... Рогозин В.С. просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административное исковое заявление поддерживает в полном об...

...ъеме.

Административный ответчик Нуруллаев А.Г. в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная повестка по месту регистрации по последнему известному месту жительства возвращена почтовым органом связи с отметкой об истечении срока хранения. За получением судебной корреспонденции ответчик не явился.

Указанное судебное почтовое отправление признается врученными адресату в силу ст.165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НКРФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как это предусмотрено статьей 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом и подлежит уплате в бюджет субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств (п. 1 ст. 363 НК РФ).

На территории Архангельской области принят Закон "О транспортном налоге" от 01октября 2002 года № 112-16-ОЗ. Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Налоговым периодом на основании статьи 360 НК РФ является календарный год. Срок уплаты установлен статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-03 "О транспортном налоге".

Установлено, что Нуруллаев А.Г. является собственником с ...г. автомобиля ВАЗ- 2109, государственный регистрационный знак ..., с ...г. - автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак .... Кроме того, с ...г. по ...г. в собственности у Нуруллаева А.Г. находился ГАЗ 2705. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Следовательно, Нуруллаев А.Г является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что налоговой инспекцией ответчику в порядке ст.52 НК РФ ...г. направлено по почте налоговое уведомление ... с расчетом транспортного налога за ... год в сумме ... руб., срок уплаты до ...г.; ...г. направлено налоговое уведомление ... с расчетом транспортного налога за ... год в сумме ... коп, срок уплаты до ...г., ...г. направлено налоговое уведомление ... с расчетом транспортного налога за ... год в сумме ... коп, срок уплаты до ...г..

В связи с тем, что ответчиком обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пеней за период с ...г. по ...г. в сумме ... коп. с суммы недоимки ... руб., с ...г. по ...г. в сумме ... коп. с суммы недоимки ... руб., с ...г. по ...г. в сумме ... коп. с суммы недоимки ... руб., с ...г. по ...г. в сумме ... коп. с суммы недоимки ... руб., с ...г. по ...г. в сумме ... коп. с суммы недоимки ... руб., с ...г. по ...г. в сумме ... коп. с суммы недоимки ... руб.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу п.п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Нуруллаеву А.Г. выставлены требования об уплате транспортного налога, пеней: ...г. ... на общую сумму ... коп. со сроком уплаты до ...г.; ...г. ... на общую сумму ... коп. со сроком уплаты до ...г.; ...г. ... на общую сумму ... коп. со сроком уплаты до ...г..

Требования ... направлены ответчику по почте заказными письмами ...г., ...г. и соответственно ...г., о чем свидетельствуют списки заказных писем.

Поскольку доказательств уплаты налоговых платежей, наличия льгот по уплате административный ответчик суду не представил, с Нуруллаева А.Г. подлежит взысканию недоимка за ... г.г. по транспортному налогу в сумме ... коп.

Требования административного искового заявления о взыскании пени суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 48 НК РФ предусматривается, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

То есть, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Установлен общий порядок исчисления шестимесячного срока в случае обращения с заявлением в суд, а именно, в случае превышения общей суммы задолженности налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня окончания срока исполнения требования.

В случае, если задолженность по всем требованиям, по которым истек срок исполнения, не превышает установленные редакциями ст. 48 НК РФ суммы, то налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки или в шестимесячный срок со дня, когда задолженность превысит указанные суммы, или в течение шести месяцев со дня окончания трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования о погашении задолженности (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании недоимки по налогу, то при предъявлении самостоятельных требований о взыскании пени проверке подлежит не только соблюдение порядка направления требования о взыскании пени (п. 8 ст. 69, п. 3 ст. 70 НК РФ) и срока обращения в суд о взыскании пени (ст. 48 НК РФ), но и следующие обстоятельства: была ли произведена уплата недоимки по налогу и когда; был ли соблюден порядок взыскания недоимки налоговым органом в случае ее неуплаты налогоплательщиком, и предъявлялись ли требования о взыскании недоимки в суд (ст. ст. 48, 52, 69,70 НК РФ).

Из расчета пени усматривается, что ее исчисление произведено налоговым органом, начиная с ...г. с суммы недоимки ... руб.

Вместе с тем, согласно письму административного истца взыскание с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб. не производилось.

В случае, если недоимка по налогу налоговым органом не предъявлена в суд в связи с нарушением им порядка или срока взыскания налога; или имелось решение, которым отказано во взыскании недоимки по налогу в связи с нарушением порядка и срока взыскания налога, то не могут быть удовлетворены и требования о взыскании пени.

В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени за период с ...г. по ...г. в сумме ... коп. Возможность взыскания пени в судебном порядке в этой части утрачена.

Из предоставленного истцом расчета пеней за период с ...г. по ...г. следует, что в сумму недоимки по транспортному налогу в размере ... руб. включен неуплаченный налог ... руб. который в принудительном порядке в установленные сроки не был взыскан, следовательно, начисление пеней истцом на сумму не взысканной недоимки по налогу является неправомерным, в связи с чем, суд производит расчет пеней следующим образом.

За период с ...г. по ...г. пени составляют: ... коп.

За период с ...г. по ...г. пени составляют: ... коп.

За период с ...г. по ...г. пени составляют: ... коп.

За период с ...г. по ...г. пени составляют: ... коп.

За период с ...г. по ...г. пени составляют: ... коп.

Таким образом ответчик обязан к уплате пеней в сумме ... коп.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено на основании представленных материалов, что срок обращения в суд о взыскании платежей, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, истек ...г., заявление налоговым органом подано в суд ...г. после получения определения от ...г. мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поступившего в судебный участок ...г..

Судом удовлетворено ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пеней в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.

По настоящее время задолженность административным ответчиком не уплачена.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств уплаты задолженности административный ответчик в суд не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Нуруллаеву А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Нуруллаева А.Г., проживающего по адресу: ... пользу бюджета ... задолженность по транспортному налогу за ... г.г. в сумме ... руб., пени за период с ...г. по ...г. в сумме ... коп., а всего ... коп., в части требований о взыскании пеней в сумме ... коп., отказать.

Взыскать с Нуруллаева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н. Шерягина