Нуштаев Порфирий Григорьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Алашеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/14 по иску ФИО1 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратились к Министерству обороны Российской Федерации с иском о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они проживают в квартире по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного Сызранской КЭЧ района. Право на приватизацию истцы ранее не использовали, поэтому обратились в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако ответ до настоящего времени не получили, поэтому приватизировать указанное жилое помещение в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО4 не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, их интересы представляет представитель в лице ФИО9, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истцо...

...в.

В судебном заседании представитель истцов в лице ФИО9 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что истцы ранее право бесплатной приватизации не использовали, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 от участия в приватизации отказываются.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны РФ.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, что подтверждается заявлением, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия истцов, огласив их показания в судеюном заседании **.**.**** г. г., из которых усматривается, что от участия в приватизации отказались в пользу истцов.

Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного Сызранской КЭЧ района ФИО7 на состав семьи 4 человека, в том числе жену – ФИО1, детей ФИО2 и ФИО3 была предоставлена ул. ХХХ.

В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы наниматель ФИО7, его супруга ФИО1, с **.**.**** г. сноха ФИО4, с **.**.**** г. внук ФИО5, 1988 года рождения и с **.**.**** г. внучка ФИО6, 2001 года рождения.

Истцы обратились в Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением по вопросу приватизации указанного жилого помещения, однако до настоящего времени ответ не получен.

Указанное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны РФ. Министерство обороны РФ в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом документы для приватизации жилого помещения – ул. ХХХ в г. Сызрани, тем самым препятствуя истцам в приватизации указанной квартиры.

Установлено также, что истцы ФИО1 и ФИО5 право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справками ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 отказалась от приватизации квартиры в пользу истцов, что не оспаривалось в судебном заседании **.**.**** г. г.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО6 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.