Нуждина Евгения Семеновна
Дело 2-1574/2014
В отношении Нуждиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1574/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Марковской С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуждиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуждиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1574-2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Марковской С.Н.,
при секретаре…………………………………………… Родиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждиной Е.С. к администрации Белгородского района о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Нуждина Е.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на гараж под литером Б, площадью по наружному обмеру 26,3 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. (адрес обезличен)..
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 10 июля 2014 года на 11-30 часов и на 22 июля 2014 года на 12-30 часов, однако истец, а также ответчик в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Нуждиной Е.С. к администрации Белгородского района о признании права собственности на гараж, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь...
Показать ещё... ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нуждиной Е.С. к администрации Белгородского района о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.Н.Марковская
Свернуть