Няга Зинаида Федоровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 24 апреля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-005123-38) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, указав в обоснование, что ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-па от **.

ФИО2 03.06ю1957 года рождения, являющийся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: р...., ..., умер ** право собственности до настоящего времени в ЕГРП зарегистрировано за умершим. В жилом помещении, согласно справке о составе семьи никто не зарегистрирован, фактически проживают 5 челов...

...ек.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего обратилась супруга умершего – ФИО1, дети наследодателя заявили отказ от причитающегося наследства в её пользу.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: р...., ... ..., общей площадью 31,6 кв.м., а также автомобиля ГАЗ 3110 2000 года выпуска.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно расчету задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, ГВС ОДН за период с ** по ** на ? долю жилого помещения составляет 66 001 рубль 126 копеек, пени 11 251 рубль 86 копеек

Просят взыскать в пользу ООО «БЭК» с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 66 001 рубль 126 копеек, пени в размере 11 251 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 59 копеек.

Представитель ООО «БЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до ** включительно, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.131).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.131), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.136-138). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Ангарский городской суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ** (л.д.77-78), в котором просит взыскать по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 66 001 рубль 16 копеек, пени в размере 11 251 рубль 86 копеек.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1 (л.д.106-115).

Из требований иска и расчета задолженности следует, что долг за содержание жилья образовался после смерти ФИО2.

Как следует из абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку задолженность за содержание жилья и пеней образовалась за период с ** по ** после смерти ФИО2, при этом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № (УИД 38RS0№-38) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, оставить без рассмотрения.

Межрайонной ИФНС России по ... возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ** в размере 2 517 рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Томилко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1749/2024 (УИД 3RS0001-01-2024-000536-41) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к Няга Зинаиде Федоровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (далее - ООО «БЭК»), с учетом представленного уточненного иска, обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с Няга Зинаиды Федоровны, как с наследника умершего Голубовича Василия Александровича, по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-па от **.

Согласно выписке из ЕГРН Голубович Василий Александрович являлся сособственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ФИО7 город» указанном в жилом помещении зарегистрировано 0 человек.

ФИО4 умер **.

Согласно расчету ООО «БЭК» за период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по спорному жилому помещению состав...

...ляет 31 616,36 рублей, пени в размере 7 991,31 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по завещанию умершего Голубович Василия Александровича являлась Кудряшова Нина Григорьевна, которая умерла 21.11.2009г., после ее смерти к нотариусу обратился ее сын – Няга Иван Иванович, который также умер 12.11.2010г., после его смерти к нотариусу обратилась жена ФИО6 – ФИО2, ** года рождения.

С учетом представленного уточненного иска, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 11 215,79 рублей, пени в размере 11 251,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,03 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Няга Зинаида Федоровна

В судебное заседание представитель истца Ермакова Т.В. не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала.

Ответчик Няга З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение согласилась, с размером пени не согласна, просила их снизить.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд находит исковые требования ООО «БЭК» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., с ** являлся ФИО4, с ** собственником 1/2 доли указанного жилого помещения являлся Няга Иван Иванович, что подтверждается выпиской из ФИО3 от ** №№ (л.д.39-40), копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ** (л.д.10).

Согласно справке № от **, выданной ООО «УК «Старый город», по спорному адресу были зарегистрированы: с ** по ** Голубович В.А.(наниматель), с ** по ** Кудряшова Н.Г., сняты с регистрационного учета по смерти.

Как следует из справки от **, выданной ООО «УК «Старый город», данные о зарегистрированных лиц по спорному адресу отсутствуют.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 11 215,79 рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт, суд принимает во внимание, что расчёт суммы задолженности произведён с учётом тарифов и надбавок к ним, утверждённых на расчётный период Постановлениями администрации .... Данный расчёт задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиком не оспорен.

Соответственно, задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на собственника жилого помещения из установленных тарифов.

Записью акта о смерти подтверждается, что ФИО4 умер **. После его смерти на основании заявления наследника ФИО3 В.А. – ФИО5 заведено наследственное дело №.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 В.А., состоит из одной второй доли квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., находящейся по адресу: ..., кадастровый №, инвентаризационной стоимостью 385 215,00 рублей, прав на денежные средства, хранящиеся в Ангарском отделении № Сбербанка РФ на счете № в сумме 32 105,51 рублей, а также компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам в сумме 6 000,00 рублей.

Наследником, принявшим указанное имущество, является Кудряшова Нина Григорьевна (иждивенка наследодателя), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ** и свидетельством о праве на наследство по завещанию от **.

Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО5 умерла 21.11.2009г., после ее смерти к нотариусу обратился ее сын – Няга Иван Иванович, который также умер 12.11.2010г., после его смерти к нотариусу обратилась его жена – Няга Зинаида Федоровна, ** года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Няга Ивана Ивановича, состоит из одной второй доли квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., находящейся по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью 363 243,00 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 181 621,50 рублей; а также 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак М 748 РМ/38, стоимостью 41 600 рублей.

Наследником, принявшим указанное имущество, является Няга Зинаида Федоровна, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ** и свидетельством о праве собственности от **.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на долю наследодателя приходится долг по коммунальным платежам, который в составе наследственной массы принят наследниками.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер долга наследодателя перед истцом за период с ** по ** составляет 11 215,79 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, и подлежит возмещению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п.14 статьи 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 11 251,86 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 11 215,79 рублей, и размер пени, составляющий 11 251,86 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 2000,00 рублей.

Во взыскании пени, в размере 9 251,86 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 874,03 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 874,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к Няга Зинаиде Федоровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить.

Иск о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Няга Зинаиды Федоровны, ** года рождения, уроженки с. ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 11 215,79 рублей, пени в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,03 рублей, всего взыскать 14 089,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к Няга Зинаиде Федоровне о взыскании пени в размере 9 251,86 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено 13.05.2024

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№