Оанча Михаил Михайлович

Дело № 2-1-46/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 27 мая 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Оанча Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Оанча М.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2022 года между ООО МКК «Академический» и Оанчей М.М. был заключен договор займа №30399156 от 22.04.2023 года, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Оанча М.М. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона 9056052494 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор займа № №30399156 от 22.04.2023 года подписан должником Оанчей М.М. путем введения индивидуального кода. 22.04.2023 года пароль был отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика. ООО МКК «Академический» были предоставлены денежные средства Оанча М.М. в сумме 30000 рублей, путем перечисления суммы на банковскую карту ответчика. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Д...

...о настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 11.10.2023 года между МКК «Академический» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Истец просит взыскать с ответчика Оанча М.М. задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2023 года по 25.09.2023 года в сумме 57960 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 27960 рублей 00 копеек ( с учетом платежей внесенных заемщиком в погашение процентов в сумме 17040 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оанча М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.07.2022 года между ООО МКК «Академический» и Оанчей М.М. был заключен договор займа №30399156 от 22.04.2023 года, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Оанча М.М. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона 9056052494 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор займа №30399156 от 22.04.2023 года подписан должником Оанчей М.М. путем введения индивидуального кода. 22.04.2023 года пароль был отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.14-15).

ООО МКК «Академический» были предоставлены денежные средства Оанча М.М. в сумме 30000 рублей, путем перечисления суммы на банковскую карту ответчика (л.д.11).

11.10.2023 года между МКК «Академический» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д.27-31).

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены в связи с чем, у ответчика Оанча М.М. за период с 23.02.2023 года по 25.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 57960 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 27960 рублей 00 копеек (с учетом платежей внесенных заемщиком в погашение процентов в сумме 17040 рублей) (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Оанча М.М. задолженности по договору займа, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличие оснований для возврата долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательств, что обязательства по кредитному договору №30399156 от 22.04.2023 года им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются правомерными, обоснованными и на основании ст. 15, 307, 309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Оанча М.М. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1938 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Оанча Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, задолженность по договору №30399156 от 22.04.2023 года, в размере 57960 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек, и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 31 мая 2024 года.

Судья Н.В.Ракитский