Объедкин Сергей Владимирович

Дело № 5-377/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2014 года г. Камышин Волгоградской области

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емельянова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 13 октября 2014 года, в отношении Емельянова Сергея Александровича, № .... привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в городе ...., 4 микрорайон, около .... гр. Емельянов С.А. № ...., выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Емельянов С.А. свою вину не признал, пояснив, № ....

Заслушав объяснения Емельянова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Емельянова С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение администра...

...тивного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в городе ...., 4 микрорайон, около .... гр. Емельянов С.А. из № .... выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании от 12.10.2014, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Емельянов С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Емельянов С.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность Емельянова С.А., принимая во внимание совершение им правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицалось последним, совершением им в течении года однородного правонарушения, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного Емельяновым С.А. правонарушения и направлен на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. Сведений о том, что к Емельянову С.А. не может быть применен административный арест материалы дела не содержат.

Непризнание гр. Емельяновым С.А. своей вины суд расценивает как попытку избежать наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток.

Судья Бурова Е.В.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2015 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Объедкина С.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 02 мая 2015 года в отношении Объедкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин., в .... в общественном месте, а именно на ...., около ...., гр. Объедкин С.В., находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом не обращал внимания на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Объедкин С.В. пояснил, что был в состоянии опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав Объедкина С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодек...

...сом установлена административная ответственность.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин., в .... в общественном месте, а именно на ...., около ...., гр. Объедкин С.В., находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом не обращал внимания на проходящих мимо граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными МО МВД России «Камышинский» по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, заявление с отметкой об отказе Объедкина С.В. от медицинского освидетельствования.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание показания свидетелей и пояснения самого Объедкина С.В. в совокупности с доказательствами, свидетельствующими о нарушении им общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, судья приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Объедкина С.В. дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ действительно имели место.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, Объедкин С.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность Объедкина С.В. его семейное положение, отсутствие трудоустройства, принимая во внимание факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что Объедкин С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое ранее уже подвергался административной ответственности, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного Объедкиным С.В. правонарушения, направлен на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан, а также поведения в общественном месте. Сведений о том, что к Объедкину С.В. не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать пяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Объедкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Камышинского городского суда Бурова Е.В.

Дело № 5-281/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2015 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Объедкина С.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Объедкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: ...., ...., со слов <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1ч. 1 КоАП РФ – административный арест 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 501 рубль, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1ч. 1 КоАП РФ – административный арест 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рубля,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин., в .... около ...., в общественном месте гр. Объедкин С.В., находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом не обращал внимания на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Объедкин С.В. пояснил, что был в состоянии опьянения, вину в совершении администрати...

...вного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав Объедкина С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин., в .... около ...., в общественном месте гр. Объедкин С.В., находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом не обращал внимания на проходящих мимо граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными МО МВД России «Камышинский» по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе Объедкина С.В. от медицинского освидетельствования.

ФИО2, а также свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание показания свидетелей и пояснения самого Объедкина С.В. в совокупности с доказательствами, свидетельствующими о нарушении им общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, судья приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Объедкина С.В. дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ действительно имели место.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, Объедкин С.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность Объедкина С.В., его семейное положение, отсутствие трудоустройства, принимая во внимание факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что Объедкин С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое ранее неоднократно подвергался административной ответственности, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного Объедкиным С.В. правонарушения, направлен на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан, а также поведения в общественном месте. Сведений о том, что к Объедкину С.В. не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать пяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Объедкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Камышинского городского суда Бурова Е.В.