Обидейко Лилия Андреевна
Дело 2-450/2025 (2-5959/2024;) ~ М-3001/2024
В отношении Обидейка Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-450/2025 (2-5959/2024;) ~ М-3001/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Чулковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обидейка Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обидейком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1334/2024 ~ М-1133/2024
В отношении Обидейка Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2024 ~ М-1133/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Горбом О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обидейка Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обидейком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1334/2024
УИД 23RS0021-01-2024-002145-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 4 июля 2024 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи: Горб О.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обидейко Л.А. к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Обидейко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец О.А.А. После смерти отца, открылось наследство в виде <данные изъяты> В шестимесячный срок, после смерти отца, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила в наследство, распоряжалась личными вещами умершего.
Вышеназванная доля земельного участка принадлежала умершему О.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Указывает на то, что она является единственной наследницей первой очереди, в связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти О.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Обидейко Л.А. право собственности на <данные изъяты>
Истец Обидейко Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые ...
Показать ещё...требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Бобарыкин Д.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что Обидейко Л.А. является дочерью О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.7).
После смерти О.А.А., открылось наследство в виде <данные изъяты> Вышеназванная доля земельного участка принадлежала умершему О.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фоминой А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).
В шестимесячный срок, после смерти О.А.А., с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила в наследство, распоряжалась личными вещами умершего.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Обидейко Л.А. к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Обидейко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти О.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Обидейко Л.А., <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Горб О.С.
Свернуть