Обмачевский Валентин Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 сентября 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Обмачевского В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обмачевский В.Н. <дата> в 00.35 часов, находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в УПП ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления протокола и для дачи показаний.

В судебном заседании Обмачевский В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно с требованиями Закона РФ «О полиции».

Таким образом, действия Обмачевский В.Н. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнен...

...ием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Обмачевским В.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами от 13.09.16 года, протоколом о доставлении Обмачевского В.Н. от <дата>, протоколом об административном задержании Обмачевского В.Н. от 13.09.16г.

При назначении наказания Обмачевскому В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Обмачевскому В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Обмачевского В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток с исчислением срока наказания с <дата> с 13.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Д.Абдуллаева

13 марта 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.

при секретаре: Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обмачевского <ФИО>5 к индивидуальному предпринимателю Алексееву <ФИО>6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Обмачевский <ФИО>7 обратился в суд с иском к ИП Алексееву <ФИО>8., где просит суд установить факт трудовых отношений медли сторонами, с <дата> по <дата>, внести соответствующие записи в трудовую книжку и взыскать задолженность по заработной плате в размере 25000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца Обмачевского <ФИО>9 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду урегулирования спора между сторонами.

Представитель ответчика Алексеева <ФИО>10. Артемьев <ФИО>11, действующий на основании ордера и доверенности, не возражал против прекращения производства.

Ответчик Алексеев <ФИО>12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит з...

...акону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом Обмачевским <ФИО>13. заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку стороны договорились в добровольном порядке по данному спору, и у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, то отказ от исковых требований может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Обмачевского <ФИО>14 к индивидуальному предпринимателю Алексееву <ФИО>15 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.