Ободянская Ольга Владимировна

Дело № 2-3471/2015 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Горелина Я.И. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ободянской О. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Ободянская О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «....», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Майорова М.В., принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Майорова А.В., и автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова А.В. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., виновником ДТП был признан водитель Майоров А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ССС №. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с ...

Показать ещё

...заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому оценщику ИП Илларионову Е.Ю. Согласно отчету ИП Илларионова Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ....

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом до настоящего времени в страховую компанию не представлены документы, подтверждающие вину Майорова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Майоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400000 рублей вступили в силу с 01 октября 2014г.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014г. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей.

Установлено, что Ободянская О.В. является собственником автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак №, что подтверждается Паспортом транспортного средства № (л.д. 4).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Майорова М.В., принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Майорова А.В., и автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова А.В. (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Майоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Майоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... (л.д. 40).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Майорова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ССС №.

В установленные законом сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением истцом недостающих документов, подтверждающих вину Майорова А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из представленных истцом в страховую компанию документов не усматривается наличие вины иных участников дорожно-транспортного происшествия, кроме Майорова А.В. В связи с чем у страховой компании отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для отказа в выплате страхового возмещения.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству «....», государственный регистрационный знак №, истец обратилась к независимому оценщику ИП Илларионову Е.Ю.

Согласно Отчету ИП Илларионова Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... (л.д. 10-27).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средств, принадлежащего истцу, представителем ответчика в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагаем возможным руководствоваться отчетом ИП Илларионова Е.Ю. при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку данное заключение отражает наиболее точно стоимость по устранению полученных повреждений.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в сумме ....

Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере .....

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая степень нравственных страданий Ободянской О.В., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ....

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца до принятия судом решения по делу ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет .....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Ободянская О.В. просит возместить ей судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере .... (л.д. 9). Данные расходы являются документально подтвержденными, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Ободянская О.В. также просит взыскать расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере ....

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Горелин Я.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Горелиным Я.И. (л.д. 70-71). За услуги представителя истцом была оплачена сумма в размере ...., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной Горелиным Я.И. в получении от Ободянской О.В. денежных средств в сумме .... (л.д. 72).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела небольшой сложности, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме .... Указанный размер расходов является разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец Ободянская О.В. на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ободянской О. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ободянской О. В. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ...., расходы по оплате независимой оценки в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., всего .....

В остальной части иска Ободянской О. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «30» ноября 2015 года.

Судья: М.А. Сысоева

Свернуть