Ободянский Александр Вадимович

1-152/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2016 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО2

подсудимого Ободянского А.В.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ободянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ГБУЗ ТО «Областная больница №» - водителем, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Ободянский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий на воинском учете в отделе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <адрес> и <адрес>м (далее отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м) в ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежал призы...

Показать ещё

...ву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Ободянский А.В. прошел медицинскую комиссию в отделе ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, где был признан годным к военной службе с незначительным ограничением (близорукость правого глаза и частичная адентия верхней челюсти) и, так как у него отсутствовали законные основания для освобождения, либо отсрочки по призыву на военную службу из числа предусмотренных в ст. 23 и ст.24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> вынесено решение № о призыве Ободянского А.В. на военную службу.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ободянский А.В. прошел контрольную явку и был надлежаще оповещен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м для отправки к месту прохождения военной службы на областной сборный пункт <адрес>.

Однако, Ободянский А.В., осознавая, что согласно ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а так же уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте прибытия в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м для отправки к месту прохождения военной службы, а так же в нарушение ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона, обязывающего граждан, не пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, умышленно, не имея уважительных причин неявки, с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часам 30 минутам, в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на областной сборный пункт <адрес>, не явился, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

Продолжая свое преступное бездействие, Ободянский А.В. умышленно с целью уклонения от прохождения военной службы, до окончания осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ в отделе ФКУ ВКТО по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м не явился, не имея на то уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Ободянский А.В. был надлежаще уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования,

ДД.ММ.ГГГГ Ободянский А.В. был надлежаще уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ Ободянскому А.В. были выданы направление в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и направление в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» на медицинское обследование.

ДД.ММ.ГГГГ Ободянскому А.В. было выдано повторное направление в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» на медицинское обследование.

ДД.ММ.ГГГГ Ободянский А.В. был надлежаще уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, расположенный по вышеуказанному адресу, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Ободянский А.В. был надлежаще уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу Ишим<адрес> и <адрес>м, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ Обдянский А.В. был надлежаще уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, Ободянский А.В., осознавая, что согласно ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а так же уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте прибытия в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м для прохождения медицинского освидетельствования, мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а так же будучи надлежаще уведомленным о необходимости прохождения медицинских обследований, а так же в нарушение ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона, обязывающего граждан, не пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, умышленно, продолжая свое поведение, направленное на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин для неявки, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФКУ ВКТО по городу <адрес> и <адрес>м, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, медицинские обследования по направлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прошел, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, Ободянский А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в городе <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий в нарушение положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Ободянский А.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

При этом подсудимый Ободянский А.В., поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Ободянский А.В. пояснил, что это его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО5

Суд убедился, что Ободянский А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник подсудимого адвокат ФИО5 согласились на постановление приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия подсудимого Ободянского А.В., с учетом выдвинутого в отношении него обвинения, суд квалифицирует

по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его характеризующие данные, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Ободянского А.В., на условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Ободянского А.В. суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание Ободянскому А.В. по ч.1 ст.328 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, в виде соразмерной суммы штрафа в госдоход.

При этом после совершения данного преступления подсудимым, законодателем ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, вступившее в законную силу также ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 9 и пункта 12 которого осужденные, совершившие преступления до дня вступления в силу акта об амнистии, которым за это преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания, со снятием с них данной судимости.

Препятствий для применения акта амнистии в отношении Ободянского А.В., предусмотренных п. 10, п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ № ГД - не имеется.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов»», применение данного акта амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Поэтому назначив в отношении Ободянского А.В. наказание, по ч.1 ст.328 УК РФ, в виде штрафа, необходимо в соответствии со ст.84 УК РФ освободить его от данного наказания вследствие акта амнистии, на основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, со снятием с него данной судимости.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов»», ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ободянского А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 328 УК РФ штраф в виде денежного взыскания в государственный доход в сумме 40 000 рублей,

На основании пункта 9, пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ № ГД,

Ободянского А.В. по данному приговору по ч. 1 ст. 328 УК РФ освободить от наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей в государственный доход и снять с него эту судимость - вследствие акта амнистии.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника Ободянского А.В., хранящееся в отделе ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" по <адрес>, <адрес> и <адрес>м» после вступления приговора в законную силу оставить по прежнему месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным, освобожденным от наказания апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный, освобожденный от наказания, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> подпись А.В. Бурлов

Свернуть