Обоскалов Альберт Анатольевич

№ 33-11277/2021

2-140/2021

66RS0029-01-2020-002219-19

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильясовой Е.Р., судей Кайгородовой Е. В., Абрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи помощником судьи Семерневой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Обоскалова Альберта Анатольевича к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Камышлов», Государственному автономному учреждению дополнительного образования Свердловской области «Камышловская детская хореографическая школа» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика МУП «Водоканал Камышлов» на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 27.04.2021

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

Обоскалов А.А. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал Камышлов», в котором просил обязать ответчика возобновить подачу холодной воды установленного качества, осуществление приема сточных вод в централизованную систему водоотведения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг: за получение консультаций в размере 2 000 руб., по составлению жалоб и иска в суд в размере 4 000 руб., услуг представителя в судебных...

... процессах в размере 11000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве на жилой дом с подвалом общей площадью 93,20 кв. м., жилой - 60,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом разделен на 2 части) (далее-дом).

Между истцом и ответчиком 08.11.2016 был заключен договор, по которому последний обязуется подавать истцу, как абоненту, через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент, в свою очередь, обязуется производить организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенной в настоящем договоре.

Подача холодного водоснабжения в дом осуществляется из подвального помещения бывшего соматического отделения, находящегося по адресу: <адрес>.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком оказывались в полном объеме вплоть до 10.10.2020, а истец в свою очередь выполнял свои обязательства по их оплате.

10.10.2020 сотрудники МУП «Водоканал Камышлов» без какого-либо письменного уведомления либо устного предупреждения прекратили подачу воды в его дом, закрыв шаровые краны. В связи с чем, истцом в 11.35 был осуществлен звонок в Единую дежурно - диспетчерскую службу г. Камышлова с целью выяснения причин отключения воды, диспетчером было пояснено, что никакой информации об аварийном отключении водоснабжения не поступало, ввиду чего своими силами шаровые краны были открыты и вода вновь стала поступать в дом.

Между тем, 12.10.2020 сотрудниками МУП «Водоканал Камышлов», в отсутствие предупреждения в устном или в письменном виде, а также акта об отключении, вновь была прекращена подача холодного водоснабжения в дом, путем перекрытия системы водоснабжения из центрального колодца. 13.10.2020 ответчику по этому поводу был направлен запрос посредством электронной почты, на который 15.10.2020 был дан ответ, из которого следует что на данный момент здание, находящееся по адресу: <адрес>, передано хореографической школе, директор которой попросила отключить водоснабжение данного здания, чтобы им не начислялась оплата, хотя в данном здании с момента переезда соматического отделения все коммуникации отключены и являются недействующими.

Поскольку каких-либо действий со стороны ответчика по подключению в дом услуги холодного водоснабжения не произведено и в настоящее время не производится, но оплата за указанную услугу продолжает начисляться, что подтверждается квитанцией за ноябрь 2020 года, истцом 06.11.2020 было подано заявление ответчику с просьбой прекратить начисление оплаты за предоставление услуг холодного водоснабжения с 12.10.2020 в связи с ее отключением.

Истец, также указал, что действие договора от 08.11.2016 на предоставление холодной воды и прием сточных вод, заключенного с ним не прекращено, данный договор не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке, МУП «Водоканал Камышлов» нарушена допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды в жилом доме, что и послужило поводом для его обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 18.01.2021 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Государственное автономное учреждение дополнительного образования Свердловской области «Камышловская детская хореографическая школа», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах (Роспотребнадзор) для дачи заключения по делу.

Определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», администрация Камышловского городского округа.

Возражая против заявленных требований в суде первой инстанции ответчик МУП «Водоканал Камышлов» представил отзыв на иск (л.д.54-58 т.1), в котором указал, что на основании Постановления Главы Камышловского городского округа № 1102 от 09.07.2014 МУП «Водоканал Камышлов» наделен статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Камышловского городского округа. Не оспаривая факт перекрытия подачи воды на внутренней системе водоснабжения в здании по адресу: <адрес> путем перекрытия запорной арматуры в колодце, а также приостановления водоснабжения двух врезок, расположенных в подвале здания, подающих ХВС в сторону жилых домов, также указывал на незаконность производства таких врезок ввиду их отсутствия на схеме границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопотребления и водоотведения (приложение № 1 к договору № 80/20 от 03.08.2020), необходимости их демонтажа при производстве работ по капитальному ремонту. Ссылался на самовольное выполнение указанных врезок собственниками жилых домов по <адрес> и <№> нарушение истцом порядка подключения (технологического присоединения) к системе водоснабжения, отсутствие доказательств оказания истцу по открытому на него лицевому счету <№> услуги по водоотведению в центральную канализационную систему, равно как и оплаты за ее оказание Обоскаловым А.А. В заключение указывает, что МУП «Водоканал Камышлов» не производило отключение водоснабжения и водоотведения жилого помещения, в котором проживает истец в качестве доказательства отсутствия у данного ответчика вины, следовательно, как и основания для требования возмещения морального вреда.

Также возражая против заявленных требований, ГАУДО СО «Камышловская детская хореографическая школа» представило возражение на иск (л.д.163-164 т.1), в которых, не отрицая наличие врезок на сетях водоснабжения, указало на отсутствие у него сведений о наличии субабонентов, подключенных к инженерным сетям по водоснабжению и водоотведению.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 27.04.2021 исковые требования Обоскалова А.А. удовлетворены частично, постановлено: обязать МУП «Водоканал Камышлов» возобновить подачу холодной воды установленного качества, осуществление приема сточных вод в централизованную систему водоотведения, по адресу: <адрес> абоненту Обоскалову Альберту Анатольевичу. В пользу истца с МУП «Водоканал Камышлов» также взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. В доход местного бюджета с МУП «Водоканал Камышлов» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, оспаривая его законность и обоснованность, ответчик МУП «Водоканал Камышлов» принес апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные доводам отзыва на иск. Также ссылается, на отсутствие в представленных истцом документах информации о точке подключения к водопроводной сети, как на отсутствие доказательств подключения абонента к централизованной сети водоснабжения, а также на не выдачу Обоскалову А.А. разрешения на подключение истца к инженерным сетям, расположенным внутри нежилого помещения хореографической школы, проведение работ по отключению истца от центральной сети водоснабжения не апеллянтом, а ГАУДО СО «Камышловская детская хореографическая школа», как на основание отсутствия непосредственно у него обязанности по возобновлению подачи воды к жилому дому. Повторно ссылается на неоказание истцу услуги по водоотведению, как и отсутствие со стороны истца по ее оплате, как на основание незаконности возложения на него обязанности по возобновлению приема сточных вод в центральную систем водоотведения. Полагает необоснованным, ввиду отсутствия у него фактической вины, взыскание с МУП «Водоканал Камышлов» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Обоскалов А.А. является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.11.2002 (л.д.8 т.1)

08.11.2016 между Обоскаловым А.А и МУП «Водоканал Камышлов» был заключен договор на услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, согласно которому МУП «Водоканал Камышлов» обязуется подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, осуществлять прием вод истца в центральную систему водоотведения, а истец обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод установленных законодательством Российской Федерации, производить ответчику оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных договором. Ранее между истцом и ООО «Водоканал» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод <№> от 03.07.2006.

Услуги оказывались ответчиком до 10.10.2020, истец выполнял обязательства по оплате.

07.10.2020 в МУП «Водоканал Камышлов» от ГАУДО СО «Камышловская детская хореографическая школа» поступило уведомление, о том, что 12.10.2020 будет осуществлено перекрытие подачи воды на внутренней системе водоснабжения в здании по адресу <адрес> в связи с капитальным ремонтом. 12.10.2020 МУП «Водоканал Камышлов» зафиксировал факт отключения водоснабжения на месте. Одновременно с приостановлением водоснабжения здания было приостановлено водоснабжение двух врезок расположенных в подвале здания подающих холодную воду в сторону жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно пояснений ответчика, услуга водоснабжения Обоскалову А.А. оказывалась на основании публичного договора (оферты) на общих условиях предусмотренных договором.

Публичный договор (оферта) на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для потребителей г. Камышлова Свердловской области был опубликован в газете «Камышловские известия» 12.01.2017.

Согласно пункта 1.2. публичного договора (оферта) настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента подключения объекта к системе централизованного водоснабжения и водоотведения.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 7 п. 2, п. 3, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положениями ст.ст. 4,7,13-15 Закона России № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. №416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.309,ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание, что Постановлением главы Камышловского городского округа от 09.07.2014 г. №1102 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Камышловского городского округа» гарантирующей организацией определено МУП «Водоканал Камышлов» и договор у истца заключен именно с данной организацией, при этом договор является действующим, в установленном законом порядке никем не оспорен и не признан недействительным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, при этом, не нашел оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу компенсации морального вреда, но снизил такую сумму до 10000 руб. Также, рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, суд, оценив объем проделанной представителем истца работы, нашел разумной ко взысканию сумму таких расходов в размере 15000 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Так, судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта как основанные на неверном толковании норм материального права, о том числе, на отсутствие в представленных истцом документах информации о точке подключения к водопроводной сети, как на отсутствие доказательств подключения абонента к централизованной сети водоснабжения, а также на не выдачу Обоскалову А.А. разрешения на подключение истца к инженерным сетям, расположенным внутри нежилого помещения хореографической школы ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 420, ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как верно указано судом первой инстанции, не оспаривается апеллянтом, между истцом и МУП «Водоканал Камышлов», являющимся гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Камышловского городского округа, заключен договор на услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено, указанный договор в порядке, установленном действующим законодательством, никем не оспорен, недействительным не признан, ввиду чего обязателен для исполнения его сторонами. При этом непосредственно МУП «Водоканал Камышлов» в материалы дела представлена справка о расчетах за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 31.01.2021 из которой следуют сведения о предоставлении истцу за оказанный период услуги ХВС и об ее надлежащей оплате (по состоянию на 15.01.2021 долг потребителя составляет 154,15 за январь 2021).

При этом сведений о том, что МУП «Водоканал Камышлов» ранее обращалось к истцу с требованием об устранении произведенной истцом незаконной врезки, равно как и нарушение истцом порядка подключения (технологического присоединения) к системе водоснабжения в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия также отклоняет ссылку апеллянта относительно отсутствия у него обязанности по возобновлению подачи воды к жилому дому ввиду того, что отключение истца от центральной сети водоснабжения произведено не апеллянтом, а ГАУДО СО «Камышловская детская хореографическая школа», поскольку организацией, уполномоченной как на представление указанных спорных услуг, так и организацией, уполномоченной в силу своей компетенции производить подключение к таким услугам, является именно МУП «Водоканал Камышлов», а не ГАУДО СО «Камышловская детская хореографическая школа», являющееся также потребителем по отношению к МУП «Водоканал Камышлов».

При этом ссылка апеллянта относительно незаконности возложения на него обязанности по оказанию истцу услуг по возобновлению приема сточных вод в центральную систем водоотведения также является несостоятельной, поскольку оказание данной услуги также входит в предмет договора, заключенного между истцом и МУП «Водоканал Камышлов», ее не оказание ранее не является основанием для освобождения ответчика от ее оказания в последующем, равно как и не является основанием для освобождения от ее оплаты, при условии ее оказания, истцом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на субъективное толкование норм материального права, аналогичные приведенным в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, выводов суда в обжалуемом решении не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, стороной истца решение не обжалуется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышловского районного суда Свердловской области от 27.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Р. Ильясова

Судьи Е.В. Кайгородова

Е.Н. Абрашкина

Копия

УИД:66RS0029-01-2020-002219-19

Дело № 2-140/2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Камышлов», Государственному автономному учреждению дополнительного образования Свердловской области «Камышловская детская хореографическая школа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал Камышлов» об обязании возобновить подачу холодной воды установленного качества, осуществление приема сточных вод в централизованную систему водоотведения по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг: за получение консультации в размере 2 000 руб., по составлению жалоб и иска в суд в размере 4 000 руб., услуг представителя в судебных процессах в размере 11 000 руб..

В обоснование иска указано, что согласно свидетельства, о государственной регистрации права от 20.11.2002 г. истец является собственником 2/3 доли жилого дома с подвалом общей площадью - 93,20 кв. м., жилой - 60,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком 08.11.2016 г. был заключен договор, по которому данная организация обязуется подавать ему как абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент в свою очередь обязуется производить организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенной в настоящем договоре. Подача холодного водоснабжения в д...

...ом осуществляется из подвального помещения бывшего соматического отделения, находящегося по адресу: <адрес>, а с 2003 года, на подключение которой имеются все необходимые документы: согласование со всеми организациями на подключение, личное заявление, договоры, санитарное заключение. Услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком оказывались в полном объеме вплоть до 10.10.2020 г., а он в свою очередь выполнял свои обязательства по их оплате.

10.10.2020 г. сотрудники МУП «Водоканал Камышлов» без какого-либо письменного уведомления либо устного предупреждения прекратили подачу воды в его дом, закрыв шаровые краны. В связи с чем, истцом в 11.35 был осуществлен звонок в Единую дежурно - диспетчерскую службу г. Камышлова с целью выяснения причин отключения воды, на что диспетчер ответил, что никакой информации об аварийном отключении водоснабжения не поступало. Поэтому своими силами шаровые краны были открыты и вода вновь стала поступать в дом. Однако 12.10.2020 г. сотрудниками МУП «Водоканал Камышлов» вновь по непонятной причине была прекращена подача холодного водоснабжения в его дом только уже перекрытием системы водоснабжения из центрального колодца. Также не было никакого предупреждения ни в устном, ни в письменном виде, отсутствовал Акт об отключении. В МУП «Водоканал Камышлов» 13.10.2020 г. был направлен запрос по этому поводу посредством электронной почты, на что 15.10.2020 г. был дан ответ ответчиком, из которого следует что на данный момент здание, находящееся по адресу: <адрес> передано хореографической школе, поэтому директор попросила отключить водоснабжение данного здания, чтобы им не начислялась оплата, хотя в данном здании с момента переезда соматического отделения все коммуникации отключены и являются недействующими. Камышловской межрайонной прокуратурой, вынесено Представление об устранении нарушений закона, из которого следует, что по результатам рассмотрения обращения установлено, что должностными лицами МУП «Водоканал Камышлов» допущены нарушения требований действующего федерального законодательства, что является недопустимым, подлежит устранению и недопущению вновь. Было выставлено требование: 1. Безотлагательно рассмотреть данное представление, принять меры к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. 2. Рассмотреть вопрос об ответственности работников, виновных в нарушении законодательства, в чьих действиях усматриваются признаки дисциплинарного проступка. Однако никаких действий со стороны ответчика по подключению в дом услуги холодного водоснабжения не произведено и в настоящее время не производится, но оплата за указанную услугу продолжает начисляться, что подтверждается квитанцией за ноябрь 2020 года, в связи с чем истцом 06.11.2020 г. было подано заявление ответчику с просьбой прекратить начисление оплаты за предоставление услуг холодного водоснабжения с 12.10.2020 г., в связи с ее отключением. Также истцу был дан ответ №29 н-он/38851 от 07.12.2020 г. Департаментом Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, из которогоследует, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг производится в соответствием с разделом XI Правил, согласно которого, несоблюдение порядка включения договора о предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения не является основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги. Кроме того, действие договора от 08.11.2016 г. на предоставление холодной воды иприем сточных вод, заключенного с потребителем не прекращено, данный договор не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке. Считает, что МУП «Водоканал Камышлов» нарушена допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды в жилом доме.

Определением суда от 18.01.2021 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено Государственное автономное учреждение дополнительного образования Свердловской области «Камышловская детская хореографическая школа», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах (Роспотребнадзор) для дачи заключения по делу.

Определением суда от 04.03.2021 г. к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», Администрация Камышловского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика МУП «Водоканал Камышлов» ФИО6, ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, доводы отзыва поддержали, в котором указано, что МУП «Водоканал Камышлов» не производило отключения водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Жилой дом, по вышеуказанному адресу не имел подключения к центральной сети водоснабжения. Истцом нарушен порядок подключения (технологического присоединяя) к системе водоснабжения. Требования, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют имеющимся у истца коммунальным услугам.

Представитель ГАУ ДО СО «Камышловская детская хореографическая школа» ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала отзыв, в котором указано, что на основании Приказа МУГИСО от 14.04.2020 г. № 871 «Об изъятии неиспользуемого недвижимого имущества из оперативного управления государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Камышловская центральная районная больница» и закрепления его на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением дополнительного образования Свердловской области «Камышловская детская хореографическая школа», за ГАУДОСО «КДХОРШ» было закреплено имущество Свердловской области - нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 1 172,3 кв. метров, с количеством этажей-2, в том числе и подземный 1, право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 29.04.2020 г., номер регистрации: 66:46:0103001:1154-66/020/2020-2. Ограничения и обременения по объекту недвижимости не зарегистрированы. ГАУДОСО «КДХОРШ» заключило договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями, на выше указанное нежилое здание, в том числе с МУП «Водоканал Камышлов» (Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 80/20 от 03.08.2020 г., с актом разграничения эксплуатационной ответственности). При обследовании водомерных узлов и приборов учета актом от 03.07.2020 г. МУП «Водоканал-Камышлов» были зафиксированы две безучетные врезки на сетях водоснабжения. Так же, установлено, что прибор учета демонтирован, дата проверки просрочена. В договоре с МУП «Водоканал Камышлов» никаких сведений о существовании субабонентов не указано. С ходатайством в МУГИСО о подключении либо врезке к инженерным сетям, в том числе водоснабжения и водоотведения переданного нежилого здания со стороны кого бы то ни было в ГАУДО СО «КДХОРШ», не поступало.

В настоящее время инженерным сетям, находящимся в здании требуется капитальный ремонт, дальнейшая их эксплуатация без капитального ремонта невозможна. При обследовании здания, в соответствии с заключением ООО БСТО «Гарантия» № 47-04.2020 - ТО от 15.04.2020 г. установлено: Инженерные сети изношены, имеют значительный процент физического износа, частично не соответствуют действующим строительным нормам и правилам; Инженерные сети выполнены бессистемно, так как многократно переустраивались в процессе эксплуатации здания хозяйственным способом, без разработки проектной документации; С учетом планов перепрофилирования здания для размещения ГАУДОСО «КДХОРШ» и реализации образовательных программ дополнительного образования детей и взрослых в области искусства потребуется полное с демонтажем переустройство инженерных сетей в здании в соответствии с отдельно разработанным комплексом проектно - сметной документации.

Внешние внутриплощадочные сети, согласно письма Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации КГО, принадлежат Камышловскому городскому округу и переданы обслуживающим организациям: МУП «ТСО», МУП «Водоканал Камышлов», составлен акт обследования МУП «Водоканал Камышлов» от 12.10.2020 г.: «С уличной стороны здания под грунтом в лотке теплотрассы наблюдается течь ХВС, которая по лотку попадает в подвальное помещение». Данный факт подтверждается постоянным присутствием воды в подвальном помещении. В настоящее время ГАУДОСО «КДХОРШ» является единственным правообладателем права оперативного управления нежилого здания. На период капитального ремонта здания и инженерных сетей у ГАУДОСО «КДХОРШ» отсутствует необходимость в водоснабжении всего здания, так же в настоящее время на аварийные сети невозможно установить счетчик воды в соответствии с требованием МУП «Водоканал Камышлов», согласно договора пункт 3.3 «в случае отсутствия учета потребления «в первые 2 месяца … после выявления обстоятельств, указанных в пунктах 3.1., 3.2. количество поданной холодной воды определяется согласно фактического потребления холодной воды и приема сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев предшествовавших расчетному периоду или расчетным способом, с третьего месяца расчет поданной холодной воды и принятие сточных вод определяется согласно метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системам водоснабжения, при их круглосуточном полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду».

ГАУДОСО «КДХОРШ» было направлено обращение в МУП «Водоканал Камышлов» с целью отключения водоснабжения, в связи со сменой собственника. В ответе МУП «Водоканал Камышлов» известил, что перекрытием сетей не занимается. ГАУДОСО «КДХОРШ» направило повторное обращение в МУП «Водоканал Камышлов» от 07.10.2020 г., для того, чтобы зафиксировать факт отключения водоснабжения нежилого помещения. 12.10.2020 г., согласно акта МУП «Водоканал Камышлов» водоснабжение было остановлено: «Запорная арматура в колодце (находящаяся в границах эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал Камышлов») перекрыта, в колодце выполнен видимый разрыв трубопровода, также приостановлено водоснабжение двух врезок, расположенных в подвале здания. Данные работы выполнены работниками МУП «Водоканал Камышлов». Таким образом, водоснабжение было остановлено, факт остановки зафиксирован, в подвальном помещение затопление предотвращено (вода в подвал не поступает), необходимость установки прибора учета воды отсутствует. ГАУДОСО «КДХОРШ» не было известно о подключении к инженерным сетям каких-либо субабонентов, в договоре с МУП «Водоканал Камышлов» об этом факте не указано, каких-либо Актов разграничений балансовой ответственности кроме как с МУП «Водоканал Камышлов» не подписано.

Представитель третьего лица Администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, направили в суд отзыв, в котором указали, в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Как следует из пункта 4 статьи 51 ФЗ № 131-ФЗ органам местного самоуправления предоставлено право создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. 26.03.2012 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица МУП «Водоканал Камышлов». Согласно пункту 1.4 Устава Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» учредителем Предприятия является Администрация Камышловского городского округа. Предприятие находится в ведомственном подчинении Администрации Камышловского городского округа. Собственником имущества предприятия является Камышловский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами. Предприятия в части наделения его имуществом осуществляет Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами Камышловского городского округа. Устав утвержден Постановлением Главы Камышловского городского округа от 12.03.2012 г. №336. Распоряжением Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа №15 от 13.04.2012 г. собственник имущества распорядился передать муниципальное имущество МУП Водоканал Камышлов по договору N 77-120 на праве хозяйственного ведения от 01.05.2012 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. 21.02.2014 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП «Водоканал Камышлов» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением суда от 17.09.2014 г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559, <адрес>) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, до 10.09.2015 г. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 г. (резолютивная часть от 25.09.2015г.) МУП «Водоканал Камышлов» (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.09.2016 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». Срок конкурсного производства в настоящее время продлен до 25.04.2021 г. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов Камышловского и Пышминского районах в судебное заседания не явился, предоставили заключение по делу, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьями 18 и 46 Конституции Российской Федерации определено, что права, свободы граждан являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 31 и пункта 3 Правил потребитель имеет право на получение коммунальных услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1, а именно бесперебойно круглосуточно в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет суммарно 8 часов в течение 1 месяца, 4 часа единовременно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона России № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно статей 4, 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Статьями 13, 14, 15 указанного Федерального закона предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.11.2002 г. ФИО3 является собственником 2/3 доли жилого дома по адресу <адрес>.

Судом установлено, что между ФИО1 и МУП «Водоканал Камышлов» был заключен договор на услуги холодного водоснабжения и водоотведения №20975 от 08.11.2016 г. по адресу: <адрес>, согласно которого ответчик обязуется подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, осуществлять прием вод истца в центральную систему водоотведения, а истец обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод установленных законодательством Российской Федерации, производить ответчику оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных договором. Ранее был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.07.2006 г. № 800.

Услуги оказывались ответчиком до 10.10.2020 г., истец выполнял обязательства по оплате.

07.10.2020 г. в МУП «Водоканал Камышлов» от ГАУДО СО «Камышловская детская хореографическая школа» поступило уведомление, о том, что 12.10.2020 г. будет осуществлено перекрытие подачи воды на внутренней системе водоснабжения в здании по адресу <адрес> связи с капитальным ремонтом. 12.10.2020 г. МУП «Водоканал Камышлов» зафиксировал факт отключения водоснабжения на месте. Одновременно с приостановлением водоснабжения здания было приостановлено водоснабжение двух врезок расположенных в подвале здания подающих холодную воду в сторону жилого дома <адрес>

Согласно пояснений ответчика, услуга водоснабжения ФИО3 оказывалась на основании публичного договора (оферты) на общих условиях предусмотренных договором.

Публичный договор (оферта) на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для потребителей г. Камышлова Свердловской области был опубликован в газете «Камышловские известия» 12.01.2017 г.

Согласно пункта 1.2. публичного договора (оферта) настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента подключения объекта к системе централизованного водоснабжения и водоотведения.

На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Неполнота ранее предоставленных сведений на подключение, не является основанием для расторжения договора.

Порядок приостановления или ограничение предоставление коммунальных услуг установлен главой 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, а также статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением главы Камышловского городского округа от 09.07.2014 г. №1102 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Камышловского городского округа» гарантирующей организацией определено МУП «Водоканал Камышлов», договор у истца заключен именно с данной организацией.

При решении вопроса отключения от холодного водоснабжения здания образовательного учреждения, ответчику МУП «Водоканал Камышлов» необходимо было предпринять меры по водоснабжению истца на период ремонтных работ.

Отключив истца от холодного водоснабжения, ответчик МУП «Водоканал Камышлов» нарушил требования Закона «О защите прав потребителей», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с чем, требования истца об обязании МУП «Водоканал Камышлов» возобновлении подачи холодной воды установленного качества, осуществление приема сточных вод в центральную систему водоотведения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд учитывает, что к отношениям, вытекающим из договора оказания услуг, должны применяться общие правила Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе о возмещении морального вреда, что отвечает пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме ответчиком МУП «Водоканал Камышлов» не были удовлетворены, суд с учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб..

Оснований для освобождения ответчика МУП «Водоканал Камышлов» от возмещения компенсации морального вреда судом не установлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы: судебные расходы по оплате услуг за получение юридических консультаций в размере 2 000 руб., по составлению жалоб и иска в суд в размере 4 000 руб, участие в представителя в судебных процессах в размере 11 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 14.12.2020 г., квитанцией (л.д. 35, 36)

Эти расходы суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 15 000 руб., полагая данную сумму разумной, с учетом проделанной представителя истца работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Камышлов», Государственному автономному учреждению дополнительного образования Свердловской области «Камышловская детская хореографическая школа» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать МУП «Водоканал Камышлов» возобновить подачу холодной воды установленного качества, осуществление приема сточных вод в централизованную систему водоотведения, по адресу: <адрес> абоненту ФИО3.

Взыскать с МУП «Водоканал Камышлов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с МУП «Водоканал Камышлов» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева