Обозный Алексей Сергеевич

Дело № 2а-4712/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи : Шестаковой С.Г.

при секретаре : Кармановой О.В.

с участием: административного истца- Обозной Ю.И., представителя административного ответчика- Липиной Е.А., заинтересованного лица- Обозного А.С.

16 июня 2016 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Обозной Ю.И. к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в признании нуждающимися в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Обозная Ю.И. обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в признании нуждающимися в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что письмом от "."..г. №... исполняющий обязанности начальника отдела по обеспечению жильем и реализации федеральных программ в сфере жилищной политики, уведомил об отсутствии оснований для признания её и членов её семьи в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, со ссылкой на то, что семья обеспечена учетной нормой жилого помещения. Полагает данное решение незаконным, поскольку при его принятии ответчиком необоснованно учтена жилая площадь по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности бабушке её мужа, где он только за...

...регистрирован. Обозный А.С. никогда не вселялся в указанноежилое помещение, не был признан членом семьи ФИО1

Просит признать незаконным и отменить решение общественной комиссии по жилищным вопросам при главе городского округа- город Волжский Волгоградской области от "."..г., признать её семью из четырех человек: её, мужа- Обозного А.С., сына ФИО2, сына ФИО3 нуждающимися в жилом помещении, возложить на администрацию городского округа- город Волжский принять её семью из четырех человек на учет граждан нуждающихся в жилом помещении.

Административный истец- Обозная Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители административного ответчика- администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области- Липина Е.А. и Ракова А.В. в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что семья Обозной Ю.И. обеспечена учетной нормой площади жилого помещения.

Заинтересованной лицо- Обозный А.С. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Обозная Ю.И. с двумя детьми- ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения. Также по указанному адресу проживает муж Обозной Ю.И.- Обозный А.С. (л.д. 16).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 19,7 кв.м, является Обозная Ю.И. (л.д. 12).

На основании договора от "."..г., квартира <адрес>, площадью 58,2 кв.м. находится в совместной собственности ФИО4, ФИО5, Обозного А.С., Обозного А.С. (л.д. 26).

Обозный А.С. зарегистрирован в квартире <адрес>, площадью 31,2 кв.м. (л.д. 15). Собственником указанного жилого помещения является ФИО1 (л.д. 27).

Обозная Ю.И. обратилась в администрацию городского округа- город Волжский с заявлением о наличии оснований для признания нуждающимся в жилом помещении, которое было рассмотрено на общественной комиссии по жилищным вопросам при главе городского округа- город Волжский Волгоградской области от "."..г.. В связи с тем, что комиссия не усмотрела оснований для признания Обозную Ю.И. и членов её семьи, нуждающимися в жилом помещении, "."..г. году в адрес истца направлена соответствующая справка (л.д. 13,14).

В соответствии со статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Часть 4 статьи 50 ЖК РФ определяет понятие учетной нормы площади жилого помещения (далее - учетной нормы), которой является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения согласно части 2 статьи 51 ЖК РФ осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Оценивая конституционно-правовой смысл приведенного положения закона Конституционный Суд Российской Федерации, в частности в Определении от 23 октября 2014 года N 2329-О, указал, что в соответствии со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации жилище предоставляются бесплатно или за доступную плату нуждающимся в жилище малоимущим и иным указанным в законе гражданам.

Жилые помещения на условиях социального найма предоставляется нуждающимся в жилых помещениях гражданам и членам их семей.

Положение части 2 статьи 51 ЖК РФ направлено на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым - на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Часть 2 статьи 51 ЖК РФ устанавливает, что состоять на учете качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан (малоимущие либо относящиеся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, определен статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, изчасти 2 которой следует, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет их учет при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.

Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, учетной нормой площади жилого помещения, устанавливаемой органом местного самоуправления, является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 1.1. «Городского положения об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» от 11.05.2011 N 141-ВГД(принято постановлением Волжской городской Думы Волгоградской обл. от 04.05.2011 N 31/1) установлена учетная норма площади жилого помещения для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, составляющая менее 11 кв. м общей площади жилого помещения, приходящихся на 1 человека.

Учитывая общую площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, которая составляет 19,7 кв.м, а также общую площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляющую 31,2 кв.м, ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, составляющую 14,5 кв.м (58,2 кв.м : 4), на каждого члена семьи Обозной Ю.И. приходится по 16,36 кв.м ((19,7 кв.м + 31,2 кв.м + 14,5 кв.м) : 4).,

Таким образом, жилищная обеспеченность истца и членов её семьи превышает учетную норму, а потому не могут быть отнесены к категории граждан, которые в соответствии с действующим законодательством признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обозной Ю.И. в удовлетворении административного иска к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в признании нуждающимися в жилом помещении от "."..г., признании нуждающимися в жилом помещении, возложении обязанности принять на учет граждан нуждающихся в жилом помещении- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2016 года.

Судья - подпись С.Г. Шестакова

дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Обозному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Обозному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Обозный А.С. и АО "Тинькофф Банк" заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 904758,61 руб., из которых: 821904,49 руб. - просроченный основной долг; 65374,12 руб. - просроченные проценты; 17480,00 руб. - пени на сумму не по...

...ступивших платежей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 754629,78 руб., из которых: 737149,78 руб. - просроченный основной долг; 17480,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18247,59 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>), категория В, №, 2014 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 410000 рублей. Заочным решением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично (л.д.78-79 Том1).

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10ч.

В суд представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Обозный А.С. в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что им внесены значительные платежи в счет погашения долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 153500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 134941 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., данные суммы не учтены истцом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). В силу п. 1 ст. 420Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и должником был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1500000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21.1% годовых, с установлением Регулярного (ежемесячного) платежа в размере 65000 руб. по тарифному плану - Кредит наличными под залог авто (КНА 7.0). Тарифным планом предусмотрена плата за включение в "Программу страховой защиты" 0,39%, штраф за неоплату платежа по кредиту - 0,1%. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете. Согласно заявке в залог предоставляется автомобиль - марки <данные изъяты>), категория В, VIN №, 2014 года выпуска. Графиком регулярных платежей предусмотрена дата платежа - 24 число каждого месяца. Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-35). В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904758,61 руб., из которых: 821904,49 руб. - просроченный основной долг; 65374,12 руб. - просроченные проценты; 17480,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Согласно уточненного иска сумма задолженности составляет 737149,78 руб. – просроченный основной долг, 17480 руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д.109-110). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк на имя Обозного А.С. направил Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора. Данное требование ответчиком Обозным А.С. не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено. При расчете задолженности истцом учитывались вносимые ответчиком платежи по договору кредита № в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года. Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитной картой нашли подтверждение в судебном заседании. Ответчиком суду представлен контррасчет, согласно которого им были внесены платежи в счет задолженности по кредитному договору № в сумме 453441 руб., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 121-124). Последняя оплата ответчиком внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., однако в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма не указана, однако суд считает представленный ответчиком контррасчет арифметически верным и необходимым учесть внесенную ответчиком оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, поскольку как следует из представленного истцом АО «Тинькофф Банк» расчета задолженности, учитывались все внесенные ответчиком платежи, указанные в контррасчете ответчика, кроме платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 587149 руб.78 коп. (737149,78 руб. -150000 руб.). Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога в пользу АО "Тинькофф Банк" транспортного средства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости автомобиля 410 000 руб. согласно заключению специалиста <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый иск по настоящему делу предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование АО "Тинькофф Банк" в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>), категория В, №, 2014 года выпуска установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При данных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Обозному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18247,59 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Обозному ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Обозного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № в размере 623877 рублей 37 копеек, из которых: 587149 рублей 78 копеек - просроченный основной долг; 17480 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18247 рублей 59 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, а всего: 623877 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), категория В, VIN №, 2014 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>), категория В, VIN №, 2014 года выпуска определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.К. Волобоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания – Голямове С.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Обозному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Обозному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Обозный А.С. и АО "Тинькофф Банк" заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 904758,61 руб., из которых: 821904,49 руб. - просрочен...

...ный основной долг; 65374,12 руб. - просроченные проценты; 17480,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 904758,61 руб., из которых: 821904,49 руб. - просроченный основной долг; 65374,12 руб. - просроченные проценты; 17480,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18247,59 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA (GRANTA), категория В, №, 2014 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 410000 рублей.

В суд представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Обозный А.С. в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом. Обоснованное возражение относительно иска в адрес суда не представил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). В силу п. 1 ст. 420Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и должником был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1500000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21.1% годовых, с установлением Регулярного (ежемесячного) платежа в размере 65000 руб. по тарифному плану - Кредит наличными под залог авто (КНА 7.0).

Тарифным планом предусмотрена плата за включение в "Программу страховой защиты" 0,39%, штраф за неоплату платежа по кредиту - 0,1%. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете. Согласно заявке в залог предоставляется автомобиль - марки <данные изъяты>), категория В, VIN №, 2014 года выпуска. Графиком регулярных платежей предусмотрена дата платежа - 24 число каждого месяца. Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-35). В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904758,61 руб., из которых: 821904,49 руб. - просроченный основной долг; 65374,12 руб. - просроченные проценты; 17480,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк на имя ФИО1 направил Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора. Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено. Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитной картой нашли подтверждение в судебном заседании, контррасчет ответчиком представлен не был. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела судом не добыто. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога в пользу АО "Тинькофф Банк" транспортного средства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости автомобиля 410 000 руб. согласно заключению специалиста ООО "НОРМАТИВ" от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый иск по настоящему делу предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование АО "Тинькофф Банк" в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>), категория В, №, 2014 года выпуска установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При данных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Обозному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18247,59 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Обозному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Обозного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № в размере 904758 рублей 61 копейка, из которых: 821904 рубля 49 копеек - просроченный основной долг; 65374 рубля 12 копеек - просроченные проценты; 17480 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18247 рублей 59 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, а всего: 924006 рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), категория В, VIN №, 2014 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>), категория В, VIN №, 2014 года выпуска определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева