Обыночный Александр Валерьевич

№ 2-42/2024

УИД 32RS0032-01-2023-000625-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обыночному А В Обыночному В В о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Обыночной Т.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), Обыночной Т.А. предоставлен кредит в сумме 18111 руб. 62 коп., лимит кредитования 33000 руб.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № о присоединении.

Общая задолженность составляет 38 826 руб. 91 коп.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 826 руб. 91 коп., из них: просроченная ссудная задолженность –19 111 руб. 62 коп., просроченные проценты – 10 155 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 624 руб. 05 коп.; неустойку на просроченную ссуду – 4 763 руб. 02 коп., неустойку на просроченные проценты – 4 172 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 3...

...64 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания уведомлен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики Обыночный А.В., Обыночный В.В. не явились, в адрес ответчиков направлялись судебные повестки с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу их регистрации и жительства, судебные повестки с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия данного ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N№ 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Обыночной Т.А. был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), Обыночной Т.А. предоставлен кредит в сумме 18 111 руб. 62 коп., лимит кредитования 33 000 руб.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Унечского нотариального округа производства по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. отсутствуют.

Установлено, что ФИО18 ФИО21., согласно представленным документам ЗАГС <адрес>, зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 От брака родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 регистрирует брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 От брака имеются дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 регистрирует брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 От брака имеются дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО15 на день смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке МО МВД России «Унечский» Обыночный А В и Обыночный В В зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.

Внуки в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но поскольку, как следует из материалов дела были зарегистрированы вместе с наследодателем, суд приходит к выводу, что в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, они считаются принявшими наследство.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 721 740 руб. 24 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к мнению, что льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма просроченных процентов составляет 5 699 руб. 95 коп. (10155 руб. 63 коп. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455 руб. 68 коп. ); просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 429 руб. 90 коп. (624 руб. 05 коп. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 руб. 15 коп.).

При таких обстоятельствах, ответчики, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга - 19 111 руб. 62 коп. и процентов 6 129 руб. 85 коп. (429 руб. 90 коп. + 5 699 руб. 95 коп.).

Ответчики являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчики обязана принять на себя неисполненные обязательства Обыночной Т.А. по спорному кредитному договору.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

Определяя размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков просроченной кредитной задолженности и процентов, исключив из расчета истца суммы неустоек, штрафа и комиссии, в солидарном порядке в размере 25251 руб. 47 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине - 957 руб. 54 коп., всего: 26 209 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Обыночного А <данные изъяты> года рождения, Обыночного <данные изъяты> года рождения, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25251 руб. 47 коп., но не более 721740 рублей 24 копеек, расходы по государственной пошлине - 957 руб. 54 коп., всего: 26209 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, их право на подачу заявления в Унечский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова

Дело №1-145/2023

32RS0032-01-2023-000699-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

подсудимого Обыночного А.В.,

защитника адвоката Борщова П.Д,

представившего удостоверение №065 от 01.02.2003 и ордер № 098570 от 23.10.2023,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обыночного А В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обыночный А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, семи металлических труб из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с которой он ранее состоял в браке, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение своего брата ФИО3, относительно принадлежности указанных труб ему, попросил последнего без своего участия забрать трубы из сарая и продать их ФИО4 с целью приобретения на вырученные деньги спиртных напитков и продуктов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях брата, и ФИО4, также не располагавший сведениями о собственнике металлических труб, на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак К279АЕ 32, будучи введенными Обыночным А.В. в заблуждение относительно законности своих действий, прибыли к домовладению Потерпевший №1, через незапертую входную дверь прошли в сарай, из которого в несколько приемов вынесли, погрузили на вышеуказанную машин, принадлежащие Потерпевший №1 семь металлических труб, перевезли их к домовладению ФИО4 по адресу: <адрес>, с целью продажи последнему. Таким образом, Обыночный А.В. опосредованно, путем использования лиц, введенных им в заблуждение относительно фактического характера своих намерений и совершаемых ими действий, поэтому не подлежащ...

...их уголовной ответственности, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, 7 металлических труб: трубу металлическую длиной 276 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5 мм стоимостью 878 рублей; трубу металлическую длиной 196 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5 мм стоимостью 623 руб.70 коп.; трубу металлическую длиной 460 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5 мм стоимостью 1463 руб.79 коп.; трубу металлическую длиной 374 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5 мм стоимостью 1190руб. 12 коп.; трубу металлическую длиной 370 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5 мм стоимостью 1149 руб. 50 коп.; трубу металлическую с четырьмя отводами длиной 6 метров 50 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5 мм стоимостью 2068 руб.40 коп., трубу металлическую с четырьмя отводами длиной 6 метров 50 см, диаметром 57 мм, толщиной металла 5мм стоимостью 2068 руб.40 коп., а всего на общую сумму 9442 рубля 14 копеек. Похищенным имуществом Обыночный А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Обыночной Ю.А. значительный ущерб в размере 9442 руб. 14 коп.

Органами предварительного следствия указанные действия Обыночного А.В. квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Обыночный А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Обыночный А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину в краже имущества бывшей жены, в содеянном раскаивается,с обстоятельствами совершения преступления, указанного в обвинительном заключении согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Государственный обвинитель Лопатин Н.М., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали относительно принятия решения по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд полает, что условия, позволяющие суду принять решение по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обыночный А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение Обыночного А.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Обыночного А.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, извинившись и выплатив денежную компенсацию, претензий к Обыночному А.В. не имеет.

Подсудимый Обыночный согласился с прекращением в отношении него производства по делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Защитник адвокат Борщов П.Д. просил заявление потерпевшей удовлетворить, государственный обвинитель Лопатин Н.М. с учетом данных о личности подсудимого относительно прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обыночный А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный своими действиями вред в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания, предоставляющие суду право прекратить уголовное дело в отношении Обыночного А.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения суд учитывает, что Обыночный А.В. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, имеет малолетнего ребенка.

Сомнений в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства у суда не имеется. Подсудимому, потерпевшей разъяснены и понятны характер и последствия прекращения уголовного дела по названному основанию.

С учетом таких данных, отсутствия существенных вредных последствий суд приходит к выводу, что деяние, которое совершил Обыночный А.В., после примирения с потерпевшей Потерпевший №1 в значительной мере утратило свою общественную опасность, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства последней не усматривает.

Арест, наложенный на автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, находящийся в пользовании Свидетель №1, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ:

- автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак № зарегистрированный на имя ФИО8, находящийся в пользовании Свидетель №1, навесной замок с запорным устройством, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 подлежат возврату владельцам;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорта технического средства <адрес> автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, необходимо хранить при деле.

В связи участием адвоката в качестве защитника при производстве предварительного расследования постановлено о его вознаграждении в размере5252 рубля за четыре дня участия по делу, также за участие адвоката в ходе судебного разбирательства ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 4938 рублей за 3 дня участия по делу. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым названные судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Обыночного Ал В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обыночного А.В. отменить.

Арест, наложенный на автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, отменить.

После вступления постановления в законную силу в вещественные доказательства по делу:

– автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО8, находящийся в пользовании Свидетель №1, переданный последнему на ответственное хранение, оставить по принадлежности;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства ТС <адрес>, паспорта технического средства <адрес> автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, хранить при деле;

- навесной замок с запорным устройством, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 9618 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Клименко