Очередной Дмитрий Александрович

Дело № 2-998/2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 мая 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Есиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Очередного Д.А. к Рузавину А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Очередной Д.А. первоначально обратился в суд с иском, в котором указал, что ... ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме ... евро со сроком возврата на один год, т.е. не позднее ... что подтверждается денежной распиской, собственноручно написанной ответчиком. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул и до настоящего времени уклоняется от выполнения обязательства по возврату денег. Проси взыскать в его пользу с Рузавина А.В. ...., проценты за пользование денежными средствами в размере ...., судебные расходы. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день уплаты суммы долга или его части, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Очередной Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представитель истца Трунина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке ...

...заочного производства.

Ответчик Рузавин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... Рузавин А.В. взял в долг у Очередного Д.А. сумму в размере ... евро сроком на один год. Договор займа между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен в письменной форме и оформлен распиской, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу переданную денежную сумму через год, т.е. .... При этом, объяснениями представителя истца установлено, что ... евро были переданы в иностранной валюте и по устной договоренности с ответчиком подлежали возврату в иностранной валюте.

В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, вернув истцу сумму долга, суду не представлено. Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанной расписке судом не установлено.

Оригинал расписки представлен в суд истцом, в связи с чем суд находит обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика денежных сумм по договору займа (расписке) от ... в размере ... евро.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с правилами п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как установлено в судебном заседании объяснениями истца, соглашением сторон по делу курс и дата пересчета ... евро не устанавливались. Законом это также не предусмотрено, а потому взыскание с ответчика в пользу истца невыплаченных по договору займа от ... ... евро должно осуществляться в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, то есть на день исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению. Истцом были понесены почтовые расходы в размере .... за отправку заказных писем и .... за отправку ответчику телеграммы. Дане обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками. Имеющимися в материалах гражданского дела. Кроме этого, при подаче искового заявления Очередным Д.А. была уплачена госпошлина в размере .... на основании чека-ордера от .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Очередного Д.А. к Рузавину А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Рузавина А.В. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Очередного Д.А. (... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рузавина А.В. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Очередного Д.А. (... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ... судебные расходы: почтовые расходы в сумме ...., государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Судья А.С. Панкова