Очирова Татьяна Гаряевна

Дело № 2-2582/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семеновой Л.Л.,

при секретаре Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой Заяны Эрдниевны к Очировой Татьяне Гаряевне, Очирову Эрдни Гаряевичу, Очирову Лиджи-Гаря Гаряевичу, Манхаевой Нине Гаряевне, Надбитовой Алле Гаряевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Очирова З.Э. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 3 ноября 2019 г. умер ее дедушка Очиров Гаря Шокаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде квартиры 1/3 доли, расположенной по адресу: <адрес>. 31 августа 2020 г. Очирова З.Э. как наследник по завещанию обратилась к нотариусу г. Элисты Убушаеву С.М. с заявлением о принятии наследства. Однако в приеме документов было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Указанный срок был пропущен ввиду того, что проживает и работает в г.Москве и в связи с пандемией (COVID-19). Просила признать причину пропуска срока необходимого для принятия наследства, оставшегося после смерти дедушки Очирова Гаря Шокаевича, умершего 3 ноября 2019г. в г. Элиста, уважительной; восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец Очирова З.Э. не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в ...

...полном объеме.

Ответчики Очирова Т.Г., Очиров Э.Г., Очиров Л-Г.Г., Манхаева Н.Г., Надбитова А.Г. в суд не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Убушаев С.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как видно из материалов дела, Очиров Гаря Шокаевич, <данные изъяты>, умер 4 декабря 2019 г. в п.Эрдниевский Юстинского района Республики Калмыкия, что подтверждается свидетельством о смерти Очирова Г.Ш. серии №, выданным отделом ЗАГС г. Элисты РК 4 декабря 2019 г. (актовая запись №).

При жизни Очиров Г.Ш. имел на праве собственности квартиру 1/3 доли расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 03.01.2002г., свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 5 марта 2002 г.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 1. наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; 2. обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что в установленный законом срок за принятием наследства, открывшегося после смерти Очирова Г.Ш., к нотариусу никто не обратился.

Указами Президента Российской Федерации № 206 от 25 марта 2020 г., № 239 от 2 апреля 2020 г. в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30 марта по 03 апреля 2020 г., с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно Указу Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020 г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции от 29 апреля 2020 г.) на граждан в период с 30 марта по 11 мая 2020 года включительно возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Калмыкия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 6.3).

Постановлениями Администрации г. Элисты № 312 от 27 февраля 2020 г., № 553 от 28 марта 2020 г. на территории г. Элисты с 19 часов 00 минут 28 марта 2020 г. введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории г. Элисты.

Из искового заявления следует, что Очирова З.ЭДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает и работает в г.Москве, и в связи введением режима самоизоляции не имела возможности вступить в наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, а заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Очировой Заяны Эрдниевны удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска Очировой Заяны Эрдниевны срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти Очирова Гаря Шокаевича, <данные изъяты>, умершего 3 ноября 2019 г. в п.Эрдниевский Юстинского района Республики Калмыкия.

Восстановить Очировой Заяне Эрдниевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде квартиры 1/3 доли, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Очирова Гаря Шокаевича, <данные изъяты>, умершего 3 ноября 2019 г. в п.Эрдниевский Юстинского района Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Л. Семенова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2020 г.

Дело № 2-3875/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Буржуа де боте» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Очирова Т.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Буржуа де боте» (далее – ООО «Буржуа де боте», Общество, ответчик) о возврате денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи в связи с отказом от его исполнения, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец Очирова Т.Г. указала, что ххх заключила с Обществом договор розничной купли-продажи комплекта косметики под товарным знаком «<данные изъяты>» № стоимостью ххх руб., оплата товара произведена за счет кредитных денежных средств, на основании договора с Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - ОАО «ОТП Банк») № от этой же даты на сумму ххх руб. с 29,25 % годовых сроком на 24 месяца при следующих обстоятельствах. ххх она была приглашена по акции в салон ООО «Буржуа де Боте» на бесплатную косметическую процедуру чистки кожи лица, где ей провели диагностику кожи лица и дана консультация косметолога. По результатам диагностики ей сообщили, <данные изъяты>. Оснований не доверять результатам диагностики у нее не было. Затем ей произвели косметическую чистку кожи лица, после чего врач-косметолог рассказал ей (истцу) о свойствах косметических средств <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> производства <данные изъяты>, а именно в результате использования данных средств кожа, веки и морщины подтягиваются, носогубные складки исчезают. Кроме того, ей предложили три бесплатные профессиональные косметические процедуры при условии приобретения набора. Под влиянием настойчивых убеждений она (Очирова Т.Г.) согласилась приобрести набор для ухода за зрелой кожей <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты>. Считает, что ее ввели в заблуждение относительно цены товара, так как ей не были предоставлены достоверные и однозначные сведения о стоимости товара, о косметическом продукте. Так, на косметике отсутствует информация об ограничениях и противопоказаниях, инструкция к косметической продукции противоречит сведениям, предоставленной продавцом при продаже о натуральности состава косметики и ее гипоаллергенности. В инструкции указано, что в её основу вошли натуральные компоненты, в графе «состав» на флаконах косметической продукции указаны химические вещества, которые могут нанести вред здоровью. Так в состав косметики входит <данные изъяты>, который может вызывать раздражение и аллергическую реакцию на организм человека, при том, что <данные изъяты> также вызывает аллер...

...гию; в <данные изъяты>. В состав антивозрастной сыворотки для лица входит ингредиент «<данные изъяты>», использование которого в парфюмерно-косметической продукции ограничивается Техническим регламентом Таможенного союза. Однако на упаковке антивозрастной сыворотки для лица, сопроводительной брошюре отсутствуют предупреждения о содержании вышеупомянутого вещества. Кроме того, при приобретении товара у нее не было возможности воспользоваться услугами других банков, соответственно, она была лишена возможности их выбора. Так, согласно п.4.5. Договора купли-продажи, в целях окончательного расчета за товар покупатель заключает договор с банком-партнером ОАО «ОТП Банк». Между тем Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). После использования данной косметики у нее (истца) появилась аллергическая реакция, в связи с чем ххх она обратилась к врачу за медицинской помощью, который поставил ей диагноз «<данные изъяты> и назначил лечение. В связи с чем она (Очирова Т.Г.) обратилась с письменной претензией к Обществу о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств, на что получила ответ об отказе в расторжении договора по причине того, что косметическая продукция возврату и обмену не подлежит и отсутствия у товара недостатков. Сложившаяся ситуация причинила ей значительные неудобства и нравственные страдания, так как она рассчитывала, что ей будет продан товар надлежащего качества за сумму оговоренную в договоре, бесплатно предоставлены ежемесячные качественные услуги косметолога, а фактически была введена в заблуждение относительно качества и цены товара. За юридической помощью она обратилась в Общество с ограниченной ответственность «Аюрзащита», уплатив за услуги ххх руб.

Истец Очирова Т.Г. просила взыскать с ООО «Буржуа де боте» денежные средства в размере ххх в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи № от ххх о покупке набора <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты>, неустойку за период с ххх по ххх в размере ххх, расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ххх истец Очирова Т.Г. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи № от ххх, взыскать с ООО «Буржуа де боте» денежные средства в размере ххх в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ххх, заключенному с ОАО «ОТП Банк», расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ххх истец Очирова Т.Г. уточнила исковые требования, привлекла в качестве третьего лица ОАО «ОТП Банк», просила расторгнуть договор купли-продажи № от ххх; взыскать с ООО «Буржуа де боте» денежные средства в размере ххх в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ххх, заключенному с ОАО «ОТП Банк»; денежные средства в размере ххх руб., уплаченных по указанному кредитному договору; в счет уплаты неустойки за период с ххх по ххх ххх; расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб.; компенсацию морального вреда в размере ххх руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Очирова Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца Очировой Т.Г. Чимидов Э.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того указал, что со стороны истца были представлены суду допустимые доказательства, в подтверждении доводов о нарушении ответчиком прав потребителя Очировой Т.Г.

В судебном заседании представители ответчика Чурюмов А.В., Нусхинов Д.Д., исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что качество проданной Очировой Т.Г. косметической продукции полностью соответствует предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации требованиям, оснований для расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

При выездном судебном заседании генеральный директор ООО Буржуа де боте» ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что Общество в соответствии с уставными целями осуществило реализацию Очировой Т.Г. косметической продукции торговой марки <данные изъяты> производства <данные изъяты>. Договор розничной купли-продажи был заключен сторонами добровольно и по обоюдному согласию, ответчику была предоставлена достоверная информация о качестве и цене товара, условиях приобретения товара, в том числе при предоставлении кредита, размере кредита. Кроме того указал, что Очировой Т.Г. никакие медицинские процедуры не проводились. На поступившую к ним претензию от Очировой Т.Г. был дан в установленный срок ответ об отклонении ее требования о расторжении договора розничной купли-продажи ввиду отсутствия оснований для полного или частичного ее удовлетворения.

Представитель третьего лица – ОАО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений либо ходатайств об отложении дела суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев фирменный кейс <данные изъяты>, допросив свидетелей, осуществив выездное судебное заседание, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из указанных норм следует, что для договора розничной купли-продажи существенными являются условия о предмете договора, его цене и порядке ее оплаты.

Как следует из материалов дела, ххх между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара №, по условиям которого продавец -ООО «Буржуа де Боте» обязался передать покупателю Очировой Т.Г. в собственность комплект косметики <данные изъяты> стоимостью ххх руб. с предоставлением скидки в размере ххх руб., а покупатель вносит задаток в размере ххх руб. и гарантирует, что он заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий Договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель, заключая Договор, ознакомлен с условиями, тарифами, способами оплаты. В случае приобретения Товара на условиях в кредит Покупатель понимает, что сумма в договоре купли-продажи косметической продукции <данные изъяты> и кредитном договоре могут быть различны, так как Продавец компенсирует Покупателю проценты по кредитному договору путем предоставления скидки от первоначальной стоимости товара. Полная стоимость товара, включая проценты по кредитному договору, будет равна первоначальной стоимости товара, указанной в прайсе. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Из пункта 1.1 договора и спецификации товара следует, что предметом договора является набор для ухода за лицом <данные изъяты>, состоящий из следующих наименований: <данные изъяты>.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, комплект косметики был передан истцу по акту приема-передачи товара ххх, то есть обязательства по передаче набора для ухода за лицом <данные изъяты> по договору купли-продажи ответчиком исполнены надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим кодексом, применяются также законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно нормам раздела 5 информация о парфюмерно-косметических товарах помимо вышеуказанных сведений, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 09 декабря 1999 г. № 490-ст утвержден ГОСТ Р 51391-99, который распространяется на парфюмерно - косметические изделия отечественного и зарубежного производства, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, в системе прямых продаж или распространяемые бесплатно, а также поставляемые парикмахерским, косметическим салонам и другим предприятиям, непосредственно связанным с обслуживанием потребителей, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя.

ГОСТ Р 51391-99 предусматривает, что информация должна располагаться в удобных для прочтения местах на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе - вкладыше. При небольших размерах потребительской тары, на которой невозможно изложить необходимый текст информации полностью, а также на сувенирных и подарочных наборах, по усмотрению изготовителя допускается часть информации располагать на потребительской таре, а часть - на ярлыке, открытке, листе - вкладыше, прилагаемом или прикрепляемом к каждой единице парфюмерно-косметического изделия.

Как пояснила суду истец Очирова Т.Г., до её сведения не была доведена полная и достоверная информация о составе косметических средств, ограничениях (противопоказаниях) к применению, предостережениях, способах хранения и сертификации косметических средств.

Между тем в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу Очировой Т.Г. при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре. Истец не потребовал от ответчика представления недостающей информации при заключении договора.

Кроме того, из п. 7.5 договора розничной купли-продажи № от ххх следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые (полные) и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а также предоставил документы о безопасности Товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, составе, способе применения, противопоказаниях при их наличии и условиях хранения.

При заключении оспариваемого договора розничной купли-продажи руководство по эксплуатации, выполненное на русском языке, было передано истцу, о чем имеется указание в договоре розничной купли-продажи, кроме того, при обозрение фирменного кейса с косметикой было установлено наличие в нем необходимой информации по применению косметики «<данные изъяты>» и аппарата «<данные изъяты>» by «<данные изъяты>». Также при выездном судебном заседании было установлено, что предусмотренная законом необходимая для потребителей информация находятся в свободном доступе в помещении ответчика. Из этого следует, что при приобретении товара Очировой Т.Г. были предоставлены документы, которые содержали информацию о товаре в объеме, предусмотренную п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55.

Также из п. 3, п. 7.5 договора розничной купли-продажи № от ххх следует, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку и демонстрацию товара в объеме его комплектации, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые (полные) и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а также предоставил документы о безопасности Товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, составе, способе применения, противопоказаниях при их наличии и условиях хранения.

Указанное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи товара от ххх к договору розничной купли-продажи № от ххх, из которого следует, что покупатель не имеет претензий к качеству и количеству товара, о чем свидетельствует подпись Очировой Т.Г. в указанном акте.

С учетом того, что договор розничной купли-продажи от ххх содержит все необходимые сведения о наименовании и количестве товара, его стоимости и порядка оплаты, принимая во внимание принятие покупателем Очировой Т.Г. от продавца одновременно с товаром руководства по эксплуатации, оснований для расторжения договора розничной купли-продажи от ххх не имеется.

Доказательств того, что ООО «Буржуа де Боте» осуществило поставку товара ненадлежащего качества, суду представлено не было, а также на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о недостатках товара по существу истцом не указано. Довод истца носит предположительный характер, им не приведено конкретных доказательств негативного влияния на состояние здоровья купленного товара. В связи с чем необоснованным является довод истца и его представителя о вредном воздействии на физическое состояние истца указанной продукции.

Более того, как следует из пояснений истца, ею не была использована приобретенная косметическая продукция, а возникшая у неё аллергическая реакция была вызвана после использования пробной продукции.

Судом установлено, что заключению договора розничной купли-продажи предшествовала процедура демонстрации, предоставленная истцу ответчиком, с использованием косметических средств той же фирмы, которые в последующем приобрела Очирова Т.Г.

При таких данных ответчик, предоставляя бесплатно указанную процедуру, обеспечивает для потребителей возможность правильного выбора товара в виде косметических средств, на которые имеются сертификаты об их соответствии Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 г. Указанная документация в соответствии с п. 12 Правил предоставляется продавцом потребителю по его требованию.

ххх Очирова Т.Г. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора розничной купли-продажи.

В ответе на претензию ххх ответчик сообщил истцу, что качество данной продукции полностью соответствует предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации требованиям, оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному Законом РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу п. 4 ст. 13 вышеназванного Закона, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При предъявлении требований, связанных с продажей товара ненадлежащего качества, потребитель должен доказать: факт приобретения товара в соответствующем торговом месте (у ответчика); подтвердить ненадлежащее качество приобретенного товара, если при продаже оно не было оговорено продавцом; подтвердить факт обращения к продавцу с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона.

В связи с тем, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, учитывая, что истец отказался от проведения судебной медицинской экспертизы, о назначении которой ходатайствовала сторона ответчика, суд признает данные доводы истца недостоверными.

Довод истца о том, что после применения косметики у нее возникала аллергическая реакция либо наступили иные негативные последствия для ее здоровья, в том числе в результате влияния отдельных ингредиентов, входящих в состав косметики, не нашел должного подтверждения. Также не указано и не доказано, что какой-либо из компонентов, входящих в состав приобретенной косметики, вызывает или может вызвать у истца аллергическую реакцию.

Приобщенные к материалам дела медсправка, выданная дерматовенерологом ххх, медицинская карта больного кожным заболеванием №, а также пояснения дерматовенеролога ФИО2, данные в судебном заседании, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку экспертное заключение медицинских специалистов, подтверждающий тот факт, что применение именно косметики «<данные изъяты>» вызвало аллергическую реакцию у Очировой Т.Г., суду представлено не было.

Кроме того, само по себе появление аллергической реакции на коже истца, и принимая во внимание, <данные изъяты>, не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве проданной ей косметической продукции, и о причинно-следственной связи между использованием пробной продукции и появлением симптомов аллергического дерматита.

Таким образом, доказательств индивидуальной непереносимости косметики как основание для расторжения договора истцом не представлено.

Не нашел подтверждение в судебном заседании довод истца и его представителя о том, что сотрудники ответчика проводили Очировой медицинские процедуры.

Ссылки на то, что цена товара, указанная в договоре розничной купли-продажи, не соответствует реальной стоимости купленного товара, также являются несостоятельными. Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи содержит сведения о полной стоимости товара (наборов по уходу за лицом) ххх руб., стоимости товара с предоставленной скидкой в размере процентов по кредиту – ххх руб., первоначальном взносе – ххх руб. и размере кредита – ххх руб.

В судебном заседании было установлено, что кредитный договор был заключен на основе свободного волеизъявления сторон, условия договора были определены сторонами. Свое согласие на получение кредита истец выразила своей подписью. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Очировой Т.Г. кредит в сумме ххх руб. на 24 месяца под 29, 25 % годовых.

Как следует из пояснений генерального директора Общества ФИО1 и показаний допрошенной в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО3, по существующему Соглашению, денежные средства от ОАО «ОТП Банк» в сумме ххх руб. были перечислены ООО «Буржуа де Боте», претензий к банку они не имеют. Также указали, что претензий к истцу по оплате товара также они не имеют. Дополнительно сообщили, что продукцию можно приобрести не только в кредит, но и за наличные денежные средства, при этом стоимость товара составляет также ххх руб. При покупке товара за наличные денежные средства скидка клиентам не предоставляется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в непредоставлении полной информации по товару либо продаже товара ненадлежащего качества, причинно-следственной связи между действиями ответчика и аллергической реакции, возникшей у истца. Доказательств нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных федеральным законодательством, судом не установлено и стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора розничной купли-продажи и кредитного договора, передачи товара, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Очировой Т.Г., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении как основных требований о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, так и произвольных требований – взыскания штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Очировой Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Буржуа де Боте» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова