Очкасов Юрий Николаевич

Дело №1-204/17

17 января 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.М.,

подсудимого Ю.Н.,

адвоката подсудимого М.Ч., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания П.С.,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, Ю.Н., находясь на <адрес>, расположенном по <адрес>, возле одного из мусорных баков обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, являющийся наркотическим средством N-(1-карбомоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,26 гр. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение и ношение наркотического средства, Ю.Н. действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел указанное наркотическое средство, обратил в противоправное владение и незаконно хранил при себе...

... без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 20 мин. по 18 ч. 30 мин. в ходе личного досмотра у доставленного участковыми уполномоченными полиции Ю.Н. в дежурную часть ОП по <адрес> Управления РФ по <адрес>, расположенного по <адрес> в правом переднем кармане надетых на него брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпрон-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,26 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" 0,26 гр. наркотического средства N-(1-карбомоил-2,2- диметилпрон-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник М.С., государственный обвинитель Б.М. согласились на рассмотрением уголовного дела в отношении Ю.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Ю.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ю.Н. подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Ю.Н. выразившиеся в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ю.Н. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает, что Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы.

Согласно справке начальника филиала МЧ <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ <данные изъяты> ФСИН РФ по РД Н.Ш. Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН РФ с диагнозом: посттравматический хронический остеомиелит левой голени, осложненный свищевыми ходами. ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты> ФСИН РФ, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

Подсудимый Ю.Н. какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.20).

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного, суд находит, что реализация задач и достижение целей назначенного Ю.Н. уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания осужденным Ю.Н. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ, с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать Ю.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ю.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ю.Н. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства -- наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида», массой 0,26 грамм, бумажную упаковку со смывами рук Ю.Н. -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.