Одинцов Валерий Анатольевич

Дело № 2а-1322/2021

УИД 02RS0003-01-2021-002660-41

Строка учета дела в статистическом отчете – 3.192

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Одинцову В. А. о восстановлении срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным иском к Одинцову В.А. о восстановлении срока для взыскания задолженности, указывая, что у административного ответчика имеется задолженность по недоимке, штрафам, пеням в сумме 21 823,19 рублей, срок образования до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Конкретную дату образования задолженности и срок принятия мер по ее взысканию в АИС Налог 3 ПРОМ определить не представляется возможным. В связи с указанным, истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания указанной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом ...

...или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2 статья 286 КАС РФ).

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Согласно ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзацы первый - третий п. 1).

Из материалов дела следует, что у Одинцова В.А. имеется задолженность по недоимки, штрафам, пеням в сумме 21 823,19 рублей, срок образования задолженности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Налоговым органом указано, что конкретную дату образования задолженности и срок принятия мер по ее взысканию в АИС Налог 3 ПРОМ определить не представляется возможным.

В материалах дела отсутствуют доказательства образования данной задолженности, период ее образования, документы, подтверждающие соблюдение порядка направления налогоплательщику документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий, отсутствуют сведения о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию недоимки по налогам, подлежавшим уплате, на которые начислены пени.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования. Указанное требование должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено соответствующих доказательств в обоснование своих требований. Более того, как указал сам административный истец срок образования данной задолженности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. на момент подачи настоящего иска срок для взыскания задолженности истек.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

При этом в административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в удовлетворении административных исковых требований к Одинцову В. А. о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогам и пени в сумме 21 823,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 03.12.2021.

Судья О.П. Прокопенко

Дело № 2-415/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 5 180 руб.92 коп.

В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отутствие не просил.Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 222 ГПК РФ, согласно которого - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании излоеженного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 5 180 руб.92 коп, - оставить без рассмотрения.

Разьяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в...

... суд с заявленим в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: