Одинцова Александра Леонидовна

47RS0009-01-2021-001668-22 Дело № 2-1311/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 23 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Одинцовой Александре Леонидовне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Одинцовой А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 29 апреля 2020 года в размере 503144,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8231,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и Одинцовой А.Л. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого сумма кредитования составила 517 500 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 %. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 517 500 руб. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении...

..., телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

29 апреля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и Одинцовой А.Л. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Индивидуальных условиях кредитования договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 517 500 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 %, на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей по графику не позднее 13 числа каждого месяца в размере 12400 руб.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в виде уплаты неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств.

Факт исполнения обязательств АО «Альфа-Банк» перед Одинцовой А.Л. по перечислению денежных средств по соглашению о кредитовании № № от 29 апреля 2020 года подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д. 7).

Из выписки по счету усматривается, что Одинцова А.Л. с января 2021 года прекратила надлежащим образом исполнять обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8-10).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Одинцовой А.Л. за период с 13 января 2021 года по 13 апреля 2021 года составляет 503144,31 руб., из которой просроченный основной долг 477885,50 руб., начисленные проценты 23076,41 руб., штрафы и неустойки 2182,40 руб. (л.д. 6)

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29 апреля 2020 года за период с 13 января 2021 года по 13 апреля 2021 года в размере 503144,31 руб.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 8231,44 руб. (л.д. 5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Одинцовой Александры Леонидовны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29 апреля 2020 года за период с 13 января 2021 года по 13 апреля 2021 года в размере 503144,31 руб., из которой просроченный основной долг 477885,50 руб., начисленные проценты 23076,41 руб., штрафы и неустойки 2182,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231,44 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова

Дело № 2-2275/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 ноября 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Одинцовой Александре Леонидовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Одинцовой А.Л., указав, что 29.01.2019 заключило с ответчиком соглашение о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты, по условиям которого Одинцовой А.Л. был предоставлен кредит на сумму 70000 руб. 00 коп. на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,99 % годовых. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2021 образовалась задолженность в размере 76697 руб. 86 коп., из которой: 67739 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 8081 руб. 45 коп. – начисленные проценты, 876 руб. 90 коп.– штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500 руб. 94 коп. (л.д. 3-7).

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства о рас...

...смотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 29.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и Одинцовой А.Л. путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0G№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 70000 руб. 00 коп. на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,99 % годовых. Заемщик была ознакомлена с Общими Условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 33-38, 65-66).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-29).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Одинцовой О.Л. по состоянию на 07.09.2021 составляет 76697 руб. 86 коп., из которой: 67739 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 8081 руб. 45 коп. – начисленные проценты, 876 руб. 90 коп.– штрафы и неустойки (л.д. 41).

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2500 руб. 94 коп. (л.д. 11, 12), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Одинцовой Александры Леонидовны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашение о кредитовании № F0G№ от 29.01.2019 в размере 76697 руб. 86 коп., из которой: 67739 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 8081 руб. 45 коп. – начисленные проценты, 876 руб. 90 коп.– штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500 руб. 94 коп., всего 79198 (семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова

Дело № 2-745/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 марта 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцова Александра Леонидовича к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов А.Л. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что 17.08.2019 заключил кредитный договор, согласно которому ему было предоставлено 236000 руб. 00 коп. на условиях возврата под 11,99% годовых сроком на 60 месяцев. В ходе оформления кредита, он был введен в заблуждение сотрудниками кредитного отдела и ему навязали дополнительную услугу по страхованию жизни и здоровья, страховая премия составила 36000 руб. 00 коп. Также 29.04.2020 он (истец) заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор на сумму 517500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,99 % годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора ему (Одинцову А.Л.) тоже была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, страховая премия составила 96083 руб. 07 коп. Считает, что навязывание дополнительных услуг личного страхования, ущемляют его (истица) права как потребителя. Поскольку банк обусловил получение кредита приобретением других услуг, это привело к увеличению суммы кредита, в связи с чем просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 17.08.2019 и № № от 29.04.2020 в части суммы опл...

...аты страховой премии за присоединение к программе страхования, взыскать с АО «Альфа-Банк» страховую премию в размере 36000 руб. 00 коп. и 96083 руб. 07 коп., денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворённых требований (л.д. 2-6).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил мотивированные возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительными договора от 17.08.2019, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 47, 48-60).

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2019 Одинцов А.Л. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, в котором он также изъявил желание на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья». В данном заявлении содержится личная подпись истца (л.д. 61).

Указанное предложение было ободрено Банком, с Одинцовым А.Л. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в сумме 236000 руб. 00 коп. на условиях возврата под 11,99 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 62-73).

Одновременно истцом было подписано и подано в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление на страхование, на основании которого был выдан полис. Размер страховой премии составил 36000 руб. 00 коп. (л.д. 74-77).

29 апреля 2020 года Одинцов А.Л. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 421267 руб. 00 коп. на потребительские нужды, в котором он тоже изъявил желание на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» (л.д. 78).

Указанное предложение было ободрено Банком, с Одинцовым А.Л. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в сумме 517500 руб. 00 коп. на условиях возврата под 14,99 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 79-88).

Одновременно истцом было подписано и подано в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление на страхование, на основании которого был выдан полис. Размер страховой премии составил 96083 руб. 07 коп. Во исполнение поручения, ответчиком АО «Альфа-Банк» были перечислены денежные средства на оплату страховой премии, что подтверждено выписками по счетам (л.д. 89-92).

Таким образом, истец самостоятельно проявил волеизъявление по оплате дополнительных услуги не за счет собственных денежных средств, а за счет кредитных, предоставленных под проценты на условиях возврата.

25.12.2020 истец направил в адрес АО «Альфа-Банк» претензию, в которой, ссылаясь на незаконное удержание из размера предоставленного кредита страховой премии в сумме 13400 руб. просил признать недействительным и расторгнуть кредитные договоры № № от 17.08.2019 и № № от 29.04.2020, возвратить денежные средства в размере уплаченной страховой премии и снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 7-11).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По разъяснениям п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными.

В силу п. 19 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что заключение кредитного договора не ставилось в зависимость от получения истцом дополнительных услуг. Необходимая и достоверная информация о каждой из заявленных им дополнительных услуг, в том числе о ее стоимости и оплате за счет кредитных средств, до истца была доведена надлежащим образом до заключения договора кредитования.

Истец добровольно заявил о необходимости предоставления ему услуг страхования жизни, оплатил стоимость услуги отдельным распоряжением о перечислении денежных средств, в связи с чем нарушений прав истца, предусмотренных ст. ст. 10, 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении Одинцовым А.Л. ставиться вопрос о признании недействительными условия кредитного договора № № от 17.08.2019 и № № от 29.04.2020 в части суммы оплаты страховой премии за присоединение к программе страхования по причине его противоречия действующему законодательству.

Суд полагает, что из представленных документов следует, что сторонами были согласованы индивидуальные условия, при этом Банком были соблюдены требования к их форме, исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита, указаны количество, размер, периодичность (сроки) внесения платежей заемщиком и порядок определения этих платежей.

При заключении названных кредитных договоров истец выразил желание на оплату за счет кредитных средств услуг по договорам с третьими лицами, сведения о них и об их стоимости включены в заявление о предоставлении кредита.

При этом в договорах кредитования отсутствует требование о приобретении дополнительных услуг, в том числе страхования жизни, как обязательного условия заключения договора кредитования.

Таким образом, истец самостоятельно и в добровольном порядке определял объем необходимых ему дополнительных услуг, исходя из собственной экономической выгоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Так же суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с требованием о признании недействительным договора от 17.08.2019, исходя из срока, установленного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в остальной части исковые требования истца носят производный характер от основного требования о недействительности условий договоров, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что договоры о страховании жизни подписаны истцом лично, с условиями представления данных услуг истец ознакомлен под роспись, в связи с чем Одинцов А.Л. добровольно согласился с их условиями и принял на себя обязательства по их исполнению.

Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу обратиться в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и заявить об отказе от исполнения договоров с возвращением их стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Одинцова Александра Леонидовича к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными условий кредитных договоров № № от 17.08.2019 и № № от 29.04.2020, взыскании денежных сумм, денежной компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья О.В. Туманова