logo

Односталко Дмитрий Викторович

Дело 1-245/2020

В отношении Односталко Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-245/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ламейкиным Э.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Односталко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-245/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ламейкин Эдуард Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.04.2020
Лица
Односталко Дмитрий Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.04.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кускова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

дело № 1-245/20

23RS0040-01-2020-002467-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 апреля 2020 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Судья Ламейкин Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Краснодара

Фащук А.Ю.,

подсудимого Односталко Д.В.,

защитника Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № филиала № 6 г.Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Односталко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Односталко Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Односталко Д.В., 04.03.2020г., около 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, посредством сети Интернет через интернет платформу «Гидра», написал неизвестному лицу сообщение «Имеется ли в наличие наркотическое средство мефедрон», в ответ получив номер «QIWI-кошелька» № осуществил заказ наркотического средства, переведя на данный номер денежные средства в сумме 1 200 руб. В дальнейшем подсудимый получил адрес места нахождения н...

Показать ещё

...аркотического средства, а именно: «<адрес> под кустом».

В указанном месте подсудимый Односталко Д.В., 04.03.2020 г. около 20 часов 40 минут приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>), массой не менее 0,22 гр., в период с момента незаконного приобретения до 21 часа 30 минут 04.03.2020 г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

04.03.2020 г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра подсудимого Односталко Д.В. в помещении УУП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г.Краснодар, ул. Красноармейская, д.126, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,22 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру, которое подсудимый Односталко Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Односталко Д.В. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый Односталко Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий Односталко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему штрафа, в качестве основного вида наказания.

При этом суд считает, что применение мер наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы является чрезмерным и суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, и ч.6 ст. 226.9УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Односталко Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810300000010013 УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Односталко Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- материал об административном правонарушении, хранить в материалах дела;

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,21 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин

Свернуть
Прочие