Односум Маргарита Васильевна
Дело 5-193/2022
В отношении Односума М.В. рассматривалось судебное дело № 5-193/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кручининой К.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Односумом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2022 года гор. Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Кручинина К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении
Односум М. В., /дата/ года рождения, уроженки Республики Украина, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: респ. Украина, /адрес/, замужем за гражданином Российской Федерации, иждивенцев неимеющей, без регистрации, привлекаемой к административной ответственности по части 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения Односум М.В.,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ в /данные изъяты/ по адресу: по адресу: /адрес/, была выявлена гражданка /адрес/ Односум М.В., /дата/ года рождения, которая /дата/ прибыла в Российскую Федерацию и находилась на ее территории, на основании временной регистрации легально до /дата/ включительно, а с /дата/ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, предусмотренного, п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Односум М.В. совершила административное правонарушение, ...
Показать ещё...предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде Односум М.В. пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с Леонтьевым К.В. Выезд с территории Российской Федерации не осуществила в виду отсутствия денег на билет. В настоящее время хочет подавать документы на оформление регистрации по месту пребывания.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; объяснением Односум М.В., которая пояснила, что /дата/ она прибыла в Российскую Федерацию и встала на миграционный учет по адресу: /адрес/. Должна была выехать из Российской Федерации /дата/, но этого не сделала, в связи с трудным финансовым положением.
Тем самым, вина Односум М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку у нее, как иностранного гражданина, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Односум М.В.
В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Санкция ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Односум М.В. наказание в виде штрафа, учитывая, что суду представлены документы, подтверждающие заключение брака между Односум М.В. и гражданином Российской Федерации, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначению последней не подлежит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Односум М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /данные изъяты/ рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Клин Московской области) ИНН: /номер/ КПП: /номер/ Код ОКТМО: /номер/ Номер счета получателя платежа: /номер/, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: /номер/, кор.счет /номер/, Наименование платежа: нарушение миграционного законодательства РФ, КБК /номер/.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Клинского городского суда Кручинина К.П.
Свернуть