Оганесян Есаи Жораевич

Дело № 2 – 1119/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Абсалямовой Д.Р.,

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» Казачковой Е.Б., действующей на основании доверенности,

ответчиков Оганесян Е.Ж., Оганесян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Оганесян Е.Ж., Огпнесян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Оганесян Е.Ж., Оганесян А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «ПромТрансБанк» поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований. Просила производство по делу прекратить.

Ответчики Оганесян Е.Ж., Оганесян А. Ю., в судебном заседании подтвердили, что добровольно исполнили требования банка и не возражали о прекращении производства по делу, на рассмотрении по существу не настаивали.

Суд принимает отказ истца от иска считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по ООО «ПромТрансБанк» к Оганесян Е.Ж., Огпнесян А.Ю. о взыскани...

...и задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.А. Галимова

2а-3685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к ОганЕ. Е. Ж. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ОганЕ. Е.Ж. о взыскании недоимки по и пени. В обоснование своих требований указала, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ОганЕ. Е.Ж. имеет задолженность по налогам - налог на имущество. ОганЕ. Е.Ж. является плательщиком налога на имущество, т.к. имеет в собственности имущество, о чем свидетельствует выписка-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения. На основании ст. 32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. В добровольном порядке налог на имущество за 2014 год не уплачен. Сумма задолженности по налогу составляет ... рубля. Также ОганЕ. Е.Ж. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД. Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено ...

...налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. В добровольном порядке транспортный налог за 2014 год не уплачен. Сумма задолженности составляет ... рублей. В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ОганЕ. Е.Ж. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.В силу ст.4 Закона РБ № 365-з «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством, уплачивается не позднее 1 ноября года, слеюущего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ОганЕ. Е.Ж. имеет недоимку в размере ... рублей.

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму долга ответчик не оспаривает. Доказательств, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, о погашении задолженности перед ИФНС ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к ОганЕ. Е. Ж. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ОганЕ. Е. Ж. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ... рублей.

Взыскать с ОганЕ. Е. Ж. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Р. Пиндюрина