logo

Оганнисян Мкртич Сережаевич

Дело 5-337/2014

В отношении Оганнисяна М.С. рассматривалось судебное дело № 5-337/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александриной З.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганнисяном М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-337/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрина Зинаида Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.04.2014
Стороны по делу
Оганнисян Мкртич Сережаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> <данные изъяты> Поле_автослияния года по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения...

Показать ещё

..., предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6 от <дата>,

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата>,

- справками СПО «Мигрант-1»,

- справкой из УФМС России по <адрес>, согласно которой установлено, что гражданин Республики Армения ФИО2 в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес> на <дата> не значится,

- объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата> с целью въезда - работа, с года он начал осуществлять трудовую деятельность в качестве водителя катка в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает по устной договоренности и получает ежемесячно заработную плату, разрешение на работу он не оформлял. На момент проведения проверки находился на рабочем месте.

- объяснением ФИО7, из которого следует, что он работает в <данные изъяты> в должности помощника сварщика и данная организация привлекает к рабочей деятельности иностранных граждан.

Каких-либо нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено. При составлении протокола ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается его подписями в протоколе.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие