Оглы Альмира Петровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О., заместителя прокурора Советского района г.Самары Крутьянова Д.К.,

подсудимой Оглы А.П. и ее защитника – адвоката Телегиной В.И.,

при секретаре Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: Оглы А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей среднее образование, замужней, работающей продавцом на Кировском вещевом рынке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы А.П. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оглы А.П. с начала ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, было достоверно известно, что в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий, компенсаций и т.д.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Оглы А.П., находясь в тяжелом материальном положении, получила от ранее знакомой ФИО3 информацию о том, что согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», а также Федеральному закону «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих де...

Показать ещё

...тей», в связи с рождением ребенка граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат в соответствии с национальным проектом «Демография» из бюджета Самарской области, а именно: ежемесячное пособие матери, ежемесячную выплату на ребенка, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельство о рождении первого ребенка, документ, удостоверяющий личность и документы о доходах семьи.

Так согласно Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», установлена единая система государственных пособий граждан, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью т.д.

Согласно Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» в Самарской области установлены следующие виды государственной поддержки граждан, имеющих детей: ежемесячное пособие нарождение ребенка; дополнительные меры поддержки многодетных семей; ежемесячное пособие одному из родителей воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3-х лет не посещающих образовательной организации; единовременная выплата (семейный капитал) при рождении третьего или последующих детей; ежемесячная выплата на третьего и каждого последующего ребенка не достигшего возраста 3-х лет; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, дополнительные меры поддержки неполным семьям.

Кроме того, согласно национального проекта «Демография», федеральное проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей, в виде ежемесячных пособий одному из родителей воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3-х лет не посещающих образовательные организации; а также ежемесячная выплата на третьего и последующего ребенка не достигшего возраста 3-х лет.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Оглы А.П. и ее знакомой ФИО3 стало известно о мошеннической схеме получения социальных выплат на детей путем предоставления в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя необходимого пакета документов, включающего в себя свидетельство о рождении несуществующего ребенка, в целях незаконного получения на указанного ребенка денежных выплат в виде пособий, компенсаций и т.д., выделяемых из областного и федерального бюджетов РФ, распорядителем которых является Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области.

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств, выделяемых гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающих гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, Оглы А.П. и ее знакомая ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Так согласно разработанного ими совместного преступного плана ФИО3 должна была подготовить документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка у Оглы А.П. и выступить в качестве лица, якобы присутствовавшего при родах на дому несуществующего ребенка у Оглы А.П; совместно с Оглы А.П. подготовить пакет документов, необходимый для оформления и получения пособий и денежных выплат на несуществующего ребенка, содержащий свидетельство о его рождении.

В свою очередь, Оглы А.П., действуя из корыстных побуждений и согласно своей роли в преступной группе, должна была с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка, подать в отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара заявление, указав в нем заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи; подготовить и предоставить в Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление Социальной защиты населения Самарского округа» пакет документов содержащий свидетельство о рождении несуществующего ребенка.

Оглы А.П., осознавая, что у нее нет ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в действительности право на получение вышеуказанных выплат и пособий она не имеет, действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение ФИО3, тем самым, Оглы А.П. и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение мошенничества при получении вышеуказанных выплат.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, Оглы А.П., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, согласно заранее разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГг. прибыла в <адрес>, где через ФИО3 подала в Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара заявление о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, введя тем самым в заблуждение сотрудников Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара.

После чего, ФИО3, согласно отведенной ей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с Оглы А.П., находясь в вышеуказанном Отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара, подтвердила заведомо ложные сведения, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ у Оглы А.П. по адресу: <адрес>, родился живорожденный ребенок женского пола.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Оглы А.П. и ФИО3 сотрудники Отдела ЗАГС, будучи не осведомленными относительно преступных намерений Оглы А.П. и ФИО3, составили запись акта о рождении №, и выдали Оглы А.П. свидетельство о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV – EP №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. Оглы А.П. прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно заполнила заявление на ежемесячное пособие матери, ежемесячную выплату на ребенка, а также предоставила следующие сведения, а именно: реквизиты счета № банковской карты «МИР», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 159; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО26 серии № №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> на ФИО4, Оглы А.П.; копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка и месте его пребывания. При этом, Оглы А.П. в заявлении о выплате пособий указала реквизиты счета, на который Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для Оглы А.П. ежемесячную выплату на ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений Оглы А.П. и ФИО3, приняли решение о производстве выплаты Оглы А.П., а именно ежемесячного пособия матери, ежемесячной выплаты на ребенка, о чем в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес> г.о. Самара были составлены соответствующие протоколы, на основании чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя Оглы А.П. были перечислены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 512 448 рублей 57 копеек. А именно:

-пособие родителям детей в возрасте от 1,5 до 3-х лет, не посещающим детский сад ежемесячно в сумме 2000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 548, 39 рублей;

- ежемесячное пособие в сумме 200 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 600 рублей;

-единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 18 886, 32 рублей;

-ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет по 7082,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 127 621,86 рублей;

-ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка по 11 656 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 139 872 руб., по 11 538 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 076 руб., по 12 692 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 88 844 руб.;

-единовременная денежная выплата в рамках национального проекта «Демография», выплаченная в период с 01.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

Вышеуказанными денежными средствами Оглы А.П. распорядилась по своему усмотрению, чем Министерству социально - демографической и семейной политики Самарской области был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 512 448 рублей 57 копеек.

Она же, совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть, приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Оглы А.П. после совершения мошенничества при получении выплат на несуществующего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оформления на неё социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ, получила от сотрудника ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, информацию о полагающемся ей материнском капитале и возможном оформлении сертификата на материнский, семейный капитал на сумму 483 881 рублей 83 копейки.

Оглы А.П. дала согласие на получение сертификата на материнский капитал.

Поскольку ею ранее был предоставлен в Государственное казенное учреждение Самарской области «Главного управления Социальной защиты населения Самарского округа» Управление по <адрес>, пакет документов, то на Оглы А.П. в беззаявительном порядке был оформлен государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал на сумму 483 881 рублей 83 коп., который она получила в неустановленное судом время, через несколько месяцев после ДД.ММ.ГГГГ. Данный сертификат Оглы А.П. хранила дома по адресу проживания <адрес>, планируя в дальнейшем распорядиться им, чем приготовилась к совершению преступления- хищения денежных средств при получении социальных выплат.

Вышеуказанные денежные средства Оглы А.П. планировала обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, чем Министерству социально - демографической и семейной политики Самарской области был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 483 881 рублей 83 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Оглы А.П. свою вину по первому преступлению признала в полном объеме, частично признала приготовление к преступлению, оспаривая получение денежных средств по сертификату, указав, что материнский капитал она не хотела обналичивать, она не обращалась с заявлением о его получении. Также показала, что у нее в ДД.ММ.ГГГГ г. было тяжелое материальное положение, ее муж получает пенсию в размере 19 000 рублей, на лекарства не хватает, она работает и подрабатывает, ее доход около 500-1000 рублей в день, но понадобились деньги на похороны свёкра. У нее умер свёкор в ДД.ММ.ГГГГ, у мужа обнаружили проблемы с почками, были материальные трудности. Ей ФИО3 одолжила 100 тысяч рублей и предложила помочь. ФИО3 сказала, что нужно взять детское пособие на якобы рожденного ребенка в размере 100 000 рублей и потом вернуть их ей, на что она согласилась. Она пошла с ФИО3 в ЗАГС, ей об этом ФИО3 сказала, написала там заявление, что у нее родился ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Далее она получила свидетельство о рождении ребенка. ФИО3 находилась с ней рядом и подтвердила это, при этом справку из больницы не требовали, потому что ФИО3 сказала, что она была свидетелем, что она родила дома. Из патронажной клиники тоже ничего не требовали. Ей выдали свидетельство о рождении на ребенка, с которым она пошла оформлять детское пособие в ПФР и органы социальной защиты населения, расположенные по адресу: <адрес>. Там она предоставила свидетельство о рождении, написала заявление о выдаче детских пособий и оформила детскую карту, чтобы на нее получить детские пособия. На карту перечислялись денежные средства: 100 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, которые она сразу отдала ФИО3. Далее ежемесячно приходили пособия в размере 15 000 рублей и потом сумма увеличивалась. Пособия получала она до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого, она получила единоразовые выплаты, но точнее, когда и сколько она получила, она не помнит. После возбуждения данного уголовного дела она в течении трех месяцев получала денежные средства на банковскую карту, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. она написала заявление о прекращении ей выплат и более не получала их. Денежные средства около 500 000 рублей она получала и потратила на семейные нужды. За выплатой по материнскому капиталу она специально не обращалась, заявление об этом не писала. Когда она оформляла пособия, в отделе соцзащиты на Металлургов 11, сотрудник ей сказала, что ей еще положен сертификат на 480 тысяч, который будет ее поддержкой в старости. Она поняла, что ей будет по нему прибавка к пенсии. Она согласилась, и пришла за его получением через 1-2 месяца, как ей было велено. Она его получила, сертификат хранился у нее дома, не знает, зачем, однако ей было известно о том, что по сертификату ей положена выплата. Зачем она его забирала, пояснить не может, так как деньги по нему получать не собиралась.

По поводу материнского капитала она к ФИО3 не обращалась, и та ей про эти выплаты ничего не говорила. Она сама отнесла сертификат на материнский капитал в органы полиции.

Помимо признания Оглы А.П. своей вины её вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее врем она работает в должности начальника отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара, расположенный по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство отделом ЗАГС, координация и организация работы сотрудников, прием граждан. Отдел ЗАГС <адрес> занимается государственной регистрацией актов гражданского состояния, приемом граждан по вопросам регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС обратились гражданки Оглы по вопросу регистрации рождения ребенка, родившегося на дому, после чего ФИО3 заполнила заявление от лица, присутствующего во время родов Оглы А.П. на дому. При этом никаких справок из поликлиники либо больницы они не вправе требовать, необходим только паспорт и заявление. Данное заявление в соответствии законом является основанием для регистрации рождения в органах ЗАГС. На основании данного заявления была произведена государственная регистрация рождения - запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Оглы А.П. поставила подпись и ей было выдано свидетельство о рождении на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверность сведений не проверялась. В компетенцию органа ЗАГС не входит проверка достоверности слов заявителя.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителей потерпевших: Потерпевший №2 (т.1л.д.123-126), Потерпевший №3 (т.2л.д.70-72), Потерпевший №1 (т.1л.д.60-62).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей Потерпевший №2 (т.1л.д.123-126), данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в должности начальника отдела установления материнского (семейного) капитала социального фонда России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. В отношении Оглы А.П. сообщали следующее, что лица, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее-сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки. Решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. При поступлении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о государственной регистрации рождения (усыновления) ребенка (детей), содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и на основании сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования женщины, родившей (усыновившей) ребенка (детей), территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запрашивает сведения о государственной регистрации рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), также сведения, указанные в части 4 настоящей статьи. На основании ч. 3 статьи 5 Закона 256-ФЗ решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты приема заявления о выдаче сертификата или поступления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. По сведениям Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в беззаявительном порядке в электронном виде на основании сведений о государственной регистрации рождения в электронном виде ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Электронный сертификат <данные изъяты> № выдан Государственным учреждением –Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа <адрес>. По данным информационных систем Фонда Пенсионного фонда Российской Федерации обращений Оглы А.П. с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала не поступало. В настоящее время сумма материнского (семейного) капитала с учетом с ДД.ММ.ГГГГ составила 586 946 рублей 72 копейки, таким образом Оглы А.П. был причинен материальный ущерб в крупном размере Социальному фонду России по <адрес> в размере 586 946 рублей 72 копейки. Сертификат на материнский Семейный капитал выданный Оглы А.П. , мы можем признать недействительным, только по решению суда с указанием оснований.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей Потерпевший №3 (т.2л.д.70-72), данных ею на стадии предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал оформляется в форме электронного документа в беззаявительном порядке по данным ЕГР ЗАГС, а с 2021 года эта функция делегирована отделу установления материнского (семейного) капитала № расположенному в <адрес>. После поступления ответов на межведомственные запросы выносится решение о выдаче либо отказе выдаче государственного сертификата, как раз гр. Оглы А.П. был оформлен государственный сертификат на материнский семейный капитал в беззаявительном порядке в электронном в виде на основание сведений, поступивших из ЕГР ЗАГС о рождение ребенка. Сведения о выдаче сертификата и сам сертификат поступает в личный кабинет застрахованного лица, также сведения о наличии сертификата можно получить в клиентской службе территориального органа СФР по <адрес>, также можно его распечатать и заверить в любой клиентской службе СФР. Для чего поехала Оглы А.П. в <адрес> мне неизвестно, так как у нее все сведения находятся в личном кабинете застрахованного лица.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 (т.1л.д.60-62) данных ею на стадии предварительного следствия следует, что с января 2023 года она работает в Государственном казенном учреждении <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете как получатель мер социальной поддержки на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пятый ребенок в семье). За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Оглы А.П. назначены и предоставлены следующие социальные выплаты: единовременное пособие при рождении ребенка (с ДД.ММ.ГГГГ выплата осуществляется ПФР); ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка; ежемесячное пособие; пособие родителям детей от 1,5 до 3 лет, не посещающих ДОО; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ выплата осуществляется ПФР); единовременная денежная выплата (семейный капитал). Всего с момента назначения по настоящее время Оглы А.П. предоставлены денежные средства в сумме 512 448. 57 руб. (из них: единовременное пособие при рождении ребенка – 18 886, 32 руб.; ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка (в рамках национального проекта «Демография») -251 792 руб.; ежемесячное пособие – 4600 руб., пособие родителям детей от 1,5 до 3 лет, не посещающих ДОО (в рамках национального проекта «Демография») – 9 548,39 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет – 127 621, 86 руб.; единовременная денежная выплата (семейный капитал) (в рамках национального проекта «Демография») – 100 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №4 (Т.2 л.д.77-80), Свидетель №1 (т.1л.д.48-50), Свидетель №3(т.1 л.д.168-171).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2л.д.77-80) данных ею на стадии предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности врача-педиатра ГБУЗ СО СГП № (педиатрическое отделение), в ее должностные обязанности входит: прием детей участка №, обслуживание вызовов участка №. Оглы А.П. , в педиатрическом отделении не наблюдалось, на учете не состояла, в педиатрическое отделение по факту беременности рождения ребенка не обращалась. Каких-либо сведений о рождении и постановки на учет в педиатрическом отделении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в данном отделении нет, соответственно можно сделать выводы, что Оглы А.П. ребенка не рожала, в отделении не наблюдалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.48-50) данных им на стадии предварительного следствия следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей:женой Оглы А.П., дочерью ФИО10 Имеет хроническое заболевание - почечная недостаточность, давление, является инвали<адрес> группы. Его жена Оглы А.П., в ДД.ММ.ГГГГ не была беременна и ДД.ММ.ГГГГ не рожала. О том, что его жена Оглы А.П. решила таким образом разрешить свои материальные трудности, он не знал. О том, что его жена Оглы А.П. подала ложные сведения в ЗАГС о рождении ею ребенка он узнал от сотрудников полиции, когда его взвали отделение полиции. Оглы А.П. переживала за его здоровье, поскольку он тяжело болеет. В настоящее время она ему рассказала, о том, что решила подать ложные сведения в ЗАГС с целью оформления пособий на ребенка. Оглы А.П. имеет хронические заболевание, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ранее никогда противоправных действий не совершала. Очень сильно переживает за совершенный поступок.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.168-171) данных им на стадии предварительного следствия следует, что его мама – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. До момента ее смерти мама проживала с ним. Ранее мама неофициально работала на Кировском рынке продавцом примерно с 1991 года. Он редко видел маму, потому что много работал, и порой по несколько суток не появлялся дома. О том, что его мать выступала свидетелем в ЗАГСе при рождении ребенка вне медицинского учреждения он не знал, также ему не известно о том, были ли у мамы знакомые в ЗАГСЕ <адрес>. Гражданка Оглы А.П. ему неизвестна. О том, что в отношении его матери возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в сфере предоставления пособий и социальных выплат он узнал от сотрудника полиции, который вызвал его на допрос. Он желает, чтобы в отношении его матери –уголовное преследование было прекращено на стадии предварительного следствия.

Помимо изложенного, вина подсудимой Оглы А.П. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит привлечь к установленной законом ответственности Оглы А.П. , которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании предоставленных ею документов о рождении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р. Т. 1 л.д.38

Рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Оглы А.П. зарегистрированная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с фиктивным заявлением по факту рождения дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где оформила детское пособие за ребенком и ежемесячно получала 16 000 рублей. Т. 1л.д. 9

Ответом, полученным от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Оглы А.П. ДД.ММ.ГГГГ оформила государственный сертификат материнский (семейный) капитал в беззаявительном порядке в электронном виде на основании сведений о государственной регистрации рождения ребенка, содержащихся ЕГР ЗАГС.Т. 1 л.д. 18-20

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, изъятом у подсудимой т.2 л.д.59

Справкой-расчетом Государственного казенного учреждения Самарской области «главного Управления Социальной защиты населения Самарского округа» по <адрес> о выплатах полученных подсудимой за весь период т.2 л.д.3435

Заявлением от ФИО3 о рождении ребенка в ее присутствии т.2 л.д.36

Записью акта о рождении, свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации по месту жительства ребенка т.2 л.д.1-4

Ответом, полученным от Государственного казенного учреждения <адрес> «главного Управления Социальной защиты населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Ог7лы А.П. получала указанные выплаты на основании фиктивного свидетельства о рождении дочери –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Т. 1 л.д. 25-26

Ответом, полученным от ГБУЗ СО СГП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Оглы А.П. проживающая по адресу: <адрес> на диспансерном учете не состояла, на учета по беременности в женской консультации не состояла, ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. по информационной базе ЕМИАС Самарской области отсутствует.Т.2л.д.44

Ответом, полученным от Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию на территории <адрес>. Т.2л.д.45

Ответом, полученным от ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении денежных средств на счет Оглы А.П., подтверждающим получение перечислений-пособий и выплат на ребенка в ДД.ММ.ГГГГ г. Т.2л.д.46-54

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отделения ЗАГ<адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Т.1 л.д.143-147

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Управление социальной защиты населения по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Т.1 л.д. 148-152

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено Управление фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Т.1 л.д.156-164

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., отделения «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Т.1 л.д. 200-206.

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о регистрации по месту жительства, документ подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление» о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ),копия государственного сертификата на материнский капитал серии <данные изъяты> №,копия полиса обязательного медицинского страхования, копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, копия медицинской карты пациента № на имя Оглы А.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ГБУЗ СО «СГП №» участок терапевтический 5214, копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ по форме 67ф., копия выписки об имеющемся имуществе у Оглы А.П., справка на имя Оглы А.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия заявления о рождении в отдел ЗАГС <адрес> от ФИО3, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 от ФИО12, копия национального проекта «Демография», копия письма на имя ФИО13 из ГУ СЗНС Самарского округа, копия выписки о размере средств матеиснкого (семейного) капитала на имя Оглы А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от веет на запрос из ГБУЗ СО СГП №, ответ на запрос из территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, ответ из ПАО «Сбербанк России».Т. 1 л.д. 212-216

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств выше осмотренные документы Т. 2 л.д. 70-72.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой Оглы А.П. в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, протоколы допросов свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат подписи, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ.

Вышеуказанные показания согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить признательные показания самой подсудимой Оглы А.П., поскольку её показания согласуются и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, каких-либо данных, указывающих на самооговор с её стороны, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Оглы А.П. по первому преступлению по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по второму преступлению по ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ как приготовление к совершению мошенничества при получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

По первому преступлению указанный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимой, поскольку Оглы А.П. и ФИО3, действовали совместно и согласованно, договорившись между собой о своих действиях, распределили между собой преступные роли. Так Оглы А.П. с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка при помощи ФИО3 подала заявление в ЗАГС, указав в нем ложные и несоответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, оформила на свое имя и получила банковскую карту, на которую должны были перечислить выплаты и пособия, а ФИО3 проявила инициативу и предложила совершить хищение, подготовила и составила документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка у Оглы А.П., выступила в качестве свидетеля, то есть, лица, присутствовавшего при родах Оглы А.П. на дому.

Указанный в обвинении по второму преступлению квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» (по ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ) суд считает не установленным. По тексту обвинения и из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено только самой подсудимой. Как указала подсудимая, ФИО3 о возможности получения сертификата не сообщала и не предлагала ей оформить сертификат (материнский капитал), и об этом она, подсудимая, узнала от сотрудника соцзащиты, когда оформляла ежемесячные пособия. Данный сотрудник ей предложила получить сертификат на материнский капитал, чтобы воспользоваться им в дальнейшем, как прибавку к пенсии. Как видно по материалам дела, сертификат подсудимая получала не сразу и без написания заявления, поскольку на данную выплату сбора каких либо дополнительных документов не предусматривалось. Сертификат требовал отдельного оформления, поэтому был выдан подсудимой позже, в беззаявительном порядке, что допускается законом. При таких установленных обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Тот факт, что ФИО3 способствовала получению свидетельства о рождении несуществующего ребенка, охватывается её ролью при совершении первого преступления при получении выплат и пособий. При совершении второго преступления ФИО3 участия не принимала.

По второму преступлению Оглы А.П. вину фактически признала, поскольку изложила обстоятельства получения сертификата на материнский капитал, не отрицала, что согласилась на его получение и пришла за ним через месяц, хранила дома, поскольку ей пояснили, что это денежная поддержка в старости (при получении пенсии), то есть, фактически она согласилась с получением в будущем выплат, на которые не имела права, согласилась с тем, что сможет использовать полученный сертификат для увеличения пенсии по старости, таким образом, Оглы приготовилась к совершению преступления в будущем. Отрицание вины по данному преступлению суд расценивает, как юридическую неграмотность, поскольку подсудимая уверена в отсутствии состава преступления, так как денег она по сертификату не получила и не собиралась. Однако, умысел на совершение преступления очевиден: подсудимая не отказалась от получения сертификата, пришла за его получением спустя некоторое время, хранила его, хотя имела возможность отказаться от совершения преступления.

Суд считает, что совершенные Оглы преступления не носят характер продолжаемого: преступления совершены в разное время, оформление выплат и оформление сертификата происходило не единовременно. Кроме того, источники финансирования на сертификат и на остальные выплаты были разные. В настоящее время перечисления производятся Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области, по этой причине считается, что ущерб причинен именно этому объекту. Однако, по делу в качестве представителей потерпевших признавались сотрудники разных ведомств, поскольку ранее выплаты производились из разных источников финансирования.

Кроме того, умысел у подсудимой по второму преступлению возник не сразу, а после того, как ей сообщили о возможности получения сертификата на материнский капитал, то есть, после оформления и получения других пособий.

Квалифицирующий признак по ч.3 ст.159.2 УК РФ «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен ущерб на общую сумму 512 448 и мог быть причинен на сумму 483 881 рублей, что исходя из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

По первому преступлению следует уточнить обвинение, указав конкретно, из чего складывалась похищенная подсудимой сумма ( 512 448 руб.), а именно, из каких пособий, в каком размере и каких единовременных выплат, в какой период времени.

Следует уточнить обвинение по второму преступлению, указав, что на имя подсудимой был оформлен и выдан государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал на сумму 483 881 рублей 83 коп., а не как указано в обвинении о перечислении единовременной выплаты на эту сумму.

Данные уточнения не влияют на существо предъявленного обвинения, не оспариваются подсудимой, не выходят за рамки обвинения, не увеличивают объём обвинения, следовательно, не нарушают прав подсудимой, а лишь конкретизируют обвинение.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оглы А.П. является гражданкой <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д. 82), не судима (т.2 л.д. 83-84), на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 86,89), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 90), соседями по месту жительства характеризуется положительно,

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.11-12), по первому преступлению. Первоначальные письменные объяснения Оглы А.П. (т.1 л.д. 14-15), данные до проведения ее допроса сотрудникам правоохранительных органов, относительно обстоятельств инкриминируемого деяния, сообщение сведений по изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также дачу последующих признательных показаний о совершении ею преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней (на момент совершения преступления) дочери ФИО10-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время также находится на ее иждивении, поскольку учится и не работает; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, оказание помощи и уход за мужем- <данные изъяты>, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Доводы стороны защиты о совершении подсудимой преступлений в силу тяжелого материального положения, судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено, подсудимая является трудоспособным лицом.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительной и считает возможным назначить Оглы А.П. наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно, ввиде ограничения свободы, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению иных целей наказания.

При этом суд признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную, как с личностью подсудимой и фактическим признанием вины, раскаянием в содеянном, с учетом добровольного частичного возмещения ущерба, принесения извинений потерпевшим, наличие социально-родственных связей, ее ролью, ее поведением во время и после совершения преступлений, явки с повинной, активного содействия по раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, исключительной и полагает возможным назначить наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ.

Ограничений, установленных ч.6 ст.53 УК РФ при назначении Оглы А.П. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение Оглы А.П. более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку последняя не имеет постоянного стабильного источника дохода, у нее на иждивении находится дочь 18 лет, суд также учитывает необходимость возмещения ущерба, поэтому данные обстоятельства, отсутствие дохода не позволит подсудимой Оглы А.П. должным образом исполнить данный вид наказания.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Представителем потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области– Потерпевший №1, признанной гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 512 448 рулей 57 копеек (т.1 л.д. 63), данный гражданский иск подсудимой Оглы А.П. признан в полном объеме и возмещен в сумме 60 тысяч рублей. По делу Оглы А.П. признана гражданским ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме за вычетом возмещенного ущерба в сумме 60 тысяч рублей.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136) наложен арест на имущество, принадлежащее Оглы А.П., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный земельный участок, сохранив действие ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы А.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию считать два года шесть месяцев ограничения свободы.

Установить Оглы А.П. следующие ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ:

-не выезжать за пределы территории городского округа г. Самары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Оглы А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Оглы А.П. в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 452 448, 57 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле, а именно: копия записи акта о рождении, свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., свидетельство № о регистрации по месту жительства, документ о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, копия государственного сертификата на материнский капитал серии № №, копия полиса обязательного медицинского страхования, копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, копия медицинской карты пациента № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ по форме 67ф, копия выписки об имеющемся имуществе у ФИО2, справка на имя ФИО2, копию заявления о рождении в отдел ЗАГС Советского района от ФИО3, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО11, копия письма на имя ФИО2 из ГУ СЗНС Самарского округа об излишне выплаченной сумме по мерам социальной поддержки на детей, выписки о размере средств материнского капитала, ответ на запрос из ГБУЗ СО СГП № №, ответ на запрос из территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество Оглы А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

-исключено из осуждения Оглы А.П. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ указание о хищении денежных средств при получении компенсаций и субсидий.

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, указав о совершении Оглы А.П. преступления группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование,

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие обстоятельства, смягчающего Оглы А.П. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ-частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением,

-указано в резолютивной части приговора о назначении итогового наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя-заместителя прокурора Советского района г. Самары Крутьянова Д.К. - удовлетворить частично.

Свернуть