Оглы Лятунь Васильевич

материал № 4/16-23/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 19 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г.Комсомольска-на-Амуре – Храпова Р.А.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Федина Н.Г.,

защитника – адвоката Ворончихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания: 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть дело без его участия и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса суд наз...

...начил защищать интересы осужденного адвоката ФИО6

В судебном заседании защитник на ходатайстве настаивал.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-8. Не трудоустроен, так как является пенсионером по возрасту. Законные требования администрации выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. Вину по приговору суда признал. Гражданский иск не заявлен.

Изучив характеризующие данные осужденного, суд приходит к выводу о возможности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного ФИО1, поскольку своим поведением, отношением к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, осужденный ФИО1 проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенных им преступлений, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 профилактическую беседу, которая не является взысканием. По месту отбывания наказания в ИК-8 характеризуется положительно.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный ФИО1 исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 16 дней.

Установить ФИО1 в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища в период с 23 часов до 6 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

ФИО1 в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения включительно из расчёта один день ограничения свободы за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Пронин