Огородникова Гыльфия Гайфитиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м. была выделена по месту работы ее супругу от ПМК-6 на основании ордера от 24.11.1988г. в соответствии с решением исполкома за № от 17.05.1988г. Однако ордер был выписан на ее имя.

В ордер были вписаны ее члены семьи: муж – ФИО10, сын ФИО11, дочь – ФИО12, которые участвовать в приватизации не желают.

На протяжении многих лет они добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой, как своей собственной, долгое время состоят в ней на регистрационном учете, оплачивают все коммунальные платежи.

Как указывает истец, в настоящее время она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации данного жилого помещения, но ей было отказано, т.к. данная квартира не значится в реестре муниципального имущества Тайшетского городского поселения.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке пр...

...иватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что спорная квартира была выделена ПМК-6, в котором работал ее муж. Ордер выписали на ее имя. С 1988 года их семья постоянно проживает в этой квартире, состоит на регистрационном учете по данному адресу, оплачивают коммунальные услуги. Ее муж и дети не желают участвовать в приватизации спорного жилого помещения.

Представитель ответчика -Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» ФИО5, действующая на основании доверенности № от 20.09.2023г., о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляет решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, они не желают участвовать в приватизации спорной квартиры.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.11 указанного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 указанного Закона РФ предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ордера серии от 24.11.1988г. ФИО1, с семьей состоящей из четырех человек предоставлено право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. на основании решения исполкома Тайшетского совета народных депутатов № от 17.05.1988г. Состав семьи: муж – ФИО10, сын ФИО11, дочь – ФИО12

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не значится.

Согласно справке, выданной ООО «Интехцентр», в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1, и имеет состав семьи: муж – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из справки Территориального отдела по <адрес> и <адрес> – ОП ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 по реестровым книгам зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Право на приватизацию не использовано.

Согласно акта технической инвентаризации от 16.08.2023г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,2 кв.м., год постройки жилого <адрес>, число комнат - 3.

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.09.2023г. № КУВИ-001/№-№, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и его право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, спорное жилое помещение не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что в спорной квартире семья ФИО1 постоянно проживает с 1988 года, квартиру предоставили от работы супруга. На протяжении всего этого времени претензий по поводу проживания в квартире к истцу и членом ее семьи никто не предъявлял.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Предусмотренных законом оснований для отказа ей в реализации данного права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, женского пола, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> 27.01.2012г., право собственности на жилое помещение (квартира), общей площадью 49,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова