Охлопков Петр Васильевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охлопков П.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л :

Охлопков П.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2009 году истец приобрел у Коллективного предприятия «Модутское» трактор "Беларусь" МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводской N №, номер двигателя - №. Руководство КП приняло решение в счет его заработной платы, рассчитаться старым трактором. Договор в письменной форме не оформлялся, так как документы на данный трактор, на тот момент не сохранились, и трактор был в неисправном состоянии. С даты покупки по настоящее время он открыто и непрерывно владеет трактором. Отремонтировал его полностью, привел в рабочее состояние и пользуется трактором, в своих целях. В частности, это выражается в том, что он иногда этим трактором производит свои приусадебные работы в своем домашнем хозяйстве. По данным Гостехнадзора трактор в розыске и угоне не числится. Лицо, не являющееся собственником движимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на него в силу приобретательной давности. Истец владеет трактором уже более 12 лет. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком является прежний собственник имущества. На данный момент КП «Модутское» давно ликвидировано, поэтому в качестве ответчика должен выступить местный орган муниципальной власти. Согласно отчету оценщика стоимость трактора на 07.10.2020г. составляет <данные обезличены>. Из смысла ст. 209 ГК РФ следу...

...ет, что собственнику принадлежит право владения, пользование и распоряжения своим имуществом. Он наделен такими правами, но не может использовать их в полном объеме, так как без регистрации запрещена эксплуатация трактора. Органы Гостехнадзора отказываются его регистрировать из-за отсутствия на него документа, подтверждающего право собственности. Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на трактор служит ему препятствием для регистрации техники и использованию её по назначению. Поэтому просит признать за ним право собственности на трактор марки "Беларусь" МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводской N № номер двигателя - <данные обезличены>.

Истец Охлопков П.В. в судебном заседании полностью поддержал свое исковое заявление и просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-82 1990 года выпуска, заводским номером № номером двигателя №, номер ведущего моста №.

Представитель ответчика администрации МО «Намский улус» РС (Я) по доверенности ФИО3 исковые требования истца признал полностью, возражений не имеет.

Представитель заинтересованного лица Инспекция гостехнадзора по Намскому улусу на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в 2009 году истец Охлопков П.В. за счет своей заработной платы приобрел у Коллективного предприятия «Модутское» трактор «Беларусь» МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводской №, номер двигателя 639249. Договор в письменном виде не оформлялся, так как документы на трактор на тот момент не сохранились и отсутствовали.

Согласно общедоступному Единому государственному реестру юридических лиц Муниципальное унитарное предприятие "МОДУТ" прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Учредителем юридического лица была администрация МО «Намский улус» РС (Я).

У транспортного средства трактора МТЗ-82, 1990 года выпуска, приобретенного у ликвидированного юридического лица, отсутствуют регистрационные документы.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что спорный трактор находился всобственностиМУП «МОДУТ» (КП Модутское»), а затем в его собственности, и они имели право распоряжаться этим имуществом, таким образом, довод истца о приобретении им спорного имущества по возмездной сделке не подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.234 ГК РФлицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещныхправ" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранностиимущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи234 ГК РФ);

- владениеимуществомкак своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФне подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

То обстоятельство, что Охлопков П.В. открыто и непрерывно владеет спорным трактором с 2009 года, то есть около 12 лет, подтверждается справкой № главы МО «Модутский наслег» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос администрации МО «Модутский наслег» исх. № от 30.06.2022г., а также показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что также работал в МУП «Модут», в 2009 году обратились к руководителю организации о получении в счет заработной платы, он – пресс-подборщика, Охлопков П.В. – трактора МТЗ-82, которые им были переданы в счет заработной платы.

Согласно акту технического осмотра Государственного инженера – инспектора Гостехнадзора по РС (Я) от 21.04.2022г., спорный трактор МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводским номером 352643, двигателем №, исправен, номерные агрегаты соответствуют заявленным данным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Охлопкова П.В. о признании за ним права собственности на трактор МТЗ-82, 1990 года выпуска, в силу приобретательной давности обосновано и подлежит удовлетворению.

Установление права собственности на трактор истцу необходимо для регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 130 ГК РФ, транспортные средства являются движимым имуществом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, установленных в законе. Регистрация прав на транспортные средства законом не установлена.

Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит информационный (учетный) характер; обеспечивает допуск транспортного средства к дорожному движению.

Из анализа вышеуказанного законодательства следует, что вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, право собственности на них возникает с момента их передачи в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Охлопкова П.В. о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за Охлопковым П.В. право собственности на трактор МТЗ-82 1990 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер ведущего моста №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Намский районный суд РС (Я).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2