Охотникова Галина Михайловна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Аханькова А.Ю.,

представителя ответчиков Шапарь М.М.,

прокурора Кущ Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО4 В настоящее время и за весь период регистрации ответчики не проживали в данной квартире, личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал п...

...ояснения согласно искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката ФИО8

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи ФИО2, в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размере лежит на истце.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, их следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, с каждого ответчика по 300 рублей в пользу истца ФИО2

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №, <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 декабря 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Верхотурский к Охотниковой Галине Михайловне о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на 1/451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к Охотниковой Галине Михайловне с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на 1/451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть Верхотурского кадастрового района, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, а также тем, что ответчик с момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени, не распорядился принадлежащей ему земельной долей, способом, указанным в законе, земельная доля осталась не востребованной.

В судебное заседание представитель истца Позднякова Л.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные иско...

...вые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Красногорское» надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ, в качестве оснований возникновения гражданских прав названы договоры и иные сделки, предусмотренные законом либо не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, а также акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении землеустроительных работ при реорганизации совхоза «Красногорский» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Красногорское» в долевую собственность граждан бесплатно предоставлено 3651 га земель для ведения сельскохозяйственного производства.

Всего зарегистрировано граждан, наделенных земельными паями, 451 человека, с размером доли 7,1 га, (149,25 баллогектара).

Ответчик также указана в списке, т.е. наделена земельным паем (долей), согласно свидетельству.

С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени, указанные лица, в том числе ответчик, не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства на право собственности не получили.

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указано, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Пунктами 1, 2 ст.12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из исковых требований истца следует, что ответчик знала о наделении её (а также её родственников и других лиц) земельным паяем (долей). В 2012 был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Верхотурская неделя» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте городского округа Верхотурский, а также в Красногорском территориальном управлении Администрации городского округа Верхотурский, на доске объявлений здания магазина в <адрес>, в здании канторы СПК «Красногорское».

После выхода газеты, велась разъяснительная работа среди населения, однако почти никто не захотел оформлять земельные паи, в том числе ответчик. За прошедшее время до подачи иска ответчик не обращалась в администрацию за оформлением своего пая (доли) земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности, количество участников составила 7 человек – 1,6% от общего числа участников, и явилось недостаточным для обеспечения правомочности общего собрания.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, указанный список был утвержден постановлением Администрации городского округа Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности КСХП «Красногорское» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 66№».

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Ответчик, у которого возникло право на земельную долю, с момента издания постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ № и получения свидетельства о праве на долю, с этого времени не распоряжалась данной собственностью более 20 лет, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, в силу чего, администрация городского округа Верхотурский обосновано обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. С момента опубликования в районной газете уведомления о намерении выделить земельные участки в счет невостребованных земельных паев в разрезе сельских поселений, ответчик также не обращался в администрацию муниципального образования с заявлением о праве на спорную земельную долю.

Таким образом, требование истца обосновано, признавая право муниципальной собственности на спорные невостребованные земельные доли, суд исходит из того, что спорные земельные доли правильно отнесены к земельным долям; собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующие отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает возможным освободить от возмещения затрат и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к Охотниковой Галине Михайловне о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на 1/451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности Охотниковой Галины Михайловны на 1/451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть Верхотурского кадастрового района, с кадастровым номером №.

Признать за Муниципальным образованием городской округ Верхотурский право собственности на 1/451 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть Верхотурского кадастрового района, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва

Дело №2/3-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Куженер 11 апреля 2017г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Русскошойское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая на то, что на основании решений общих собраний СХА «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ и колхоза «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2813 га., находящиеся в постоянном владении СХА «Знамя» и постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2295 га., находящиеся в постоянном владении колхоза «Горный», для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации МО «Русскошойское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей. На основании изложенного просят признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское ...

...сельское поселение» на 20 невостребованных земельных долей умерших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 89 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 28130000 кв.м., расположенных по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В последующем глава администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. уточнила исковые требования и просила признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на 22 невостребованные земельные доли умерших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 78,32 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Алексеева Т.П., Алексеев Г.А., Иванова Л.А., Бареева Н.М., Березин А.В., Веселова З.М., Веселова Е.Е., Охотникова Т.М., Охотникова Г.М., Волков А.В., Емельянова И.М., Дмитриева О.И., вступившие в наследство после смерти наследодателей.

В судебном заседании истец представитель администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. отказалась от исковых требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и просила указанной части прекратить производство по делу. В остальной части полностью поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам.

В части отказа представителем истца от исковых требований судом вынесено определение о прекращении дела в части.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что Территориальное управление Росимущества в Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком и предъявленные требования не подлежащими удовлетворению, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание соответчики Алексеева Т.П., Алексеев Г.А., Иванова Л.А., Бареева Н.М., Березин А.В., Веселова З.М., Веселова Е.Е., Охотникова Т.М., Охотникова Г.М., Волков А.В., Емельянова И.М., Дмитриева О.И., не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации МО «Куженерский муниципальный район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества РМЭ не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования, при наличии достаточных доказательств и представлением суду сведений об отсутствии наследников, могут быть удовлетворены, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, явившихся соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания СХА «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2813 га., для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Л.д.7-28.

Спорный земельный участок с кадастровым № расположен на территории муниципального образования – Русскошойское сельское поселение Куженерского района Республики Марий Эл.

В соответствии с положениями п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п.2 указанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с положениями п.п.3-8 данной статьи орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20% их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50% таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с п.5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50% общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанный список был опубликован в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62), размещен на официальном сайте в сети «Интернет».

С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62), а также на официальном сайте в сети «Интернет» и информационных щитах на территории Русскошойское сельского поселения.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка невостребованных земельных долей, согласно которому в данном списке значатся, в том числе: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГСа администрации МО «Куженерский муниципальный район», нотариусом Куженерского нотариального округа Шишкиной С.Ю., указанные в иске лица, являются умершими. Л.д.37-61, 105.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, наследники (если таковые имеются) до настоящего времени каких-либо действий по оформлению прав на земельные доли не предприняли, намерения распорядиться земельными долями не выразили, право собственности на данные земельные доли за кем-либо не зарегистрировано.

На основании изложенного, учитывая, что собственники земельных долей при жизни в течение трех и более лет подряд не распорядились принадлежащими им земельными долями, права на них не зарегистрировали, после смерти указанных лиц никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринималось, также предусмотренная законом процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» соблюдена в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» Куженерского района Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли умерших:

1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

6. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

7. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

8. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

9. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

10. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

11. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

12. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

13. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

14. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

15. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

16. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

17. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

18. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

19. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

20. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

21. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

22. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 78,32 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017г.

Дело №2/3-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Куженер 11 апреля 2017г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Русскошойское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая на то, что на основании решений общих собраний СХА «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ и колхоза «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2813 га., находящиеся в постоянном владении СХА «Знамя» и постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2295 га., находящиеся в постоянном владении колхоза «Горный», для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации МО «Русскошойское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей. На основании изложенного просят признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское пос...

...еление» на 20 невостребованных земельных долей умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 89 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 28130000 кв.м., расположенных по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В последующем глава администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. уточнила исковые требования и просила признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на 25 невостребованных земельных долей умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 89 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 28130000 кв.м., расположенных по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании глава администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. уточнила исковые требования и просила признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на 22 невостребованные земельные доли умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 78,32 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В отношении невостребованных земельных долей умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что Территориальное управление Росимущества в Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком и предъявленные требования не подлежащими удовлетворению, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание соответчики Алексеева Т.П., Алексеев Г.А., Иванова Л.А., Бареева Н.М., Березин А.В., Веселова З.М., Веселова Е.Е., Охотникова Т.М., Охотникова Г.М., Волков А.В., Емельянова И.М., Дмитриева О.И., не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации МО «Куженерский муниципальный район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества РМЭ не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования, при наличии достаточных доказательств и представлением суду сведений об отсутствии наследников, могут быть удовлетворены, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Прекращение производства в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисовой Н.В. от заявленных требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Дело №2/3-76/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 25 апреля 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Мочаловой Ф.П., Мочалову А.В., Мочалову П.А., Онучиной Р.И., Охотникову А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотниковой С.М, Охотникову В.Н., Охотникову Г.В., Охотникову П.В., Охотникову П.И., Охотникову Ю.А., Павловой З.А., Павловой Т.П., Смородиновой Л.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Русскошойское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ответчикам Мочаловой Ф.П., Мочалову А.В., Мочалову П.А, Онучиной Р.И., Охотникову А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотниковой С.М., Охотникову В.Н., Охотникову Г.В., Охотникову П.В., Охотникову П,И., Охотникову Ю.А., Павловой З.А., Павловой Т.П., Смородиновой Л.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли и, указывая на то, что на основании решения общего собрания <адрес>» от 17.02.2001г. постановлением администрации Куженерского района Республики ФИО18 Эл №а от 02.03.2001г. переданы в общую собственность сельскохозяйственные угодья № пашни, находящиеся в постоянном владении <адрес>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации МО «Русскошойское сельское поселение» № от 08.11.2016г. утвержден список из невостребованных земельных долей. В указанном списке среди прочих указаны ответчики. На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли ответ...

...чиков каждая из которых равна по площади № га, что составляет № га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес> а также признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на № земельных долей общей площадью №. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес>»,

В судебном заседании истец представитель администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Антонова М.В. отказалась от исковых требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли Мочалова А.В., Онучиной Р.И., Охотникова А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотникова В.Н., Охотникова П.В., Павловой З.А., Охотникова Ю.А. равных по площади № что составляет №. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, и просила в указанной части прекратить производство по делу. В остальной части полностью поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам.

В части отказа представителем истца от исковых требований судом вынесено определение о прекращении дела в части.

В судебное заседание ответчики Мочалова Ф.П., Мочалов А.В., Мочалов П.А., Онучина Р.И., Охотников А.А., Охотников Г.М., Охотникова Р.А., Охотникова С.М., Охотников В.Н., Охотников Г.В., Охотников П.В., Охотников П.И., Охотников Ю.А., Павлова З.А., Павлова Т.П., Смородинова Л.А. не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО18, ФИО18 Эл, Чувашской Республике и <адрес>, не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что вопрос о признании права муниципальной собственности на указанное имущество оставляют на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, администрации МО «Куженерский муниципальный район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания <адрес>» от 26 февраля 2001г., постановлением администрации Куженерского района РМЭ от 02.03.2001г. № 45а в общую собственность членов <адрес> переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью № га., для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Л.д.5-24.

Спорный земельный участок с кадастровым №, общей площадью №.м., расположен на территории муниципального образования – Русскошойского сельское поселение Куженерского района РМЭ.

В соответствии с положениями п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п.2 указанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с положениями п.п.3-8 данной статьи орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20% их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50% таких долей.

В случае, если количество участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с п.5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50% общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанный список был опубликован в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГг. № (8389) (л.д.35-36), размещен на официальном сайте в сети «Интернет».

С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № было назначено на 08.11.2016г. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в газете «Заря» от 05.08.2016г. № (8389) (л.д.36), а также на официальном сайте в сети «Интернет» и в местах обнародования на территории Городского поселения Куженер.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении списка невостребованных земельных долей, согласно которому в данном списке значатся, в том числе ответчики.

На основании изложенного, учитывая, что собственники земельных долей в течение трех и более лет подряд не распорядились принадлежащими им земельными долями, права на них не зарегистрировали, также предусмотренная законом процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» соблюдена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли Мочаловой Ф.П., Мочалова П.А., Охотниковой С.М., Охотникова Г.В., Охотникова П.И. Павловой П.И., Смородиновой Л.А. каждая из которых равна по площади № га., что составляет № га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли выделенных:

Мочаловой Ф.П., Мочалова П.А., Охотниковой С.М., Охотникова Г.В., Охотникова П.И., Павловой Т.П., Смородиновой Л.А. каждая из которых равна по площади №., что составляет №., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.В. Яшметова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2018 года.

Дело №2/3-76/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Куженер 25 апреля 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Мочаловой Ф.П., Мочалову А.В., Мочалову П.А., Онучиной Р.И., Охотникову А.К., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотниковой С.М., Охотникову В.Н., Охотникову Г.В., Охотникову П.В., Охотникову П.И., Охотникову Ю.А., Павловой З.А., Павловой Т.П., Смородиновой Л.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Русскошойское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ответчикам Мочаловой Ф.п., Мочалову А.В., Мочалову П.А. Онучиной Р.И., Охотникову А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А. Охотниковой С.М., Охотникову В.Н., Охотникову Г.В., Охотникову П.В. Охотникову П.И., Охотникову Ю.А., Павловой З.А., Павловой Т.П., Смородиновой Л.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли и, указывая на то, что на основании решения общего собрания <адрес>» от 17.02.2001г. постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл №а от 02.03.2001г. переданы в общую собственность сельскохозяйственные угодья № га., пашни, находящейся в постоянном владении <адрес>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации МО «Русскошойское сельское поселение» № от 08.11.2016г. утвержден список из невостребованных земельных долей. В указанном списке среди прочих указаны ответчики. На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли ответчиков каждая ...

...из которых равна по площади № га, что составляет №. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес>», а также признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на № земельных долей общей площадью № площади в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес>

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Антонова М.В. отказалась от исковых требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли Мочалова А.В., Онучиной Р.И., Охотникова А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотникова В.Н., Охотникова П.В., Павловой З.А., Охотникова Ю.А. равных по площади №., что составляет № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №№ и просила в указанной части прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчики Мочалова Ф.П., Мочалов А.В., Мочалов П.А., Онучина Р.И., Охотников А.А., Охотников Г.М., Охотникова Р.А., Охотникова С.М., Охотников В.Н., Охотников Г.В., Охотников П.В., Охотников П.И., Охотников Ю.А., Павлова З.А., Павлова Т.П., Смородинова Л.А. не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО17, ФИО17 Эл, Чувашской Республике и <адрес>, не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества РМЭ не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования, при наличии достаточных доказательств и представлением суду сведений об отсутствии наследников, могут быть удовлетворены, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ и администрации МО «Куженерский муниципальный район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Прекращение производства в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Антоновой М.В. от заявленных требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли Мочалова А.В., Онучиной Р.И., Охотникова А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотникова В.Н., Охотникова П.В., Павловой З.А., Охотникова Ю.А. равных по площади №., что составляет №. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, ФИО17 Эл, <адрес>, землепользование <адрес>

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в ФИО17 Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли Мочалова А.В., Онучиной Р.И., Охотникова А.А., Охотниковой Г.М., Охотниковой Р.А., Охотникова В.Н., Охотникова П.В., Павловой З.А., Охотникова Ю.А. равных по площади №., что составляет №. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Республика Марий Эл, Куженерский район, землепользование <адрес>», прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.