Алексеев Григорий Андреевич

Дело № 2-97/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Мосеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах Российской Федерации к Алексееву Г.А., Алексеевой Е.Е., Алексеевой А.Г., Алексееву М.Г. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, освобождении служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с иском к ответчикам в защиту интересов Российской Федерации о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, освобождении служебного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08 сентября 2005 года Балабановской КЭЧ района с Алексеевым Г.А. был заключен договор ~~ найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Минобороны России, по которому нанимателю Алексееву Г.А. и членам его семьи было передано служебное жилое помещение государственного жилищного фонда, относящегося к Минобороны России в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: .... пунктами 4.2.9 и 4.2.10 указанного догвора найма на нанимателя возложена обязанность освободить и сдать в месячный срок занимаемое жилое помещение при истечении договора, перевода к новому месту службы, истечения срока 9расторжения) контракта с Минобороны России. При выезде из служебного жилого помещения сдать наймодателю жилое помещение по акту в надлежащем состоянии. приказом командира войсковой части ~~ от ,,, ~~ прапорщик Алексеев Г.А. уволенный с военной службы приказом командующего РВСН от ,,, ~~ на основании п. 6 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» по собственному желанию в запас, исключен из списков личного состава данной войсковой части и снят со всех видов обеспечения, однако по сообщению начальника 2 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного ...

...обеспечения» Минобороны России, Алексеев Г.А. служебное жилое помещение, предоставленное ему в связи со службой правомочным жилищным органам Минобороны России, не сдал. На основании изложенного военный прокурор просил признать Алексееву Е.Е., Алексееву А.Г., Алексеева М.Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны России по адресу: .... Обязать Алексеева Г.А., Алексееву Е.Е., Алексееву А.Г., Алексеева М.Г. освободить и сдать полномочным органам Министерства обороны (2 отдел ВГКУ «ЗРУЖО» Минобороны России) служебное жилое помещение государственного жилищного фонда по адресу: ....

В судебное заседание военный прокурор Нижегородского гарнизона не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексеева Е.Е.. действующая за себя и за несовершеннолетних детей Алексееву А.Г., Алексеева М.Г., в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление.

Алексеев Г.А., извещенный о дате, месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Войсковая часть ~~ по доверенности Шмелев Д.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Войсковая часть ~~, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя войсковой части ~~.

Третьи лица ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны, 2-ой отдел ФГКУ «Западрегионжилье», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили.

С учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав Алексееву Е.Е., представителя третьего лица Войсковая часть ~~ по доверенности Шмелева Д.Ю., представителя органа опеки и попечительства администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Варнакову Л.А., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Перечень закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года №752-р с учетом изменений от 11 октября 2011 года, 17 апреля 2012 года, при этом ... входит в данный перечень закрытых военных городков.

Согласно информационного письма ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации от 04 декабря 2014 года №141/1/6/24564, на бюджетном учете ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» состоит жилой дом общей площадью 3474 кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно приказу начальника Балабановской КЭЧ района от 19 сентября 2005 года ~~ в число служебных квартир в домах закрытого военного городка ... включено жилое помещение по адресу: ....

Как следует из материалов дела, Алексееву Г.А. на основании договора найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к министерству обороны Российской Федерации, от ,,, было предоставлено жилое помещение по адресу: .... В указанное жилое помещение совместно с нанимателем были вселены в качестве членов семьи нанимателя Алексеева Е.Е., Алексеева А.Г.

Пунктами 4.2.9 и 4.2.10 указанного договора найма на нанимателя возложена обязанность освободить и сдать в месячный срок занимаемое жилое помещение при истечении срока договора, перевода к новому месту службы, истечения срока (расторжения) контракта с Министерством обороны России. При выезде из служебного жилого помещения сдать наймодателю жилое помещение по акту в надлежащем состоянии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанное жилое помещение было предоставлено Алексееву Г.А. и членам его семьи в связи с прохождением Алексеевым А.Г. службы в воинской части № ~~.

Приказом командира войсковой части ~~ от ,,, ~~ Алексеев Г.А., уволенный с военной службы приказом командующего РВСН от ,,, ~~ на основании п. 6 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» по собственному желанию в запас, исключен из списков личного состава войсковой части ~~ и снят со всех видов обеспечения.

Из информационного письма 2 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 29 октября 2014 года № 10-52/14/759 Алексеев Г.А. жилое помещение по адресу: ... полномочным жилищным органам Министерства обороны не сдавал.

Из выписки из домовой книги дома по адресу: ... лицевого счета обслуживающей организации следует, что в квартире ~~ по указанному адресу состоят на регистрационном учете члены семьи Алексеева А.Г. - супруга Алексеева Е.Е., дочь Алексеева А.Г., сын Алексеев М.Г.

Алексеев Г.А. после досрочного увольнения в запас по собственному желанию заключил контракт о прохождении военной службы в ВВ МВД РФ в войсковой части ~~ сроком на 5 лет с ,,, по 2017 года (приказ командира от ,,, №13л/с).

С ,,, Алексеев Г.А. был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в войсковой части ~~, где по месту службы был поставлен на регистрационный учет по адресу: ....

Как это следует из материалов дела и установлено судом, Алексеева Е.Е., хотя и состоит в трудовых отношениях с войсковой частью ~~, однако после утраты Алексеевым Г.А. трудовых отношений с войсковой частью ~~ продолжала проживать совместно с детьми в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Алексеева Г.А., к моменту рассмотрения дела отдельного договора о предоставлении жилого помещения в связи с трудовыми отношениями или на ином основании Алексеева Е.Е. не имеет.

В судебном заседании Алексеева Е.Е., Алексеев Г.А., действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей, с исковыми требованиями согласились, освободить жилое помещение не отказывались. Вместе с тем пояснили, что в настоящее время с учета по месту регистрации в спорной квартире, как Алексеевы А.Г., Е.Е., так и несовершеннолетние Алексеевы А.Г., М.Г. сняты, и поставлены на регистрационный учет по адресу ... жилом помещении, предоставленном Алексееву А.Г. в связи прохождением воинской службы в войсковой части ~~,

Поскольку Алексеева Е.Е. и несовершеннолетние Алексеева А.Г., Алексеев М.Г. были вселены в спорное служебное жилье именно как члены семьи военнослужащего Алексеева Г.А., получившего это жилье на период и в связи с прохождением им военной службы, суд, руководствуясь положениями ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о производном характере права пользования названной квартирой Алексеевой Е.Е., несовершеннолетних Алексеевых А.Г., М.Г. и отсутствии у них самостоятельного права на проживание в этой квартире после прекращения обстоятельств, в связи с которым была предоставлена данная квартира.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Алексеевой Е.Е., несовершеннолетних Алексеевых А.Г., М.Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, учитывая, что к моменту рассмотрения дела указанное служебное жилое помещение ответчиками не сдано суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков освободить и сдать полномочным органам служебное жилое помещении, находящееся по адресу: ..., предоставив срок для исполнения возложенной обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Алексееву Е.Е., Алексееву А.Г., Алексеева М.Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ....

Обязать Алексеева Г.А., Алексееву Е.Е., Алексееву А.Г., Алексеева М.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить и сдать жилое помещение по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова

Секретарь Т.А. Мосеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-97/2015

Дело №2/3-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Куженер 11 апреля 2017г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Русскошойское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая на то, что на основании решений общих собраний СХА «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ и колхоза «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2813 га., находящиеся в постоянном владении СХА «Знамя» и постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2295 га., находящиеся в постоянном владении колхоза «Горный», для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации МО «Русскошойское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей. На основании изложенного просят признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское ...

...сельское поселение» на 20 невостребованных земельных долей умерших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 89 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 28130000 кв.м., расположенных по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В последующем глава администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. уточнила исковые требования и просила признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на 22 невостребованные земельные доли умерших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 78,32 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Алексеева Т.П., Алексеев Г.А., Иванова Л.А., Бареева Н.М., Березин А.В., Веселова З.М., Веселова Е.Е., Охотникова Т.М., Охотникова Г.М., Волков А.В., Емельянова И.М., Дмитриева О.И., вступившие в наследство после смерти наследодателей.

В судебном заседании истец представитель администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. отказалась от исковых требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и просила указанной части прекратить производство по делу. В остальной части полностью поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам.

В части отказа представителем истца от исковых требований судом вынесено определение о прекращении дела в части.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что Территориальное управление Росимущества в Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком и предъявленные требования не подлежащими удовлетворению, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание соответчики Алексеева Т.П., Алексеев Г.А., Иванова Л.А., Бареева Н.М., Березин А.В., Веселова З.М., Веселова Е.Е., Охотникова Т.М., Охотникова Г.М., Волков А.В., Емельянова И.М., Дмитриева О.И., не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации МО «Куженерский муниципальный район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества РМЭ не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования, при наличии достаточных доказательств и представлением суду сведений об отсутствии наследников, могут быть удовлетворены, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, явившихся соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания СХА «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2813 га., для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Л.д.7-28.

Спорный земельный участок с кадастровым № расположен на территории муниципального образования – Русскошойское сельское поселение Куженерского района Республики Марий Эл.

В соответствии с положениями п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п.2 указанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с положениями п.п.3-8 данной статьи орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20% их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50% таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с п.5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50% общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанный список был опубликован в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62), размещен на официальном сайте в сети «Интернет».

С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62), а также на официальном сайте в сети «Интернет» и информационных щитах на территории Русскошойское сельского поселения.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка невостребованных земельных долей, согласно которому в данном списке значатся, в том числе: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГСа администрации МО «Куженерский муниципальный район», нотариусом Куженерского нотариального округа Шишкиной С.Ю., указанные в иске лица, являются умершими. Л.д.37-61, 105.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, наследники (если таковые имеются) до настоящего времени каких-либо действий по оформлению прав на земельные доли не предприняли, намерения распорядиться земельными долями не выразили, право собственности на данные земельные доли за кем-либо не зарегистрировано.

На основании изложенного, учитывая, что собственники земельных долей при жизни в течение трех и более лет подряд не распорядились принадлежащими им земельными долями, права на них не зарегистрировали, после смерти указанных лиц никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринималось, также предусмотренная законом процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» соблюдена в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» Куженерского района Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли умерших:

1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

6. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

7. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

8. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

9. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

10. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

11. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

12. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

13. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

14. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

15. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

16. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

17. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

18. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

19. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

20. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

21. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

22. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 78,32 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017г.

Дело №2/3-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Куженер 11 апреля 2017г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Русскошойское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая на то, что на основании решений общих собраний СХА «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ и колхоза «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2813 га., находящиеся в постоянном владении СХА «Знамя» и постановлением администрации Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2295 га., находящиеся в постоянном владении колхоза «Горный», для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Русскошойское сельское поселение» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации МО «Русскошойское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей. На основании изложенного просят признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское пос...

...еление» на 20 невостребованных земельных долей умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 89 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 28130000 кв.м., расположенных по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В последующем глава администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. уточнила исковые требования и просила признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на 25 невостребованных земельных долей умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 89 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 28130000 кв.м., расположенных по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании глава администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисова Н.В. уточнила исковые требования и просила признать право муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на 22 невостребованные земельные доли умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 78,32 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

В отношении невостребованных земельных долей умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что Территориальное управление Росимущества в Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком и предъявленные требования не подлежащими удовлетворению, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание соответчики Алексеева Т.П., Алексеев Г.А., Иванова Л.А., Бареева Н.М., Березин А.В., Веселова З.М., Веселова Е.Е., Охотникова Т.М., Охотникова Г.М., Волков А.В., Емельянова И.М., Дмитриева О.И., не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации МО «Куженерский муниципальный район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества РМЭ не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования, при наличии достаточных доказательств и представлением суду сведений об отсутствии наследников, могут быть удовлетворены, также просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Прекращение производства в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации МО «Русскошойское сельское поселение» Борисовой Н.В. от заявленных требований в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Русскошойское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в части признания права муниципальной собственности МО «Русскошойское сельское поселение» на невостребованные земельные доли умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая из которых равна по площади 3,56 га, что составляет 10,68 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: в 35 км. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.