Окружнов Андрей Валентинович

62RS0025-01-2020-000959-37

5-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Скопин 08 июня 2020 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ Окружнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. № 70-рг, гражданин Окружнов А.В., зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, находился в общественном месте по <адрес>, без уважительной причины, гулял по улице, чем нарушил п. 34 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. № 70 ( в редакции от 13.05.2020г.), т.е. Окружнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Окружнов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление Окружнова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с вменяемым ему правонарушением.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие Окружнова А.В. Рассмотрев и оценив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за искл...

...ючением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно преамбуле и пункту 1 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг (ред. от 17.04.2020) «О введении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности», связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор: ввести с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области (далее - ТП РСЧС Рязанской области) режим повышенной готовности;

Согласно п.п.3 пункта 34 вышеуказанного распоряжения, обязать граждан принять все доступные меры по нахождению по месту жительства (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью;следования к месту (от места) работы в организации, указанные в пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и в пункте 1 распоряжения Правительства Рязанской области от 05.04.2020 N 130-р, а также осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Рязанской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности вышеуказанных организаций (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением;следования к жилым, садовым домам;следования с целью доставки продуктов и непродовольственных товаров первой необходимости родственникам из числа лиц, указанных в пункте 4 и абзаце первом пункта 6 настоящего распоряжения, лиц с ограниченными возможностями передвижения, а также родственникам, признанным в установленном законом порядке недееспособными;прибытия (убытия) в служебную командировку;выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выданных в порядке, установленном Правительством Рязанской области(п. 34 в ред. Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.04.2020 N 127-рг).

В соответствии с подп.1-3 пункта 1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Губернатора Рязанской области от 13.04.2020 N 43-пг, в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области (далее - режим повышенной готовности) в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования действующего законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения; выполнять решения Губернатора Рязанской области, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, постановления, предписания должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; в целях недопущения осуществления действий, создающих угрозу жизни и здоровью, собственной безопасности, а также безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц на территории Рязанской области принять все доступные меры по нахождению по месту жительства (пребывания).

Вина Окружнова А.В. в совершении описанного выше правонарушения, помимо ее признания Окружновым А.В., подтверждается имеющими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением Окружнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, рапортом полицейского УУП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Квалификация действий Окружнова А.В. по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ правильная, поскольку он в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. № 70-рг, не выполнил вышеприведенные Правила поведения, не принял всех доступных мер по нахождению по месту своего жительства.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Окружновым А.В. правонарушения, его последствия, личность, характеристика Окружнова А.В. по месту жительства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Окружнова А.В., по исследованным материалам дела судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Окружнову А.В. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,ст. 3.4,ст. 32.1, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Окружнова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

№

<данные изъяты> суд <адрес> в составе судьи Климкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> межрайпрокуратуры -Глазунова С.Н.,

начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>- Горелова В.А.,

осужденного- Окружнова А.В.,

при секретаре -Гарлупиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции <адрес> о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока, условно осужденному Окружнову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года и на Окружнова А.В. возложить обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу устроиться на работу, а также проходить регистрацию в течение испытательного срока 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.

Уголовно-исполнительная инспекция просит суд продлить испытательный срок условного осуждения, назначенный судом Окружнову, а также возложить на него дополнительные обязанности в виде регистрации в УИИ 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, пройти освидетельствование у врача нарколога, не посещать, бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, ссылаясь на то, что Окружнов А.В. посредственно характеризуетс...

...я по месту жительства, склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав начальника № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> Горелова В.А., поддержавшего представление, заключение ст. помощника прокурора полагавшего, что вышеуказанное представление подлежит частичному удовлетворению, объяснения Окружнова А.В. о согласии с представлением, изучив материалы личного дела осужденного Окружнова А.В.., суд решает представление удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

По смыслу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела - Окружнов А.В. был поставлен на учет в УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Окружновым А.В. отбыто 3 года 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ Окружновым А.В. была дана подписка о том, что он ознакомлен с обязанностью возложенной на него приговором суда и с условиями отбывания наказания. В подписке, ему был разъяснен порядок отбывания наказания, и он был предупрежден об ответственности в случае неисполнения обязанностей возложенных на него приговором суда.

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ч.7 ст. 73 УК РФ, ч.2 ст. 74 УК РФ, продлевался испытательный срок на три месяца, а всего до 4 лет 3 месяцев и возлагалась дополнительная обязанность в виде регистрации в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и был, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 190 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ему было вынесено ДД.ММ.ГГГГ предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения, и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Согласно, характеристики от ДД.ММ.ГГГГ представленной администрацией МО - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> жалоб по поводу поведения Окружнова А.В. от жителей <адрес> в адрес администрации не поступало, в настоящее время Окружнов нигде не работает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в течение установленного судом испытательного срока, Окружнов А. В., нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, отбывший часть испытательного срока, установленного ему приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно ранее совершавший административные правонарушения в области общественного порядка, в период испытательного срока, в очередной раз был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения и подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, в силу ст.74 ч.2 УК РФ являются достаточным основанием, для продления осужденному Окружнову А.В.. испытательного срока назначенного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - на два месяца, а всего до 4 лет 5 месяцев. Ввиду того, что условно осужденный Окружнов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, проявляет недобросовестность, допускает нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, в силу ч.7 ст. 73 УК РФ, суд, считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности в виде увеличения периодичности его регистрации в УИИ <адрес> до 4 раз в месяц, и обязать Окружнова А.В. не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки.

При этом представление инспекции в части возложения на Окружнова А.В. дополнительной обязанности в виде прохождения освидетельствования у врача нарколога, суд полагает необоснованным не подлежащим удовлетворению, так как каких- либо доказательств, подтверждающих вышеуказанную просьбу, уголовно исполнительной инспекцией представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 п.7, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Окружнова А.В. удовлетворить частично:

Продлить условно осужденному <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Окружнову А.В. установленный ему испытательный срок - на два месяца, а всего - до четырех лет пяти месяцев.

Дополнить установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ для Окружнова А.В. обязанности, обязав проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока с периодичностью 4 (четыре) раза в месяц, обязать Окружнова А.В. не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки.

В удовлетворении представления УИИ <адрес> о возложении на Окружнова А.В. обязанности в виде прохождения освидетельствования у врача нарколога - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней.

Судья-

Дело №

Постановление

г. Скопин 05 марта 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием: старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

адвоката Иванова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ

УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1,

осужденного Окружнова А.В.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине материалы дела по представлению начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 о дополнении установленных ограничений в отношении Окружнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего,

Установил:

Начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 (далее по тексту УИИ) обратилась в суд с представлением о дополнении установленных ограничений в соответствии со ст. 53 ч. 3 УК РФ в отношении Окружнова А.В., в обоснование указывая, что Окружнов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, не выезжать за пределы Скопинского района Рязанской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания Скопин...

...ского района Рязанской области, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц, в государственном органе осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. был поставлен на учет в Скопинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Окружновым А.В. отбыто 29 дней назначенного судом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. была дана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями и ограничениями, возложенными на него приговором суда. В подписке ему было разъяснено об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За указанное нарушение на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ ему было вынесено предупреждение в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

По месту жительства Окружнов А.В. характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

В связи с чем, заявитель просит суд дополнить осужденному Окружнову А.В. ранее установленные судом ограничения, а именно не выезжать за пределы муниципального образования – город Скопин Рязанской области.

В судебном заседании начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 поддержала поданное представление.

Заслушав начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1, осужденного Окружнова А.В., не отрицавшего факт не явки без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, адвоката Иванова Ю.В., заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов дела следует, что Окружнов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, не выезжать за пределы Скопинского района Рязанской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания Скопинского района Рязанской области, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц, в государственном органе осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Окружнову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

В силу положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. был поставлен на учет в Скопинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Окружновым А.В. была дана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями и ограничениями, возложенными на него приговором суда. В подписке ему было разъяснено об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения установленных судом ограничений.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За указанное нарушение на основании ч. 2 ст.58 УИК РФ ему было вынесено предупреждение в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается осужденным Окружновым А.В., что за указанное нарушение к нему было применено взыскание в виде предупреждения.

Согласно рапорту – характеристике УПП МОМВД России «Скопинский» по месту жительства Окружнов А.В. характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Таким образом, в суде установлено, что Окружнов А.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Данное обстоятельство, по мнению суда, указывает на необходимость усиления контроля за поведением осужденного Окружнова А.В. В связи с чем, представление начальника УИИ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 о дополнении установленных Окружнову А.В. ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Дополнить в отношении Окружнова А.В. ранее установленные приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – город Скопин Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

№5-79/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Скопин 08 июня 2016 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области-Подъячева С.В.,

рассмотрев административный материал о привлечении Окружнова А.В. к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Скопинский районный суд Рязанской области от Врио начальника полиции МОМВД России «Скопинский» поступил материал о привлечении Окружнова А.В. к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ Окружнова А.В. суд полагает, целесообразным направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст. 14.2 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В ...

...остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из поступившего административного материала, ДД.ММ.ГГГГ Ст.УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО5. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Окружнова А.В. по ст. <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, и материалы направлены для привлечения Окружнова А.В. к административной ответственности.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ Ст.УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении Окружнова А.В. для выяснения всех обстоятельств нарушения и проведения процессуальных действий.

В этот же день Ст.УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО5. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Окружнова А.В. по ст. 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку с момента вынесения вышеуказанного Определения никаких экспертиз либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, осуществлено не было.

При этом, имеющееся в материалах заключение эксперта № фактически проведено до вынесения должностным лицом определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения и местом жительства Окружнова А.В. является: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

При изложенных обстоятельствах, данный административный материал необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении Окружнова А.В. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Копию настоящего определения направить Окружнову Андрею Валентиновичу.

Судья –подпись

Копия верна:Судья С.В.Подъячева

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

<адрес> межрайонного прокуратура Сухих Е.А.,

защитника Линёва О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Окружнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации <адрес> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Окружнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. и его сожительница ФИО2 находились в гостях у своей общей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, вместе с которой распивали спиртное, после чего через некоторое время, находясь в вышеуказанной квартире, уснули. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 ушла в магазин, а Окружнов А.В. и ФИО2 продолжали спать, находясь в данной квартире. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Окружнов А.В. проснулся и решил продолжить распитие спиртных напитков, но так как спиртного в квартире не осталось, в указанный день около 15 часов 05 минут у Окружнова А.В., на законных основаниях с разрешения ФИО1, находящегося в квартире последней по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно метал...

...лических предметов, принадлежащих ФИО1 и находящихся в квартире последней по адресу: <адрес>, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома <адрес> и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических предметов, принадлежащих ФИО1, Окружнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, продолжая, находится в кв. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что ФИО2 спит, а также воспользовавшись тем, что ФИО1 дома отсутствует, действуя тайно, пройдя в кухню вышеуказанной квартиры, подошел, к стоящей в дальнем левой углу кухни квартиры газовой плите, на которой находилась металлическая посуда. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками по очереди забрал, стоящее на газовой плите в кухне квартиры и принадлежащее ФИО1 имущество последней, а именно: кастрюлю металлическую эмалированную, вместимостью 5 л, стоимостью <данные изъяты>, казан, вместимостью 4 л., стоимостью <данные изъяты>, и сковороду, диаметром 30 см, стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет, тем самым, незаконно завладев, принадлежащим ФИО1 имуществом. После этого Окружнов А.В. вместе с похищенным имуществом, находящемся в пакете, подошел к окну в кухне квартиры и руками открыл запорное устройство окна, после чего вместе с находящимся в пакете похищенным имуществом через указанное открытое окно вылез из квартиры ФИО1 на улицу и с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Окружнова А.В. потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Окружновым А.В., поскольку она примирилась с подсудимым и имущественный вред возмещен в полном объеме, Окружнов А.В. принес извинения, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимый Окружнов А.В. и его защитник адвокат Линёв О.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Старший помощник <адрес> межрайпрокурора Сухих Е.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Окружнова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем возмещения денежных средств, от преступных действий подсудимого последствий материального характера не наступило, претензий материального характера потерпевшая не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Окружнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить Окружнову А.В., потерпевшей ФИО1, прокурору <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 13 декабря 2017 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

защитника Линёва О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

Окружнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Окружнов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Окружнов А.В., находился на <адрес>. В указанное время у Окружнова А.В. достоверно знавшего, что в доме <адрес> никого нет, решил совершить тайное хищение изделий из металла и других ценных вещей, из указанного дома, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Окружнов А.В. примерно в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедивший в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к не застекленному оконному проему кухни д. <адрес>, расположенному с тыльной сторон...

...ы дома. После чего Окружнов А.В. в указанное время через данный оконный проем пролез внутрь кухни д. <адрес>, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 Находясь в кухне дома, Окружнов А.В. увидел и решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 холодильник торговой марки «Днепр» модели «Vita Nota 243-010», стоимостью 2740 рублей и металлическую трубу газового котла ОАГВ 17, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Далее Окружнов А.В. через оконный проем вытащил похищенное имущество на улицу и вылез сам.

После чего Окружнов А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2740 рублей.

Свою вину подсудимый Окружнов А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым Окружновым А.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Окружнова А.В. подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Окружнова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого Окружнова А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и явку с повинной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающие наказание судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому Окружнову А.В., суд считает, что явка с повинной является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Окружнов А.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Окружнову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенного Окружновым А.В. преступления, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности. Окружнов А.В., совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, и представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера дела и личности подсудимого, суд считает, необходимым возложить на Окружнова А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания <адрес>, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц, в государственном органе осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения Окружнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окружнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания <адрес>, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц, в государственном органе осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Окружнову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения Окружнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий