Окунева Светлана Евгеньевна

Дело №2-65/2022

18RS0017-01-2021-001314-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Мининой Т.С.,

истца Окунева Алексея Николаевича,

представителя ответчика Окуневой Светланы Евгеньевны адвоката Абрамовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева Алексея Николаевича к Окуневой Светлане Евгеньевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Окунев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании Окуневой С.Е. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: УР, <адрес> снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свое исковое заявление Окунев А.Н. мотивирует тем, что является собственником жилого дома по указанному адресу. С июля 2009 года в доме проживал его брат ФИО13 своей семьей, его женой была Окунева С.Е. С января 2012 года ответчик Окунева С.Е. в доме не проживает, но продолжает сохранять регистрацию в доме, вещей в доме не имеет, не ведет с истцом общее хозяйство, не имеет общий бюджет, не содержит жилье и не оплачивает коммунальные платежи, не является членом семьи истца, между ними не заключалось соглашений на право пользования домом. ДД.ММ.ГГГГ его брат умер, на момент смерти брат был в разводе с ответчиком. В настоящее время в доме никто не проживает, место нахождения ответч...

...ика неизвестно. Регистрация ответчика в собственном доме истца, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Окунев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, суду показал, что в 2010 году он с родителями приобрели указанный дом в собственность для себя. Но с г.Ижевска приехал его брат с семьей и стал проживать в этом доме. Ответчик Окунева С.Е. была женой брата, у них имеется несовершеннолетний сын. Семейная жизнь у брата с женой не складывалась, Окунева С.Е. часто уезжала от брата в г.Ижевск и не проживала с ним. Брат проживал с сыном в доме истца. В 2015 году брат с женой развелся. В январе 2012 года ответчик Окунева С.Е. уехала в очередной раз и больше не возвращалась, где она находится неизвестно, никаких вещей ее в доме нет. В ноябре 2021 году его брат умер, ответчик не приезжала на похороны брата, сын брата находится на воспитании сестры и матери истца.

До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в его доме, что нарушает его права, так как он вынужден платить за нее коммунальные платежи по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчик Окунева С.Е. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно. Определением Кизнерского районного суда УР от 01.03.2022 в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика назначен адвокат Абрамова В.А.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не имеет другого жилья.

Третье лицо представитель МВД по УР в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в их отсутствие, указывая, что основанием для снятия гражданина в регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Свидетель ФИО9 суду показал, что семью истца знает с детства, односельчане, он дружил с братом истца ФИО14, который умер в ноябре 2021 года. Окунев А.Н. ранее проживал в г.Ижевске со своей семьей, у него жена Окунева С.Е. и сын. Потом они приехали жить в с.Кибья и поселились в доме истца, Ребенку было тогда 2-3 года. Но семейная жизнь не складывалась. Окунева С.Е. постоянно уезжала в г.Ижевск, нигде не работала, семьей и воспитанием сына не занималась, потом совсем исчезла. Он не видел ее примерно лет восемь, она не приезжала на похороны мужа. Ребенок находится под опекой сестры истца. Каких-либо вещей у ответчика в доме нет, она и раньше когда редко приезжала ничего не привозила.

Свидетель ФИО10 суду показала, что семью истца знает с детства, односельчане. В семье из пятеро детей. Брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО5 жил в г.Ижевске имел семью жену Окуневу С.Е. и сына Кирилла. 12 лет назад они приехали на жительство в с.Кибья и поселились в доме истца, который истец купил с родителями. Окунева С.Е. пожила два месяца и уехала обратно в г.Ижевск, иногда, но редко приезжала навещала мужа и сына, а потом совсем исчезла. Свидетель не видела ответчика более десяти лет, она и на похороны не приезжала. Ребенок вырос, учится в 7 классе, находится на воспитании сестры истца. В доме никаких вещей у ответчика нет, в настоящее время дом пустует.

Помощник прокурора в заключение не возражала против удовлетворения исковых требований Окунева А.Н. Истец является собственником жилья, ответчик домом не пользуется, не проживает, не ведет общего хозяйства с истцом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Окунева А.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Достоверность изложенных фактов подтверждается следующими материалами дела.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2010 года Окунев А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> УР.

Согласно домовой книге в доме истца зарегистрирована ответчик Окунева С.Е. с 20.06.2011 года.

Справками Территориального отдела «Старободьинский» от 14.12.2021 подтверждается факт наличия регистрации ответчика в доме истца, а также сведения, что с 2012 года в с.Кибья не проживает.

Согласно свидетельства о расторжении брака, супруги Окуневы разведены 22.08.2015 года.

Согласно свидетельства о смерти ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.8,8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании истец Окунев А.Н. является собственником дома с 16.07.2010 года. Ответчик Окунева С.Е. была зарегистрирована в доме Окунева А.Н. с 20.06.2011 года. В тот период ответчик проживала в доме с семьей, братом истца. С 2012 года ответчик в доме не проживает, в 2015 году оформлен развод с супругом – братом истца. В 2021 году супруг ответчика – брат истца умер. Каких-либо отношений ответчик с семьей истца не поддерживает, ее сын находится на воспитании сестры истца.

Истец Окунев А.Н. в доме не проживает, но несет бремя содержания домовладения и уплаты всех налогов и коммунальных услуг, оплачивает стоимость твердых бытовых отходов по количеству прописанных лиц. Ответчик Окунева С.Е. в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания дома не несет, членом семьи собственника не является, не ведет с ним общий бюджет, никаких соглашений по порядку пользования домом между ними не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из правовой позиции, установленной п.11,13,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик Окунева С.Е. не является членом семьи истца, одной семьей не проживают. В доме истца ответчик не проживает с 2012 года, членом семьи собственника не является. Материальной помощи и иной помощи истцу не оказывает, общее хозяйство, совместный бюджет с истцом не ведут, общих предметов быта не имеют, не участвует в содержании домовладения, что является фактом утраты ответчиком права пользования жилым помещением, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что истец Окунев А.Н. является собственником жилого помещения. Каких-либо соглашений о предоставлении ответчику дома для проживания и пользования истец не заключал.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Окунева С.Е. утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета соответствующими органами в силу закона, поэтому принятия решения в этой части не требуется. В связи с чем исковые требования Окунева А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Окунева Алексея Николаевича к Окуневой Светлане Евгеньевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Окуневу Светлану Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –домом, расположенным по адресу: <адрес> Удмуртской Республики.

Решение суда является основанием для снятия Окуневой Светланы Евгеньевны с регистрационного учёта по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2022 года.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина

№5-1362/22

УИД 18RS0004-01-2022-001450-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 апреля 2022 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Окуневой С.Е., -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу УР, ..., проживающей по адресу ..., вдовы, на иждивении имеющей двух человек, не работающей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 часов 55 минут Окунева С.Е. находилась в магазине «Фикс прайс»», расположенном по адресу г.Ижевск, ул. 9 Января, д.217а, без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушила требования пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 17 февраля 2022 года №33-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Окунева С.Е., была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об администрат...

...ивном правонарушении.

Нахожу совершение Окуневой С.Е. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Окуневой С.Е.;

- рапортами сотрудников полиции Васильева М.Н., Барникова О.И., принимавших участие в пресечении противоправных действий Окуневой С.Е.;

- признательными объяснениями Окуневой С.Е.

Событие административного правонарушения, совершенного Окуневой С.Е., установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Окуневой С.Е. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Окуневой С.Е. не имеется.

Действия Окуневой С.Е. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, нахожу возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Окуневой С.Е. наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова

Воронежский областной суд

Дело № 33-5454

Строка № 27

11 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Трофимовой М.В., Свечкова А.И.,

при секретаре Свечниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по иску Окуневой ……….. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области о признании незаконным решения от 10.07.2012 № 84 в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 1 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 17 ноября 2001 года по 17 декабря 2001 года, с 18 сентября 2006 года по 18 октября 2006 года, с 19 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 1 октября 2011 года по 15 октября 2011 года, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж в календарном порядке указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со 2 июля 2012 года, возмещении судебных расходов в размере ………. рублей

по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 7 августа 2012 года

(судья районного суда Дорофеева Э.В.),

установила:

решением Грибановского районного суда Воронежской области от 7 августа 2012 года исковые требования Оку...

...невой ………. удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области от 10.07.2012 № …….. в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периодов прохождения Окуневой …….курсов повышения квалификации с 1 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 17 ноября 2001 года по 17 декабря 2001 года, с 18 сентября 2006 года по 18 октября 2006 года, с 19 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 1 октября 2011 года по 15 октября 2011 года.

На ответчика возложена обязанность включить Окуневой ………в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, указанные периоды в календарном порядке.

На государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области возложена обязанность назначить Окуневой ….. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента возникновения права на пенсию, со 2 июля 2012 года.

С ответчика в пользу истца взыскано возмещение судебных расходов в сумме ……….. рублей (л.д. 27-28).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить данное решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции (л.д. 31-33).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились по неизвестным причинам, в связи с чем на основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ и ст. 187 Трудового кодекса РФ, действовавших в периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации, при направлении работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что во время прохождения курсов повышения квалификации за истицей сохранялось постоянное место работы, работодатель выплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

С учетом включения в специальный стаж всех спорных периодов на дату обращения истицы с заявлением о назначении пенсии у неё возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости с этой даты – 2 июля 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны позиции ответчика, принятой по данному делу, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грибановского районного суда Воронежской области 7 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

№ 2а-176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе;

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Окуневой С.Е. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился административный истец Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее также - УПФ РФ (ГУ) в г.Ижевске, Управление) с иском к Окуневой Светлане Евгеньевне о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов пеней. В обоснование заявленных требований указано, что Окунева С.Е. с 23.03.2009 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с Законом №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд» является плательщиком страховых взносов. Окуневой С.Е. несвоевременно исполнена обязанность по оплате страховых взносов за 2010-2013 годы, в связи с чем, на имеющуюся задолженность начислены пени. В связи с неоплатой сумм задолженности в добровольном порядке в адрес ответчика 17.04.2015 года направлено требование №<номер>, данное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за несвоевременную уплату пени по страховым взносам в размере 1971,95 руб., в т.ч. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой ч...

...асти трудовой пенсии 1648,96 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 0 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-233,25 рублей, в ТФОМС-89,74 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Вахитова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Административный ответчик Окунева С.Е. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по месту жительства ответчика (<адрес>), возвращены в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В Пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Окунева С.Е. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1 ст. 286 КАС РФ).

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования установлены Законом №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее также - Закон №167-ФЗ).

Кроме того, отношения в связи с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее также - Закон №212-ФЗ).

В соответствии с п.2 4.1 ст.5 Закона №212-ФЗ к плательщикам страховых взносов относятся страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, если законом не предусмотрено иное.

П.1 ст.6 Закона №167-ФЗ относит к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию лиц, производящих выплаты физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица), индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой.

Ст.11 Федерального Закона №326-Ф3 от 29.11.2010г. к страхователям по обязательному медицинскому страхованию отнесены индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, арбитражные управляющие.

Судом установлено, что Окунева С.Е. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 23.03.2009г., прекратила предпринимательскую деятельность с 14.02.2013г., что следует из выписки из ЕГРИП.

В связи с чем, Окунева С.Е., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с Законом №167-ФЗ, является плательщиком страховых взносов.

Абз.2 п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года. При этом в силу ч.2 ст. 13 Закона №212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

В силу п.2 ст. 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период (календарный год) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 25 Закона №212-ФЗ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку обязанность по оплате страховых взносов плательщиком своевременно не была исполнена, на сумму недоимки начислены пени, размер которых по состоянию на 17.04.2015 года составляет: пени за финансирование страховой части трудовой пенсии 1648,96 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 0 рублей, ФФОМС-233,25 руб., ТФОМС-89,74 руб.

Согласно ст.22 Закона №212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов Окуневой С.Е. не была своевременно исполнена, в адрес ответчика заказной почтой направлено требование об уплате указанных выше сумм задолженности №<номер> от 17 апреля 2015г., данное требование ответчиком не исполнено.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п.1 ст.3 Закона №212-ФЗ осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы пени ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пени являются обоснованными.

Относительно соблюдения истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам суд указывает следующее.

В соответствии с п.2.1 ст.21 Закона №212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст.286 КАС РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч.2.3 ст.21 Закона №212-ФЗ.

Судом установлено, что в требовании №<номер> от 17.04.2015г. установлен срок для его исполнения – 08 мая 2015г

Соответственно, с учетом положений п.2 ст.286 КАС РФ, ч.ч.2.1, 2.3 ст.21 Закона №212-ФЗ, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов истекает 08 ноября 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 03 ноября 2015 года, то есть в срок установленный для обращения по взысканию недоимки.

Как установлено в ходе судебного заседания 16 ноября 2011 года УПФР вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика № <номер> о взыскании 10787,93 рублей за 2010 год.

05 июля 2012 года УПФР вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика № <номер> о взыскании 14678,28 рублей за 2011 год.

30 марта 2012 года в адрес ответчика направлено требование о выплате страховых взносов на 30 марта 2012 года в размере 17521,23 рублей.

Постановлением Октябрьского РОСП г.Ижевска от 18 января 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Окуневой С.Е. страховых взносов в размере 12460,06 рублей.

Постановлением Октябрьского РОСП г.Ижевска от 26 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Окуневой С.Е. страховых взносов в размере 17521,23 рублей.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (часть 2 статьи 25 Закона N 212-ФЗ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (часть 3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ).

Представленный заявителем расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, поскольку требование от 17.04.2015 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N <номер> в срок до 08 мая 2015 года об уплате недоимки по страховым взносам, ответчиком добровольно не исполнено, соответственно, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ижевске (межрайонное) УР к Окуневой С.Е. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат удовлетворению. Всего с ответчика Окуневой С.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) г.Ижевске (межрайонное) УР следует взыскать пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1971,95 рублей, в том числе на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии 1648,96 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 0 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 233,25 рублей, в ТФОМС- 89,74 рублей.

Кроме того, по правилам ст.114 КАС РФ с административного ответчика в пользу УПФР подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Окуневой С.Е. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Окуневой С.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1971,95 рублей, в том числе на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии 1648,96 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 0 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 233,25 рублей, в ТФОМС-89,74 рублей.

Взыскать с Окуневой С.Е. в пользу УПФР государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья О.П.Карпова