Олейникова Надежда Тимофеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/16 по иску АО «Ростовводоканал» к Олейниковой Н.Т., третье лицо – Муниципальное Казенное Учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что по адресу <адрес> был открыт лицевой счет № на имя Олейниковой Н.Т. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРП правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу является муниципальное образование г.Ростова-на-Дону. Согласно ч.1 ст.55 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93274,47 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93274,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998,24 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ответчику Олейниковой Н.Т., в связ...

...и со смертью ответчика до предъявления истцом иска в суд.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Кошеварова А.Ю. явилась, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что Олейникова Н.Т. является ответчиком по заявленному иску.

По запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ начальником Городского (Кировского) отдела ЗАГС Администрации <адрес> представлена копия записи акта о смерти в отношении Олейниковой Н.Т. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Олейникова Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа канцелярии Кировского районного суда <адрес> исковое заявление АО «Ростовводоканал» к Олейниковой Н.Т., третье лицо – Муниципальное Казенное Учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть после смерти ответчика Олейниковой Н.Т.

Таким образом, правоспособность Олейниковой Н.Т. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска в суд.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть Олейниковой Н.Т. наступила до предъявления истцом исковых требований, что исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, а со смертью утрачивается его правоспособность, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-1587/16 по иску АО «Ростовводоканал» к Олейниковой Н.Т., третье лицо – Муниципальное Казенное Учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: