Оленкина Ирина Викторовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО12., ФИО13 ФИО14 о прекращении регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой Петропавловск-Камчатского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 10103 требований законодательства, регламентирующих порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации и направленных на защиту государственной тайны. Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 проходил военную службу в войсковой части 10103. ФИО18. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи бывшего военнослужащего войсковой части 10103 ФИО16. ФИО17 (несовершеннолетний сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи бывшего военнослужащего войсковой части 10103 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ФИО20 до получения жилого помещения был зарегистрирован органами регистрационного учета по месту дислокации войсковой части по адресу войсковой части 10103 (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>). ФИО21. как член семьи бывшего военнослужащего войсковой части 10103 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована органами регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 10103 (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>). ФИО23. как член семьи бывшего военнослужащего ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован органами регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 10103 (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>). ФИО25. освобожден от воинской должности начальника связи-командира взвода управления (дивизиона) гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона и назначен приказом командующего Тихоокеанским флотом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность инженера радиотехнической боевой части экипажа Атомного подводного крейсера «К-551» «Владимир Мономах» войсковой части 36030 и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения и убыл к новому ...

...месту службы в войсковую часть 36030 (<адрес>, Камчатского края). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 утратил статус военнослужащего по месту дислокации войсковой части 10103, также как и члены его семьи – ФИО27 и ФИО28 Однако, несмотря на утрату ФИО29 статуса военнослужащего, он, также как и члены его семьи – ФИО30. и ФИО31., до настоящего времени зарегистрированы по адресу войсковой части 10103. Таким образом, после перевода к новому месту службы ФИО32 из войсковой части 10103 и исключения из списков личного состава войсковой части 10103, последний, также как и члены его семьи – ФИО33 и ФИО34., не снялись с регистрационного учета при войсковой части 10103. При этом в настоящее время ФИО35 в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10103 не состоит и в списках личного состава войсковой части 10103 также не значится. Вместе с тем войсковая часть 10103 к категории жилых помещений не относится, пригодных для проживания на ее территории помещений не имеется, регистрация ответчика была произведена формально, без фактического вселения по указанному адресу. Просил суд прекратить регистрацию ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту нахождения войсковой части 10103.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказался от иска в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в лице его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО39, Олёнкиной ФИО2, Олёнкину ФИО3 о прекращении регистрации.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Олёнкину ФИО1, ФИО40, ФИО41 о прекращении регистрации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса