Писный Валерий Алексеевич

Дело № 5-309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру, в отношении Писного В.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Писный В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<...> г. в <...>. в <...> Писный В.А., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Писный В.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав объяснения Писного В.А., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортом, объяснениями Цыганковой Н.Н., Скубик О.В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обс...

...тоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Писного В.А., <...>, гражданина РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления получателю платежа: <...>

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина

Дело № 2а-361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении Писного В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по КК, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.08.2023 г. по 19.12.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.08.2023 г. по 19.12.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.08.2023 г. по 19.12.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом за период с 28.08.2023 г. по 19.12.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.08.2023 г. по 19.12.2023 г.. В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП устранить допущенные нарушения и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, путем: направлен...

...ия постановления об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснение, выход по месту жительства должника, составление акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадова Ю.Э. в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об ограничении на выезд должника из РФ.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Писный В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В Новокубанском РОСП ГУФССП России по КК 28.08.2023 г. СПИ возбуждено исполнительное производство № 99459/23/23053-ИП, на основании судебного приказа № 2-1286/2023 от 19.06.2023 г., выданного судебным участком № 182 Новокубанского района в отношении Писного В.А. в пользу АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70 041 руб. 02 коп.

В рамках исполнительного производства СПИ направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. В результате полученных ответов не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание. Транспортных средств за должником не зарегистрировано.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено Постановление от 28.11.2023 года о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

СПИ был совершен выход по месту жительства должника 25.09.2023 г. и 22.01.2024 г., однако должник по месту жительства не проживает.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по КК, ГУ ФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 99459/23/23053-ИП от 28.08.2023 г., выразившемся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, путем: направления постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации /проживания должника, составление акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова