Ольгина Ольга Герасимовна

<данные изъяты> дело №2-824/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матисова Д.Ю., Ольгина О.Г. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками по закону ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя наследственное имущество должно было быть распределено между наследниками: ими, а также ФИО8 в 1/3 доле за каждым. В связи со смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, его доля перешла по закону к его наследнице – Ольгиной О.Г. Факт принятия ею наследства после смерти ФИО8 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеизложенного доля наследников в наследстве, оставшемся после смерти ФИО6 распределились следующим образом: Матисовой Д.Ю. – 1/3 доля, Ольгиной О.Г. – 2/3 доли. При жизни наследодатель ФИО6 построил одноэтажный жилой дом общей площадью 19,1 кв.м., права на который не успел оформить в установленном законом порядке, из-за чего они, как наследники, не могут вступить в наследство. Построенный дом соответствует строительным, противопожарным и санитарным правилам и нормам. После смерти ФИО6 они фактически вступили в наследство, продолжают владеть и пользоваться домом, подд...

...ерживают его в надлежащем состоянии.

Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 19,1 кв.м., оставшийся после смерти ФИО6, распределив доли в праве собственности за Матисовой Д.Ю. – 1/3 долю, за Ольгиной О.Г. – 2/3 доли.

Истица Матисова Д.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истица Ольгина О.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6 и Мизякова (Ольгина) О.Г. с 16 марта 1984 года состояли в зарегистрированном браке (л.д.5). От данного брака у них имеются дети – Ольгина (после регистрации брака Матисова) Д.Ю., ФИО8.

Также из материалов дела усматривается, что 19 августа 1994 года на основании постановления мэра г.Красноярска № ФИО6 был предоставлен земельный участок № площадью 1200 кв.м. для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации двухэтажного одноквартирного 6-комнатного кирпичного жилого дома с гаражом и хозяйственными помещениями в цокольном этаже и отдельно стоящих хозяйственных построек в <адрес> на правах аренды с правом последующего выкупа (л.д.12).

На вышеуказанном земельном участке ФИО6 своими силами и за счет своих средств был выстроен жилой дом, которым он владел и пользовался. Однако право собственности и иные права на указанный жилой дом ФИО6 оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.6). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются: его супруга – Ольгина Н.В. и их дети – Матисова (Ольгина) Д.Ю., ФИО8

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцем спорного домовладения являлся ФИО6, который при жизни право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал, его единственными наследниками являются – Ольгина О.Г., Матисова Д.Ю.

Также в судебном заседании установлено, что истцы реализовали права наследников, вступив в фактическое пользование наследственным имуществом. Факт принятия им наследства в виде спорного домовладения полностью нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что указанный дом имеет общую площадь 19,1 кв.м.

Из технического заключения АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» от 19.02.2016 года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 02.07.2013 года №123-ФЗ (в том числе ч.4 ст.4 Технического регламента №123-ФЗ), соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (л.д.16-16).

Согласно техническому заключению АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» от 17.02.2016 года, жилой дом, по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства и относится к сооружению класса КС – 2 с нормальным уровнем ответственности в соответствии с Приложением А к ГОСТу 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». Эксплуатация жилого дома <адрес> возможна при контроле (мониторинге) технического состояния фундамента и стен (л.д.20-24).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что владельцем спорного жилого дома являлся ФИО6., который при жизни право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал, наследниками после его смерти являются Ольгина О.Г., Матисова Д.Ю., фактически принявшие наследство, что полностью нашло подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, общей площадью 19,1 кв.м., закрепив за Матисовой Д.Ю. – 1/3 долю в праве, за Ольгиной О.Г. – 2/3 доли в праве.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матисова Д.Ю., Ольгина О.Г. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Матисова Д.Ю. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м., в порядке наследования.

Признать за Ольгина О.Г. право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим

Судья Т.П. Смирнова