Олифер Екатерина Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Качаевой Т.А.

при секретаре Метелкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помырляну Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Олифер Е. В. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ... г. в <...> в 17 ч. 15 мин. на <...>, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Олифер Е.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на стоящий автомобиль Понтиак №, принадлежащий Помырляну Н.А.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Пассат г/н № Олифер Е.В., что подтверждается справкой о ДТП от ... г., определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... г.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис №.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения.

Истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 19405 руб. 27 коп.

Истец, не согласившись размером выплаченного страхового возмещения обратилась к ИП ФИО для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета об оценке № от ... г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ...

...Понтиак № составляет 67487 руб. 50 коп., без учёта износа 140215 руб. 10 коп. За услуги оценщика было оплачено 7 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Олифер Е.В. в ее пользу сумму ущерба в размере 72727 руб. 60 коп.; с ОСАО «Ингосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48082 руб. 23 коп. расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате телеграфных услуг в размере 591 руб. 07 коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3641 руб.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком Олифер Е.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований к Олифер Е.В. Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... г. указанное мировое соглашение утверждено судом, производство по делу к Олифер Е.В. прекращено. Данное определение вступило в законную силу.

Представитель истца по доверенности Андрашов В.В. в судебном заседании в связи с проведенной судебной экспертизой порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 11485 руб. 74 коп., расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 руб. расходы по оплате телеграфных услуг в размере 591 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителей в сумме 25000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 070 руб. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 459 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ... г. в <...> в 17 ч. 15 мин. на <...>, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Олифер Е.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на стоящий автомобиль Понтиак №, принадлежащий Помырляну Н.А.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Пассат г/н № Олифер Е.В., что подтверждается справкой о ДТП от ... г., определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... г.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис №.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения.

Истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 19405 руб. 27 коп.

Истец, не согласившись размером выплаченного страхового возмещения обратилась к ИП ФИО для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета об оценке № от ... г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля Понтиак № составляет 67487 руб. 50 коп., без учёта износа 140215 руб. 10 коп. За услуги оценщика было оплачено 7 000 рублей. В добровольном порядке доплачивать страховое возмещение ответчик отказался.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Понтиак № который принадлежит истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В судебном заседании ... г. по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключения эксперта ООО «Гермес» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Понтиак № на момент совершенного ДТП с учетом износа, составляет 15622 руб. 44 коп.

В судебном заседании ... г. по ходатайству представителя истца было назначено проведение повторной судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с возникшими сомнении в правильности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Согласно заключения эксперта ООО «Эксперт +» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Понтиак № на момент совершенного ДТП с учетом износа, составляет 30891 руб. 01 коп.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Эксперт +» № от ... г., поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования было возложено на страховую компанию в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «ОСАГО» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы 120000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Вывод суда о доказанности позиции истца о причинении ему вреда со стороны страховщика, о наличии страхового случая подтверждается оценкой достаточной совокупностью письменных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 11485 руб. 74 коп. (30 891 руб. 01 коп. (сумма ущерба с учетом износа) - 19405 руб. 27 коп (сумма выплаченного страхового возмещения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7070 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 591 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 459 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителями истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представители истца принимали участие, объем представленных доказательств. Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Помырляну Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Помырляну Н. А. недоплаченное страховое возмещение в размере 11485 руб. 74 коп., расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 руб. расходы по оплате телеграфных услуг в размере 591 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителей в сумме 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 070 руб. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 459 руб. 43 коп., а всего 36606 руб. 24 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2013 года.

Судья