Олимов Бахтиёр Орифович
Дело 2-3789/2022 ~ М-3261/2022
В отношении Олимова Б.О. рассматривалось судебное дело № 2-3789/2022 ~ М-3261/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гладских Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олимова Б.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олимовым Б.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
2-3789/2022
25RS0007-01-2022-007513-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,
при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Китаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыровой Фатимат Ауесовны в интересах себя и в интересах Батырова Мирали Махмадалиевича к Гиёсову Бурхониддину Булодидиновичу, Олимову Бахтиёру Орифовичу, Салохидинову Далерджону Окиловичу, Хасанову Хошиму Абосовичу, Хасановой Маруфат Разетдиновне, Юлдошеву Мухаммадикболу Тохировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Батырова Ф.А. в интересах себя и в интересах Батырова М.М. обратилась с исковыми требованиями к Гиёсову Б.Б., Олимову Б.О., Салохидинову Д.О., Хасанову Х.А., Хасановой М.Р., Юлдошеву М.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование требований иска указано, что истец и ее сын являются собственниками указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, родственники ее супруга Гиёсов Б.Б., Олимов Б.О., Салохидинов Д.О., Хасанов Х.А., Хасанова М.Р., Юлдошев М.Т., которые не проживают в данном жилом помещении длительное время. Их выезд носил добровольный характер, ответчики вывезли все свои вещи.
В судебном заседании истец Батырова Ф.А. уточненные требования иска поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения ...
Показать ещё...дела извещались надлежащим образом по месту жительства.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора Китаниной А.А., допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другой собственник указанного жилого помещения – несовершеннолетний сын истца.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в квартире истца зарегистрированы ответчики Гиёсов Б.Б. - с <дата>, Олимов Б.О. - с <дата>, Салохидинов Д.О. - с <дата>, Хасанов Х.А. - с <дата>, Хасанова М.Р. - с <дата>, Юлдошев М.Т. - с <дата>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
Из объяснения истца, а также из показаний свидетеля Миньковской Е.Г. следует, что ответчики в квартире истца не проживают, совместное хозяйство с истцом они не ведут, их вещи в квартире отсутствуют.
Таким образом, ответчики членом семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за бывшими членами семьи собственника не сохраняется и ответчик считается утратившим права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Батыровой Фатимат Ауесовны в интересах себя и в интересах Батырова Мирали Махмадалиевича к Гиёсову Бурхониддину Булодидиновичу, Олимову Бахтиёру Орифовичу, Салохидинову Далерджону Окиловичу, Хасанову Хошиму Абосовичу, Хасановой Маруфат Разетдиновне, Юлдошеву Мухаммадикболу Тохировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гиёсова Бурхониддина Булодидиновича, <дата> года рождения, Олимова Бахтиера Орифовича, <данные изъяты> года рождения, Салохидинова Далерджона Окиловича, <дата> года рождения, Хасанова Хошима Абосовича<данные изъяты> года рождения, Хасанову Маруфат Разетдиновну, <дата> года рождения, Юлдошева Мухаммадикбола Тохировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.Ю. Гладских
Свернуть