Омариев Курбан Абдуллаевич

Дело № 2-3292/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи -Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибекововой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» к Омариеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Эсид» обратилось в суд с иском к Омариеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 004 710 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 2 597 916 руб. задолженность по выплате процентов, 4 406794 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца Таркинский И.А. требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям и показал, что между банком (кредитор) и Омариевым К.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты пол...

...ного погашения кредита, установленной настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15- 4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств Задолженность по кредитному договору составила 9 004 710 руб.

Ответчик Омариев К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражения по делу не представил.

Судом определено рассмотреть иск в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Эсид» и Омариевым ФИО7 предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до 19.07.2012г. на условиях уплаты процентов по ставке 36 % годовых.

Ответчик указанные в договоре обязательства не исполнил.

Как установлено в суде, сумма долга согласно расчету, на 10.08.2015г. составляет в 9 004 710 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 2 597 916 руб. задолженность по выплате процентов, 4 406794 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела однозначно установлено, что заемщиком установленные договором обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5% суммы превышающей 1000 000 рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 53223,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

На основании ст. 103 ГПК судебные расходы в виде госпошлины в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в размере 53 223,55 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «Эсид» удовлетворить.

Взыскать с Омариева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 004710 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 2 597 916 руб. задолженность по выплате процентов, 4 406794 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Взыскать с Омариева ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 53223,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.