Омарова Алпият Абдуллаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 2 октября 2023 года

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом участники процесса, поступили заявления представителя истца ФИО5 и представителя ответчика ФИО6 об отложении дела на другой срок.

По ходатайству сторон рассмотрение дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны повторно не явились на судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, ...

...не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Левашинским районным судом РД по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.М.Ибрагимов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО5, с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО7, ответчицы ФИО4, представителя ответчицы по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-655/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок,

установил:

В производстве Левашинского районного суда имеется дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 заявил ходатайство об объединении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок, с гражданским делом 2-477/2023 по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей и разделе имущества, находящимся в производстве Левашинского районного суда РД, поскольку предметом спора в указанных гражданских делах является земельный участок с кадастровым номером: 05:31:000001:6217 и указанные требования являются взаимосвязанными.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ в производстве Левашинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО4 к ...

...ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей и разделе имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Левашинский районный суд поступило и принята к производству гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок.

Согласно ст. 151 ч. 4 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в котором участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с этим судья объединяет эти дела в одно производство.

Учитывая мнение сторон, суд считает указанные гражданские дела подлежащими соединению и рассмотрению в одном производстве, что приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 151, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Соединить для рассмотрения в одном производстве гражданские дела:

2-655/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании аннулировать запись перехода права на земельный участок,

2-477/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей и разделе имущества.

Присвоить объединенному гражданскому делу N 2-655/23.

Председательствующий А.М. Ибрагимов